Решение по делу № 2-3383/2022 от 27.05.2022

дело № 2-3383/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 июня 2022 года                                                             г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Чернозубова О.В.

при ведущем протокол судебного заседания помощнике Коробовой А.Д.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Шалаевой Марии Ивановны к ООО «Технология Движения», Артемкину Виктору Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Шалаева М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Технология Движения», Артемкину Виктору Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Настоящее дело принято к своему производству Пушкинским городским судом Московской области, поскольку истец указал, что ответчик находится и зарегистрирован в <адрес>.

Однако, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ООО «Технология Движения» имеет правильное наименование ООО «Транспортная компания Технология Движения», что также следует из выписки из ЕГРЮЛ, в связи с чем суд считает необходимым произвести замену ответчика на надлежащего. Поскольку местонахождением ответчика является в <адрес>, и данная территория не относится к юрисдикции Пушкинского городского суда, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области.

При подготовки дела к судебному разбирательству представители ответчика ООО «Транспортная компания Технология Движения» на основании доверенностей Соболев П.А. и Потницева А.В. не возражали против передачи дела по подсудности.

Для подготовки дела к судебному разбирательству истец не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело без его участия.

Для подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Артемкин В.В., который также не проживает на территории Пушкинского г.о. Московской области не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствие с общими правилами подсудности – ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, полагает гражданское дело с силу прямого указания закона, ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 40, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        Заменить по гражданскому делу № 2-3383/2022 ненадлежащего ответчика ООО «Технология Движения» на надлежащего ответчика ООО «Транспортная компания Технология Движения».

        Ходатайство представителей ответчика ООО «Транспортная компания Технология Движения» о привлечении соответчиком ООО «Абсолют Страхование» оставить открытым до судебного заседания, возражения на иск приобщить к материалам дела.

Гражданское дело № 2-3383/2022 по иску Шалаевой Марии Ивановны к ООО «Транспортная компания Технология Движения», Артемкину Виктору Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

    Копия верна:     Судья:               Секретарь: