Решение по делу № 2-713/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-713/2023 копия

59RS0028-01-2022-002371-17            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что - между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 402 768 руб. под 29,90 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредитные средства, платить проценты и комиссии за банковские услуги. В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 356,16 руб., из которых: сумма основного долга – 311 868,35 руб., сумма процентов – 30 170,05 руб., убытки Банка – 138 222,74 руб., штраф – 20 095,02 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 500 356,16 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании с иском не согласились, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 402 768 руб. под 29,90 % годовых (л.д.19-20).

В соответствии с общими условиями договора банк обязался предоставить сумму кредита, перечислив на счет заемщика, а клиент возвратить полученный кредит, оплатить проценты иные платежи.

В п.12 договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) по договору – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 дня до полного погашения задолженности (л.д. 12)

В соответствии с п. 1.4 раздела II Условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период к каждой дате ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

П. 3 раздела III Условий договора предусмотрено право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов Банка по взысканию задолженности.

Ответчик была ознакомлена и согласна с условиями кредитования к договору, обязалась выполнять их, что подтвердила своей подписью (л.д.19).

Свои обязательства истец исполнил полностью, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-30).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО1 неоднократно нарушала условия возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 356,16 руб., из которых: сумма основного долга – 311 868,35 руб., сумма процентов – 30 170,05 руб., убытки Банка – 138 222,74 руб., штраф – 20 095,02 руб. В сумму убытков входят неполученные проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34).

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности.

Вместе с тем, ответчиком и ее представителем было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей кредит ФИО1 предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту согласно графику платежей –ДД.ММ.ГГГГ, включая часть основного долга и проценты (л.д. 19,23).

Поскольку срок возврата кредита в полном объеме установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованиям о его взыскании истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из движения по счету (л.д. 33), последний платеж ФИО1 в добровольном порядке произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлена сумма обязательного платежа.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно графику платежей дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с этого момента началось нарушение прав кредитора и течение срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности на дату обращения истца с иском к ФИО1 истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях о взыскании кредитной задолженности.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 Мадинеу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 356,16 руб. и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись:      Л.В.Рязанцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>