Решение по делу № 2-1402/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-1402/2021

УИД 74RS0038-01-2021-001326-97

              Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания                                   Салыевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» об оспаривании решения финансового уполномоченного, исковому заявлению Кичеева С.В. к общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (далее - ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного Писаревсого Е.Л. № от ДАТА и отказе удовлетворении требований Кичеева С.В. (л.д. 8-12).

В обоснование заявления указано, что Кичеев С.В. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» неустойки в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». Оспариваемым решением финансовый уполномоченный взыскал с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 131 руб. 36 коп., то есть вышел за пределы заявленных требований.

Кичеев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании неустойки 270 752 руб. 69 коп.., штрафа, судебных расходов на оплату представителя 10 000 руб., морального вреда 5 000 руб., почтовые расходы на досудебное урегулирование 1 174 руб. 02 коп., почтовые расходы на отправку ответчику встречного иска 288 руб. 04 (л.д. 158-160).

В качестве основания заявления указал, что ДАТА между Кичеевым С.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор, при этом в состав кредита включено страхование жизни со страховой премией 102 557 руб. 84 коп. ДАТА Кичеев С.В. обратился в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» об отказе от договора страхования и возврате страховой премии. Письмом от ДАТА ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» отказало в удовлетворении заявления Кичеева С.В. ДАТА ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» произвело возврат страховой премии в сумме 102 557 руб. 84 коп. В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка за период с ДАТА по ДАТА (88 дней) из расчета 3 % в день размер неустойки составляет 270 752 руб.

Гражданские дела по вышеуказанным заявлениям объединены в одно производство.

Представитель ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, представил письменные возражения на исковое заявление Кичеева С.В. (л.д. 209-211).

Кичеев С.В. и его представитель Кичеева С.В. в судебном заседании с заявлением ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не согласились, исковые требования Кичеева С.В. поддержали в полном объеме.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л. (далее - финансовый уполномоченный) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу (л.д. 55-57).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд установил, что ДАТА между Кичеевым С.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №, при заключении которого Кичеев С.В. выразил согласие на присоединение к условиям договора группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита № СЖА-02, заключенного между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс Банк» от ДАТА (л.д. 16-23, 99). страховая премия по договору страхования составила 102 557 руб. 84 коп.

ДАТА в адрес ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» поступило заявление Кичеева С.В. о расторжении договора страхования и возврате страховой премии (л.д. 120).

Письмом ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от ДАТА № Кичееву С.В. отказано в удовлетворении заявления (л.д. 126-127).

ДАТА в адрес ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» поступила претензия о выплате страховой премии (л.д. 135).

ДАТА ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» произвело возврат страховой премии в сумме 102 557 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 108).

ДАТА в адрес ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» поступила претензия о выплате неустойки за нарушение срока возврата суммы страховой премии (л.д. 131-132)

Письмом ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от ДАТА Кичееву С.В. отказано в выплате неустойки (л.д. 128).

ДАТА Кичеев С.В. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» неустойки на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д. 24-27).

Решением финансового уполномоченного № У-21-26624/5010-003 от ДАТА (л.д. 42-50) требование Кичеева С.В. удовлетворено частично, с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу Кичеева С.В. взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 1 131 руб. 36 коп. за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 42-51). При этом финансовый уполномоченный исходил из того, что возврат страховой премии при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является услугой, оказываемой страховой компанией гражданину-страхователю, действия страховика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования.

Суд установил, что Кичеев С.В. обращался к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 06 июля 2016, независимо от того, какой нормой права истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, ему не может быть отказано в удовлетворении заявленного требования на том основании, что он вместо процентов по статье 395 ГК РФ требует установленную законом или договором неустойку.

Таким образом, финансовый уполномоченный, установив факт нарушения страховщиком срока возврата страховой премии, обоснованно взыскал с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу Кичеева С.В. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 1 131 руб. 36 коп., оснований для отмены решения финансового уполномоченного № от ДАТА не имеется, заявление ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» удовлетворению не подлежит.

Разрешая исковые требования Кичеева С.В. о взыскании неустойки с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Учитывая, что договор личного страхования жизни и здоровья заемщика Кичеева А.П. прекращен не в связи с некачественным оказанием ответчиком страховой услуги, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусматривает возможности взыскания неустойки при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки, штраф, морального вреда и судебных расходов, исковые требования Кичеева С.В. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страховании, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. № № от ДАТА отказать.

В удовлетворении исковых требований Кичеева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 24 сентября 2021.

Председательствующий