Решение по делу № 22-2667/2023 от 06.04.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2667/2023

Дело № 1-329/2022 Судья Клюкина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шумакова Е.В.,

судей Скоскиной О.В., Васюкова В.В.

при секретаре Патроновой М.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.,

осуждённого Сороки С.В. – посредством систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Шведовой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сороки С.В. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2022 года, которым

СОРОКА СЕРГЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...> официально не трудоустроенный, женатый, имеющий сына <дата> года рождения, ранее судимый:

6 марта 2019 года Чернским районным судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён 29.04.2019 по отбытии наказания;

28 июля 2020 года Пресненским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 21.08.2020 по отбытии наказания,

осуждён:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в указанный срок времени содержания под стражей 29.10.2020 и 24.02.2022, а также с 25.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В., выступления осуждённого Сороки С.В. и адвоката Шведовой Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей приговор законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежащим, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлена вина Сороки С.В.:

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества;

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счёта при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ.

Преступления совершены в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Сорока С.В. просит приговор изменить, максимально возможно смягчив назначенное наказание.

В обоснование жалобы указывает, что после его задержания 22.02.2022 сотрудниками ППС Санкт-Петербурга по запросу правоохранительных органов г.Москвы, он дал явки с повинной по совершённым в Санкт-Петербурге преступлениям добровольно, до предъявления обвинения, и только 24.02.2022 он был допрошен в качестве подозреваемого по сообщённым эпизодам. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о его содержании в 78 отделе полиции Санкт-Петербурга в течение двух дней после задержания в рамках расследования уголовного дела, о чём он неоднократно заявлял в ходе предварительного и судебного следствия. Не соответствует действительности указание суда на то, что явка с повинной была дана осуждённым только после предъявления ему неопровержимых доказательств вины. Указывает, что сообщение о преступлении является существенным фактором, способствующим покаянию.

Обращает внимание на характеристику правозащитной организации - комитета «За гражданские права», которая не ведёт никакой коммерческой деятельности и существует на президентские гранты, согласно которой в период с марта по сентябрь 2021 года, в период пандемии, он безвозмездно доставлял продукты и медикаменты тем, кто не мог обеспечить себя сам. Сообщает, что в рамках частичной мобилизации был призван его сын – С.А.С., который проживал с его (Сороки С.В.) матерью – С.Т.Н. <дата> года рождения, за которой осуществлял уход и заботился. Мать имеет хронические заболевания, такие как сахарный диабет и гипертония, о чём имеется справка в материалах уголовного дела, она нуждается во внимании, однако сейчас предоставлена сама себе и, учитывая её возраст, может не дождаться окончания срока, на который Сорока С.В. был лишен свободы.

Кроме того, на момент вынесения приговора у осуждённого был несовершеннолетний сын, который не работает, а учится, а потому зависит от работающих членов семьи, которых осталось только двое: старшая дочь, которая работает учителем начальных классов и супруга, которая работает на государственном предприятии и вынуждена проживать со своими престарелыми родителями, которые также страдают хроническими заболеваниями и нуждаются в уходе.

Осуждённый указывает, что также страдает тяжкими хроническими заболеваниями, такими как сахарный диабет и гипертония, за время нахождения в СИЗО из-за высокого давления у него ухудшилось зрение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Сороки С.В. в совершении каждого из вышеуказанных преступлений.

Выводы суда о виновности Сороки С.В. в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 87 УПК РФ, при этом каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты не оспариваются.

Приговор в отношении Сороки С.В. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено. Юридическая квалификация действий осуждённого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, основанной на верно установленных судом фактических обстоятельствах дела, сторонами не оспаривается.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства законные права осуждённого, в том числе право на защиту, были соблюдены.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному и защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушений процессуальных прав участников и норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого Сороки С.В. о его содержании в 78 отделе полиции Санкт-Петербурга в течение двух дней после задержания в рамках расследования уголовного дела являлись предметом проверки судом первой инстанции и признаны необоснованными, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Сорока С.В. фактически задержан 24 февраля 2022 года по подозрению в совершении преступления сотрудниками 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербургу, в этот же день он был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 25 февраля 2022 года в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом сведений о задержании и доставлении Сороки С.В. в 78 отдел полиции Санкт-Петербурга материалы уголовного дела не содержат.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Сороки С.В., состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого, а также на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признано добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, причиненных в результате преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в совершённых преступлениях. Кроме того, судом учтены данные о личности Сороки С.В., его семейном положении, состоянии его здоровья и его близких родственников, участие в деятельности благотворительной организации и положительные характеристики, то есть обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в апелляционной жалобе.

Суд верно не усмотрел в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, явки с повинной, которые, как следует из материалов уголовного дела были даны после задержания Сороки С.В., однако, вопреки доводам апелляционной жалобы, признал их смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, суд обосновано усмотрел в действиях Сороки С.В. рецидив преступлений, и признал указанное обстоятельство отягчающим наказание.

При этом по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ верно усмотрел простой рецидив, поскольку Сорока С.В. имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам Чернского районного суда Тульской области от 06.03.2019 и Пресненского районного суда г.Москвы от 28.07.2020.

Суд обоснованно усмотрел в действиях Сороки С.В. опасный рецидив при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку Сорока С.В. совершил указанное тяжкое преступление, будучи ранее осуждённым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 28.07.2020.

Решение суда о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст.158 УК РФ, надлежащим образом мотивировано. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд первой инстанции, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст.56 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о назначении Сороке С.В. наказания только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, а также об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, личности Сороки С.В. назначенное наказание не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2022 года в отношении СОРОКИ СЕРГЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев, а осуждённым Сорокой С.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий

Судьи