Решение по делу № 2-3721/2016 от 18.05.2016

                            К делу № 2-3721/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                     15 июля 2016 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» к Кравченко А.М. о взыскании задолженности по договорам о предоставлении потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрофинансовая организация «СФП» обратился в суд с иском к Кравченко А.М. о взыскании денежных средств по договорам о предоставлении потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «СФП», (Займодавец по договору) и Кравченко А.М. (Заемщик по договору) был заключен договор о предоставлении потребительского займа № Д-272-ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении потребительского займа № Д-273-ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о предоставлении потребительского займа № Д-274-ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1, п. 2 Индивидуальных условий Договоров № Д-272-ДД.ММ.ГГГГ, № Д-273-ДД.ММ.ГГГГ и № Д-274-ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» передало Кравченко А.М. денежные средства в общем размере 180 000 рублей, на 30 календарных дней, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данными Договорами срок - до ДД.ММ.ГГГГ включительно и заплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей и договорами о предоставлении потребительского займа.

До настоящего времени полученный заем ответчиком не погашен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, пунктами 12 и п. 12.1 индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа № Д-272-ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении потребительского займа Д-273-ДД.ММ.ГГГГ, а также договора о предоставлении потребительского займа № Д-274-ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа (части займа), процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 20 % (двадцать процентов) годовых на сумму не исполненного обязательства до фактического погашения задолженности, что на ДД.ММ.ГГГГ по договору № Д-272-ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 619 рублей 00 коп., по договору № Д-273-ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 941 рублей 00 копеек, по договору № Д-274-ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 941 рублей 00 копеек.

Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, и окончательно просил суд взыскать с Кравченко А.М. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «СФП», долг по договору о предоставлении потребительского займа № Д-272-ДД.ММ.ГГГГ от 08.12.2015г. по состоянию на 14.06.2016г. в размере 120 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 45 600 рублей 00 копеек; штраф за не надлежащее исполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в размере 12 619 рублей 00 копеек; долг по договору о предоставлении потребительского займа № Д-273-ДД.ММ.ГГГГ от 08.12.2015г. по состоянию на 14.06.2016г. в размере 30 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 114 000 рублей 00 копеек; штраф за не надлежащее исполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в размере 7 941 рубль 00 копеек; долг по договору о предоставлении потребительского займа № Д-274-ДД.ММ.ГГГГ от 08.12.2015г. по состоянию на 14.06.2016г. в размере 30 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 114 000 рублей 00 копеек; штраф за не надлежащее исполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в размере 7 941 рубль 00 копеек; а также сумму уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 14 021 рубль 00 копеек, а всего взыскать 496 122 (четыреста девяносто шесть тысяч сто двадцать два) рубля 00 копеек. Обратить взыскание на предмет залога (залоговое имущество) автомобиль: <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Микрофинансовая организация «СФП» по доверенности Харитонова С.С., с учетом уточненных исковых требований заявленные требования поддержала в полном объёме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель Ответчицы по доверенности Андрей В.С. представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, исковые требования признал частично, считает заявленный ко взысканию размер штрафа и неустойки несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и просят суд применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер штрафа и неустойки, снизить размер подлежащей взысканию суммы морального вреда, а также просит в отзыве на исковое заявление отказать в обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>. Так же пояснил, что согласно полиса страхования транспортных средств № КР С 1012-09-12 от 21.11.2014г., действительная стоимость ТС составляла 1200000 руб.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «СФП», (Займодавцем по договору) и Кравченко А.М.(Заемщик по договору) был заключен договор о предоставлении потребительского займа № Д-272-ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении потребительского займа № Д-273-ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о предоставлении потребительского займа № Д-274-ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Договоров № Д-272-ДД.ММ.ГГГГ, № Д-273-ДД.ММ.ГГГГ и № Д-274-ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» передало Кравченко А.М. денежные средства в общем размере 180 000 рублей на срок 30 календарных дней, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данными Договорами срок – ДД.ММ.ГГГГ включительно и заплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей и договорами о предоставлении потребительского займа.

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил заем перед ООО «Микрофинансовая организация «СФП». До настоящего времени данный заем ответчиком в полном объеме не погашен.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям договора (п. 2), заем был предоставлен ответчику в наличной форме путем передачи денежных средств Заемщику, что подтверждается: расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ суммой выданного займа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек по договору № Д-272-ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ суммой выданного займа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек по договору № Д-273-ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ суммой выданного займа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек по договору № Д-274-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора о предоставлении потребительского займа № Д-272-ДД.ММ.ГГГГ от 08.12.2015г. Заемщик каждые 15 (пятнадцать) календарных дней (регулярные платежи, включающие в себя проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей) уплачивает займодавцу проценты в размере 73,060 % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п. 6.1 Индивидуальных условий Договора погашение суммы основного долга (сумма займа) осуществляется в конце срока займа в соответствии с Графиком платежей (приложение 1 к договору).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора о предоставлении потребительского займа № Д-273-ДД.ММ.ГГГГ от 08.12.2015г. Заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 730,518 % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п. 6.1 Индивидуальных условий Договора погашение суммы основного долга (сумма займа) осуществляется в конце срока займа в соответствии с Графиком платежей (приложение 1 к договору).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора о предоставлении потребительского займа № Д-274-ДД.ММ.ГГГГ от 08.12.2015г. Заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 730,518 % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п. 6.1 Индивидуальных условий Договора погашение суммы основного долга (сумма займа) осуществляется в конце срока займа в соответствии с Графиком платежей (приложение 1 к договору).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении потребительского займа № Д-272-ДД.ММ.ГГГГ от 08.12.2015г составляет: задолженность по основному долгу 120 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 45 600 рублей 00 копеек; штраф за не надлежащее исполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в размере 12 619 рублей 00 копеек; долг по договору о предоставлении потребительского займа № Д-273-ДД.ММ.ГГГГ от 08.12.2015г. по состоянию на 14.06.2016г. 30 000 рублей 00 копеек, 114 000 рублей 00 копеек проценты за пользование займом в размере; штрафы за не исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов 7 941 рубль 00 копеек; долг по договору о предоставлении потребительского займа № Д-274-ДД.ММ.ГГГГ от 08.12.2015г. по состоянию на 14.06.2016г. 30 000 рублей 00 копеек, 114 000 рублей 00 копеек проценты за пользование займом в размере; штрафы за не исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов 7 941 рубль 00 копеек

В соответствии со ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленного расчета задолженности суд не усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, сумма займа по договору о предоставлении потребительского займа № Д-272-ДД.ММ.ГГГГ от 08.12.2015г составляет 120 000 рублей 00 копеек, тогда как сумма неустойки составляет 12 619 рублей 00 копеек, по договору о предоставлении потребительского займа № Д-273-ДД.ММ.ГГГГ от 08.12.2015г составляет 30 000 рублей 00 копеек, тогда как сумма неустойки составляет 7 941 рубль 00 копеек, а также по договору о предоставлении потребительского займа № Д-274-ДД.ММ.ГГГГ от 08.12.2015г составляет 30 000 рублей 00 копеек, тогда как сумма неустойки составляет 7 941 рубль 00 копеек, суд полагает что сумма неустойки соразмерная нарушению обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со с. 1 ст. 383 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно с. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В связи с тем фактом, что представителем ответчика представлен в материалы дела Полис страхования транспортных средств № КР С 1012-09-12 от 21.11.2014г., в котором указано, что действительная стоимость ТС на конец 2014 года составляла 1200000 руб., суд считает необходимым установить первоначальную продажную стоимость предмета залога на стадии реализации залогового имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу в части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░-272-08.12.2015░. ░░ 08.12.2015░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.06.2016░.: ░░░░░ ░░░░░ 120000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 45600 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12619 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░-273-░░.░░.░░░░ ░░ 08.12.2015░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.06.2016░. ░░░░░ ░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 114000 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7941 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░-274-░░.░░.░░░░ ░░ 08.12.2015░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.06.2016░. ░░░░░ ░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 114000 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7941 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8487 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 496122 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18.07.2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»