Решение по делу № 1-304/2022 от 15.03.2022

Уголовное дело № 1-304/2022 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 11 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретарях судебного заседания Цыденовой Н.Н., Пиноеве С.Н., с участием государственного обвинителя - Бурятского транспортного прокурора Аштуева А.И., подсудимого Шамбеева А.Р., его защитника - адвоката Скидан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шамбеева Артура Ринчиновича? <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) Приказом руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству (далее по тексту Росрыболовство) № 180л от 30 апреля 2021 года Шамбеев Артур Ринчинович назначен на должность государственного инспектора отдела государственного контроля, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным *** и.о. руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства, с которым Шамбеев А.Р. ознакомлен под роспись, должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела государственного контроля, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства относится к старшей группе должностей, категории «специалисты».

Согласно п. 16.1.21 Должностного регламента государственный инспектор имеет право:

- беспрепятственно по предъявлению служебного удостоверения в установленном порядке посещать рыболовные участки, места добычи (вылова) водных биологических ресурсов, приемки, обработки, перегрузки, транспортировки, хранения и выгрузки уловов водных биоресурсов, производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов, находящиеся на территориях указанных участков здания, помещения и сооружения, суда рыбопромыслового флота, проводить их обследования, а также исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю, в том числе проверки соблюдения правил рыболовства и иных правил, регламентирующих добычу (вылов) водных биоресурсов, выделенных квот добычи (вылова) водных биоресурсов и рекомендуемых объемов добычи (вылова) водных биоресурсов, общий допустимый улов которых не устанавливается, условий выданных разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов, условий договоров, на основании которых возникает право на добычу (вылов) водных биоресурсов, документов, подтверждающих законность уловов водных биоресурсов и произведенной из них рыбной и иной продукции;

- выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений и проведении мероприятий по обеспечению предотвращения причинения вреда водным биологическим ресурсам и среде их обитания;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, принимать меры по предотвращению таких нарушений;

- направлять в уполномоченные органы материалы для решения вопросов о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений;

- предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски физическим и юридическим лицам о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания в результате нарушений обязательных требований;

- запрашивать у граждан в целях проверки документы на право добычи (вылова) водных биоресурсов;

- задерживать граждан, нарушивших обязательные требования при осуществлении рыболовства и доставлять указанных граждан в правоохранительные органы;

- производить досмотр транспортных средств, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, личных вещей граждан;

- изымать у граждан, нарушающих обязательные требования, продукцию и орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, транспортные средства, а также соответствующие документы.

Согласно п. 16.2.1 Должностного регламента государственный инспектор обязан соблюдать положения Кодекса этики и служебного поведения государственных гражданских служащих Росрыболовства и его территориальных органов, общие принципы служебного поведения, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 года № 885, в том числе, не нарушать запреты, установленные Федеральным законом от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе» и другими федеральными законами.

Согласно п. 16.2.4 Должностного регламента государственный инспектор обязан сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта.

Согласно п. 17.1 Должностного регламента государственный инспектор обязан осуществлять федеральный государственный (контроль) надзор в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, за исключением водных биоресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу Российской Федерации, направленный на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Согласно п. 17.1.1 Должностного регламента государственный инспектор обязан участвовать в мероприятиях по контролю за соблюдением обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения на основании плановых (рейдовых) заданий.

Согласно п. 17.1.2 Должностного регламента государственный инспектор обязан составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции, установленной законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 17.1.3 Должностного регламента государственный инспектор обязан участвовать в комплексных проверках территориальных и межрайонных отделов Управления по организации государственного контроля, охраны водных биоресурсов и среды их обитания на подконтрольных территориях.

Согласно п. 17.13 Должностного регламента государственный инспектор обязан осуществлять мероприятия по профилактике, предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также согласно п. 19 Должностного регламента гражданский служащий обязан исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа; обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, граждан и организаций; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; соблюдать ограничения, установленные настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами для гражданских служащих; соблюдать нейтральность, исключающую возможность влияния на свою профессиональную служебную деятельность решений политических партий, других общественных объединений, религиозных объединений и иных организаций; не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» государственный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Уведомление о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка, является должностной (служебной) обязанностью государственного или муниципального служащего. Невыполнение государственным служащим вышеуказанной должностной (служебной) обязанности, является правонарушением, влекущим его увольнение с государственной или службы либо привлечение его к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Шамбеев А.Р., занимая должность федеральной государственной гражданской службы - государственного инспектора отдела государственного контроля, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, являясь должностным лицом контролирующего органа, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и имеющий право в пределах своей компетенции давать обязательные указания и при необходимости применять меры принуждения к неопределенному кругу граждан, не находящихся от него в служебной зависимости, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах.

Не позднее ***, государственный инспектор отдела государственного контроля, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства Шамбеев А.Р., находясь в акватории озера Байкал, на территории <адрес> Республики Бурятия, при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе разговора с Свидетель №1 узнал, что ФИО26 занимается незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов на озере Байкал, в связи, с чем Шамбеев А.Р., реализуя возникший из корыстных побуждений прямой преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий с *** по ***, находясь на территории <адрес> Республики Бурятия в том числе в акватории озера Байкал, в нарушение пунктов 16.1.21, 16.2.4, 17.1, 17.1.1, 17.1.2, 17.1.3, 17.13, 19 должностного регламента от ***, утвержденного и.о. руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства ФИО11, ст. 18 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Кодекса этики и служебного поведения государственных гражданских служащих Росрыболовства, умышлено, вопреки интересам службы, незаконно оказывал Свидетель №1 помощь в незаконной добыче (вылове) в озере Байкал рыбы вида «байкальский омуль», а именно, посредством телефонной связи координировал действия Свидетель №1, предоставлял известную ему информацию о местонахождении постов сотрудников Росрыболовства и полиции, их времени работы и месте дислокации, времени и продолжительности полета беспилотного летательного аппарата над озером Байкал, а также не привлекал Свидетель №1 к установленной законом ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на озере Байкал, и тем самым способствовал совершению Свидетель №1 незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов.

Так, *** сотрудниками полиции в ходе проведения рейдовых мероприятий в местности <адрес> Республики Бурятия, на берегу озера Байкал был установлен Свидетель №1, который в нарушение ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 17, п. 31.3, 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от 24 апреля 2020 года № 226 при помощи лодки с лодочным мотором и рыболовных сетей выловил рыбу вида «байкальский омуль» в количестве 473 штук, тем самым, причинил государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных постановлением Правительства России от 3 ноября 2018 года № 1321, особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам в сумме 3 443 440 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида «байкальский омуль» в размере 3640 рублей в двукратном размере.

Таким образом, Шамбеев А.Р. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившихся в причинении Свидетель №1 особо крупного ущерба водным биологическим ресурсам, а также нанес существенный ущерб государству, которое выразилось в подрыве репутации и авторитета Росрыболовства и его территориальных органов в целом, в виде нарушения нормальной их деятельности.

2) Кроме этого, приказом руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству (далее по тексту Росрыболовство) № 180л от 30 апреля 2021 года Шамбеев Артур Ринчинович назначен на должность государственного инспектора отдела государственного контроля, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства.

Согласно п. 16.1.21 Должностного регламента государственный инспектор имеет право:

- запрашивать у граждан в целях проверки документы на право добычи (вылова) водных биоресурсов;

- производить досмотр транспортных средств, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, личных вещей граждан;

Шамбеев А.Р., занимая должность федеральной государственной гражданской службы - государственного инспектора отдела государственного контроля, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, являясь должностным лицом контролирующего органа, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и имеющий право в пределах своей компетенции давать обязательные указания и при необходимости применять меры принуждения к неопределенному кругу граждан, не находящихся от него в служебной зависимости, получил взятку в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ***, на территории <адрес> Республики Бурятия в акватории озера Байкал, Шамбееву А.Р., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе разговора с Свидетель №1 стало известно о том, что ФИО26 занимается незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов на озере Байкал. При этом в ходе разговора Шамбеев А.Р. сообщил Свидетель №1 о том, что он является государственным инспектором Росрыболовства, т.е. должностным лицом, осуществляющим функции контроля и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания, на что Свидетель №1 выразил готовность платить денежное вознаграждение за систематичные незаконные действия и бездействия в свою пользу, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, за активное оказание помощи в беспрепятственной незаконной добычи водных биологических ресурсов на озере Байкал, за предоставление известной Шамбееву А.Р. информации о местонахождении постов сотрудников Росрыболовства и полиции, их времени работы и месте дислокации, времени и продолжительности полета беспилотного летательного аппарата над озером Байкала, а также за не привлечение Свидетель №1 к установленной законом административной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на озере Байкал и не направление материалов в правоохранительные органы с целью привлечения к уголовной ответственности. На предложение Свидетель №1 Шамбеев А.Р. из корыстных побуждений согласился, таким образом, у Шамбеева А.Р. возник прямой преступный умысел на получение взятки в значительном размере от Свидетель №1 за систематичные незаконные действия и бездействия в пользу последнего, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Реализуя свой прямой преступный умысел на получение взятки, Шамбеев А.Р. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышлено, в нарушение пунктов 16.1.21, 16.2.4, 17.1, 17.1.1, 17.1.2, 17.1.3, 17.13, 19 должностного регламента от 1 июня 2021 года, утвержденного и.о. руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства ФИО11, ст. 18 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Кодекса этики и служебного поведения государственных гражданских служащих Росрыболовства, с *** по *** систематически совершал незаконные действия и бездействия в пользу Свидетель №1, на территории <адрес> Республики Бурятия в том числе в акватории озера Байкал, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, активно оказывал помощь Свидетель №1 в беспрепятственной незаконной добыче водных биологических ресурсов на озере Байкал, предоставлял известную ему информацию о местонахождении постов сотрудников Росрыболовства и полиции, их времени работы и месте дислокации, времени и продолжительности полета беспилотного летательного аппарата над озером Байкала, а также не привлекал Свидетель №1 к установленной законом административной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на озере Байкал и не направлял материалы в правоохранительные органы с целью привлечения к уголовной ответственности.

За указанные незаконные действия и бездействия в пользу Свидетель №1 Шамбеев А.Р. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, получил лично от Свидетель №1 взятку в значительном размере, при помощи мобильного телефона и приложения «Сбербанконлайн» посредством переводов денежных средств ФИО4 по просьбе Свидетель №1 с банковской карты ..., счета ... на имя ФИО4, являющейся супругой Свидетель №1 и не осведомленной о преступных намерениях последнего и Шамбеева А.Р.:

- на банковскую карту ..., счет ..., открытый в дополнительном офисе ... Бурятского отделения ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, блок 3, на имя Свидетель №7, являющейся супругой Шамбеева А.Р. и не осведомленной о преступных намерениях последнего и Свидетель №1: *** около 18 часов 46 минут в сумме <данные изъяты> рублей; *** около 16 часов 35 минут в сумме <данные изъяты>) рублей; *** около 19 часов 26 минут в сумме <данные изъяты> рублей;

- на банковскую карту ..., счет ..., открытый в дополнительном офисе ... Бурятского отделения ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, блок 3, на имя Свидетель №7, *** около 16 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>) рублей.

Полученной взяткой в значительном размере в виде денег в общей сумме <данные изъяты> рублей, Шамбеев А.Р. распорядился по своему усмотрению.

3) Кроме этого, приказом руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству (далее по тексту Росрыболовство) № 180л от 30 апреля 2021 года Шамбеев Артур Ринчинович назначен на должность государственного инспектора отдела государственного контроля, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 1 июня 2021 года и.о. руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства, с которым Шамбеев А.Р. ознакомлен под роспись, должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела государственного контроля, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства относится к старшей группе должностей, категории «специалисты».

Согласно п. 16.1.21 Должностного регламента государственный инспектор имеет право:

- запрашивать у граждан в целях проверки документы на право добычи (вылова) водных биоресурсов;

- производить досмотр транспортных средств, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, личных вещей граждан;

Не позднее ***, на территории <адрес> Республики Бурятия, в акватории озера Байкал, Шамбееву А.Р. находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе разговора с Свидетель №3 стало известно о том, что Свидетель №3 занимается незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов на озере Байкал. В ходе разговора Шамбеев А.Р. сообщил Свидетель №3 о том, что он является государственным инспектором Росрыболовства, т.е. должностным лицом, осуществляющим функции контроля и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания, на что Свидетель №3 выразил готовность платить денежное вознаграждение за систематичные незаконные действия и бездействия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, за активное оказание помощи Свидетель №3 в беспрепятственной незаконной добычи водных биологических ресурсов на озере Байкал, за предоставление известной Шамбееву А.Р. информации о местонахождении постов сотрудников Росрыболовства и полиции, их времени работы и месте дислокации, времени и продолжительности полета беспилотного летательного аппарата над озером Байкала, а также за не привлечение Свидетель №3 к установленной законом административной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на озере Байкал и не направление материалов в правоохранительные органы с целью привлечения к уголовной ответственности. На предложение Свидетель №3 Шамбеев А.Р. из корыстных побуждений согласился, таким образом, у ФИО25 возник единый прямой преступный умысел на получение взятки в значительном размере от Свидетель №3 за систематичные незаконные действия и бездействия в пользу Свидетель №3, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Реализуя свой прямой преступный умысел на получение взятки, Шамбеев А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышлено, в нарушение пунктов 16.1.21, 16.2.4, 17.1, 17.1.1, 17.1.2, 17.1.3, 17.13, 19 должностного регламента от 1 июня 2021 года, утвержденного и.о. руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства ФИО11, ст. 18 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Кодекса этики и служебного поведения государственных гражданских служащих Росрыболовства, систематически совершал незаконные действия и бездействия в пользу Свидетель №3, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно в период с *** по середину *** года, в неустановленном месте, активно оказывал помощь Свидетель №3 в беспрепятственной незаконной добыче водных биологических ресурсов на озере Байкал, предоставлял информацию о местонахождении постов сотрудников Росрыболовства и полиции, их времени работы и месте дислокации, времени и продолжительности полета беспилотного летательного аппарата над озером Байкала, а также не привлекал Свидетель №1 к установленной законом административной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на озере Байкал и не направлял материалы в правоохранительные органы с целью привлечения к уголовной ответственности.

За указанные незаконные действия и бездействия в пользу Свидетель №3 Шамбеев А.Р. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, *** около 11 часов 58 минут, получил лично от Свидетель №3, при помощи мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 и услуги «Мобильный банк», посредством перевода со счета ..., открытого на имя ФИО3, являющейся сожительницей Свидетель №3 и не осведомленной о преступных намерениях последнего с Шамбеевым А.Р., на банковскую карту ..., счет ..., открытый в дополнительном офисе ... Бурятского отделения ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, блок 3, на имя <данные изъяты>., являющейся супругой Шамбеева А.Р. и не осведомленной о преступных намерениях последнего и Свидетель №3, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме этого за указанные незаконные действия и бездействия в пользу Свидетель №3 Шамбеев А.Р. в середине *** года, находясь на участке местности в <адрес>» на территории <адрес> Республики Бурятия, Шамбеев А.Р. лично получил от Свидетель №3 два раза по <данные изъяты> рублей, то есть взятку в значительном размере в виде денег в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Полученной от Свидетель №3 взяткой, деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и в значительном размере <данные изъяты> рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

4) Кроме этого, приказом руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству (далее по тексту Росрыболовство) № 180л от 30 апреля 2021 года Шамбеев Артур Ринчинович назначен на должность государственного инспектора отдела государственного контроля, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства.

Согласно п. 16.1.21 Должностного регламента государственный инспектор имеет право:

- запрашивать у граждан в целях проверки документы на право добычи (вылова) водных биоресурсов;

- производить досмотр транспортных средств, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, личных вещей граждан;

Шамбеев А.Р., занимая должность федеральной государственной гражданской службы - государственного инспектора отдела государственного контроля, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, являясь должностным лицом контролирующего органа, осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и имеющий право в пределах своей компетенции давать обязательные указания и при необходимости применять меры принуждения к неопределенному кругу граждан, не находящихся от него в служебной зависимости, получил взятку при следующих обстоятельствах.

Не позднее ***, в районе местности «Байкальский прибой» на территории <адрес> Республики Бурятия, Шамбееву А.Р., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе разговора с Свидетель №4, стало известно о том, что Свидетель №4 занимается незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов на озере Байкал. При этом в ходе разговора Шамбеев А.Р. сообщил Свидетель №4 о том, что он является государственным инспектором Росрыболовства, т.е. должностным лицом, осуществляющим функции контроля и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания, на что Свидетель №4 предложил платить денежное вознаграждение за систематичные незаконные действия и бездействия в пользу Свидетель №4, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, за активное оказание помощи в беспрепятственной незаконной добычи водных биологических ресурсов на озере Байкал, за предоставление информацию о местонахождении постов сотрудников Росрыболовства и полиции, их времени работы и месте дислокации, времени и продолжительности полета беспилотного летательного аппарата над озером Байкала, а также за не привлечение Свидетель №4 к установленной законом административной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на озере Байкал и не направление материалов в правоохранительные органы с целью привлечения к уголовной ответственности. На предложение Свидетель №4 Шамбеев А.Р. из корыстных побуждений согласился, таким образом, у Шамбеева А.Р. возник единый прямой преступный умысел на получение взятки от Свидетель №4 за систематичные незаконные действия и бездействия в пользу Свидетель №4, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Реализуя свой прямой преступный умысел на получение взятки, Шамбеев А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышлено, в нарушение пунктов 16.1.21, 16.2.4, 17.1, 17.1.1, 17.1.2, 17.1.3, 17.13, 19 должностного регламента от 1 июня 2021 года, утвержденного и.о. руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства ФИО11, ст. 18 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Кодекса этики и служебного поведения государственных гражданских служащих Росрыболовства, систематически совершал незаконные действия и бездействия в пользу Свидетель №4, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, в период времени с *** по *** на территории <адрес> Республики Бурятия, в том числе в акватории озера Байкал, активно оказывал помощь Свидетель №4 в беспрепятственной незаконной добыче водных биологических ресурсов на озере Байкал, предоставлял информацию о местонахождении постов сотрудников Росрыболовства и полиции, их времени работы и месте дислокации, времени и продолжительности полета беспилотного летательного аппарата над озером Байкала, а также не привлекал Свидетель №4 к установленной законом административной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на озере Байкал и не направлял материалы в правоохранительные органы с целью привлечения к уголовной ответственности.

За указанные незаконные действия и бездействия в пользу Свидетель №4 Шамбеев А.Р. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №4 лично взятку в виде денег, путем перевода денежных средств с банковской карты ..., счета ..., открытого на имя Свидетель №4 (сына Свидетель №4), не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №4 и ФИО2, при помощи приложения «Сбербанконлайн» и мобильного телефона Свидетель №4, на банковскую карту ..., счет ..., открытый в дополнительном офисе ... Бурятского отделения ... ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, блок 3, на имя Свидетель №7, не осведомленной о преступных намерениях Шамбеева А.Р. и Свидетель №4 *** около 18 часов 58 минут денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей; *** около 17 часов 50 минут денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Полученной взяткой в общей сумме <данные изъяты> рублей Шамбеев А.Р. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шамбеев А.Р. вину в совершении инкриминированных преступлений признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. Суду дал показания, которые далее приводятся относительно каждого установленного судом факта преступления отдельно.

Вина Шамбеева А.Р. в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами:

По всем фактам преступлений, факт того что Шамбеев А.Р. является должностным лицом контролирующего органа осуществляющим функции представителя власти, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и имеющий право в пределах своей компетенции давать обязательные указания и при необходимости применять меры принуждения к неопределенному кругу граждан, не находящихся от него в служебной зависимости, замещал должность федеральной государственной гражданской службы - государственного инспектора отдела государственного контроля, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству:

исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- копией приказа руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству ...л от *** о приеме на работу Шамбеева А.Р. на должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора оперативного отдела (т. 1 л.д. 75-76);

- выпиской из приказа руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству ...л от ***, согласно которому Шамбеев А.Р. назначен на должность государственного инспектора отдела государственного контроля, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства (т. 1 л.д. 77);

- копией должностного регламента, утвержденного 1 июня 2021 года и.о. руководителя Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства, согласно которому Шамбеев А.Р. ознакомлен с ним под роспись. Согласно должностному регламенту - должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела государственного контроля, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства относится к старшей группе должностей, категории «специалисты».

Согласно п. 16.1.21 Должностного регламента государственный инспектор имеет право:

- запрашивать у граждан в целях проверки документы на право добычи (вылова) водных биоресурсов;

- производить досмотр транспортных средств, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, личных вещей граждан;

Также из должностного регламента следует, что государственный инспектор обязан согласно:

п. 16.2.1 - соблюдать положения Кодекса этики и служебного поведения государственных гражданских служащих Росрыболовства и его территориальных органов, общие принципы служебного поведения, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 года № 885, в том числе, не нарушать запреты, установленные Федеральным законом от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе» и другими федеральными законами.

п. 16.2.4 - сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта.

п. 17.1 - осуществлять федеральный государственный (контроль) надзор в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, за исключением водных биоресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу Российской Федерации, направленный на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

п. 17.1.1 - участвовать в мероприятиях по контролю за соблюдением обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения на основании плановых (рейдовых) заданий.

п. 17.1.2 - составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции, установленной законодательством Российской Федерации.

п. 17.1.3 - участвовать в комплексных проверках территориальных и межрайонных отделов Управления по организации государственного контроля, охраны водных биоресурсов и среды их обитания на подконтрольных территориях.

п. 17.13 - осуществлять мероприятия по профилактике, предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (т. 4 л.д. 63-67).

Факт того что Шамбеев А.Р. располагал информацией о местонахождении постов сотрудников Росрыболовства и полиции, о времени их работы и месте дислокации, о времени и продолжительности полета беспилотного летательного аппарата над озером Байкал, по всем фактам преступлений подтверждается:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 согласно которым он работает, страшим государственным инспектором Байкало-Селенгинского межрайонного отдела, контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. С Шамбеевым знаком по работе. Характеризует Шамбеев А.Р. следующим образом - исполнительный, дисциплинированный, легко входит в доверие к людям, но это первое впечатление которое может сложиться. В действительности Шамбеев хитрый человек, везде пытается быть своим, любит власть и деньги, пользуется доверием у руководства управления. В начале лета 2021 года к ним в управление были прикомандированы 4 представителей Главрыбвод из г. Москва и г. Владивосток, которые привезли 2 беспилотных летательных аппарата, для оперативного выявления фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов. Беспилотники запускались из двух мест на озере Байкал: в районе Култушной и в районе <адрес>. Какого-либо графика полета беспилотного аппарата не было. В результате работы беспилотных летательных аппаратов конкретных лиц, осуществляющих незаконную добычу водных биологических ресурсов на озере Байкал, выявлено не было. На 100% невозможно было обеспечить конфиденциальную работу беспилотника, т.к. обслуживающий персонал и охранники базы Култушной знали, в какой день будет осуществляться запуск беспилотника. Шамбеев А.Р. лично у него один раз спрашивал время и место полета беспилотника, но он ему сказал, что сможет сообщить только по результатам выявления фактов незаконной добычи водных биоресурсов, но никак не место и время запуска беспилотника (т. 2 л.д. 78-81);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 согласно которым работает в органах рыбоохраны, по работе знаком с Шамбеевым. В остальном показания свидетеля касаются работы беспилотных летательных аппаратов и в этой части аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 82-85);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которым в задачи Ангаро-Байкальского управления входит контроль и надзор за состоянием водных биологических ресурсов на территории Республики Бурятия, <адрес>. Ему знаком Шамбеев А.Р., который устроился в Ангаро-Байкальское управление Росрыболовства в 2017-2018 годах. Характеризует ФИО2 положительно, как исполнительного, дисциплинированного, ответственного работника. Для выполнения задач Росрыболовства в период с *** по *** были привлечены два беспилотных летательных аппарата в целях охраны «нагульного» и «нерестового» омуля, оба беспилотных аппарата были привлечены для работы на территории <адрес> и проработали до *** (т. 2 л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он работает государственным инспектором рыбоохраны в одном ведомстве с Шамбеевым. Характеризует Шамбеева с положительной стороны. Согласно должностным обязанностям им подведомственны Кабанский и <адрес>ы Республики Бурятия. Им осуществлялась работа по сопровождению работы беспилотного летательного аппарата на территория дельты реки Селенга. В его обязанности входило сообщение информации инспекторам рыбоохраны, о месте обнаружения судов. С Шамбеевым он при этом не взаимодействовал.

- показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он работает государственным инспектором Байкало-Селенгинского межрайонного отдела, контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. По роду деятельности знаком с Шамбеевым, охарактеризовать его может с положительной стороны.

По фактам получения взяток Шамбеевым А.Р. от Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, факт наличия банковской карты зарегистрированной на супругу Шамбеева – Свидетель №7 подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым у нее и ее мужа Шамбеева А.Р. имеется 3 банковские карты, на одну из которых зачисляется заработная плата мужа, две карты предназначены для общего пользования и открыты на ее имя, ими пользовался Шамбеев и она. Мобильный банк подключен к телефону мужа. На карты общего пользования поступали денежные средства, за что она не знает.

1,2) Вина Шамбеева А.Р. в совершении им как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и в получении взятки от Свидетель №1 также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Шамбеева А.Р. суду показал что, он, являясь государственным инспектором Росрыболовства, в обязанности которого входило выявление незаконной ловли редких видов рыб, в том числе омуля, начиная с июля 2021 года находясь на службе, оказывал покровительство ФИО27, Свидетель №3, Свидетель №4 координировал их действия по вылову рыбы, сообщал о местонахождении постов сотрудников Росрыболовства и полиции, их времени работы и месте дислокации, времени и продолжительности полета беспилотного летательного аппарата над озером Байкал. С ФИО26 познакомился, находясь в <адрес> Республики Бурятия в акватории озера Байкал, в ходе несения службы, обменялся с ним телефонами. ФИО26 спросил, может ли он осуществлять вылов рыбу, он ответил что да. ФИО26, ответил «если помощь, какая нужна будет, обращайтесь». В июле 2021 года у сына был день рождения, он позвонил ФИО27, попросил денег, так как ранее предоставил тому информацию о местонахождении постов сотрудников Росрыболовства и полиции, их времени работы и месте дислокации, времени и продолжительности полета беспилотного летательного аппарата над озером Байкал, не привлекал ФИО26 к установленной законом ответственности. Когда он находился дома по адресу: <адрес>, ФИО26 перевел ему по его просьбе <данные изъяты> рублей, конкретно сумму они не обговаривали. Второй раз все произошло также, он находясь дома позвонил и попросил перевести денег, сумму также не обговаривали. ФИО26 перечислил ему <данные изъяты> рублей. *** ФИО26 позвонил сам, он вновь спросил сможет ли тот помочь деньгами и ФИО26 перевел ему <данные изъяты> рублей. В дальнейшем *** ФИО26 также вновь перевел ему <данные изъяты> рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым летом в 2021 году на оз. Байкал он познакомился с Шамбеевым А.Р. По просьбе Шамбеева А.Р. перевел с телефона на телефон за 4 раза на счет Шамбеева <данные изъяты> рублей, суммами по <данные изъяты> тысяч рублей. Переводы по его просьбе делала его жена. За что переводил деньги, не помнит, но возвратом долга, переведенные деньги не являлись.

- оглашенными с порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым Шамбеева А.Р. знает примерно с июля 2020 года. В конце июля 2020 года он на своем катере несколько раз рыбачил на оз. Байкал, при установке сетей его 2-3 раза задерживал сотрудник рыбоохраны Шамбеев Артур. В ходе беседы он предложил Шамбееву, чтобы тот не привлекал его к ответственности. После этого они обменялись контактами, Шамбеев продиктовал ему свои номера: ..., далее несколько раз созванивались и встречались на оз. Байкал. Спустя какое-то время он предложил Шамбееву работать вместе, а именно, когда Шамбеев будет выходить в рейдовые мероприятия они будут с ним созваниваться, и Шамбеев будет его информировать о местонахождении сотрудников рыбоохраны и сотрудников полиции, координировать, сообщать о местонахождении сотрудников рыбоохраны и сотрудников полиции, времени и месте полета квадрокоптеров над озером Байкал, чтобы он беспрепятственно мог заниматься добычей рыбы омуля. За это он предложил Шамбееву платить денежное вознаграждение, по возможности, разные суммы, на что Шамбеев согласился. В июле 2021 года он созванивался с Шамбеевым А.Р., спросил разрешения выйти порыбачить, Шамбеев сказал: «иди, если что, позвонишь». Он воспринял эти слова так, что если другие инспектора его поймают за рыбалкой сетями, то он может позвонить Шамбееву и тот ему поможет избежать ответственности. В этот же день, вечером он на своем катере вышел на озеро Байкал, взял с собой сети, рыбачил всю ночь до утра. Пойманную рыбу «омуль» продал. В конце июля 2021 года, он снова позвонил Шамбееву и снова спросил, можно ли выйти, поставить сети, на что тот сказал, что можно. После этого он взял с собой две сети для ловли рыбы и в этот же день на своем катере в районе «Маяк» всю ночь, до утра, рыбачил, ловил омуль, пойманную рыбу продал. С помощью телефона своей жены ФИО26, к телефону которой привязана ее банковская карта Сбербанка, он через мобильное приложение «Сбербанконлайн» перевел Шамбееву денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получателем денег являлась Свидетель №7 Ш. как пояснил до этого Шамбеев А.Р., это его супруга. В один из дней июля 2021 года в ходе телефонного разговора Шамбеев А.Р. попросил перевести деньги на карту по номеру телефона, он согласился. В конце июля 2021 года он перевел Шамбееву <данные изъяты> рублей, посчитал, что это его половина улова, т.е. продав рыбу, вырученную сумму поделил примерно пополам. После этого он позвонил ФИО25 и спросил, получил ли тот перевод в <данные изъяты> рублей, ФИО25 сказал, что получил. В последующие дни он созванивался с ФИО2, говорил ему о том, что будет выходить в «море», а ФИО25 предупреждал его о времени полета квадрокоптеров, а также сообщал, о том, где тот сам будет работать, чтобы он не ходил в ту местность. Помимо этого, ФИО2 информировал его о том, где и когда будут работать другие инспекторы рыбоохраны. В конце августа 2021 года ему позвонил ФИО2 и попросил его перевести ему немного денег, чтобы собрать детей в школу, он согласился и перевел ему <данные изъяты> рублей через свою супругу. Он понимал, что данные денежные средства являются платой за покровительство. В начале сентября 2021 года он также переводил ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, также через свою супругу, за то, что ловил рыбу в августе и сразу за сентябрь 2021 года. Когда ФИО2 не был в командировке он в «море» не выходил, чтобы не попасться сотрудникам полиции или рыбоохраны. *** в вечернее время он собирался пойти на рыбалку в оз. Байкал предварительно созванивался с ФИО2 по телефону, тот координировал его действия, а именно, предоставлял, известную ему информацию о местонахождении сотрудников рыбоохраны и сотрудников полиции, времени и продолжительности полета квадрокоптеров над озером Байкал, тем самым оказывал ему помощь, для беспрепятственной незаконной добычи водных биологических ресурсов. Таким образом, он рыбачил один раз в середине июля 2021 года и один раз в конце июля 2021 года, затем, один раз рыбачил в конце августа 2021 года и один раз в начале сентября 2021 года. В ночь с 16 на *** он в очередной раз вернулся с рыбалки с уловом и около котельной на берегу озера Байкал, его задержали сотрудники полиции, и изъяли у него омуль в количестве 473 штук. Шамбеев у него в долг деньги не просил, он сам деньги у Шамбеев в долг не брал (т. 2 л.д. 1-4, 19-25).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил полностью.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в период с 2009 по *** он работал в Улан-Удэнском ЛО МВД России. Шамбеева знает с момента, трудоустройства в Рыбоохрану. Совместно выезжали в рейды, между ним и Шамбеевым служебные, рабочие отношения. 16-*** он находился в рейде в <адрес>, в местности <адрес>, проводил работу по выявлению и пресечению нарушений в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов. 16-*** Шамбеев ему позвонил и попросил помощи освободить от ответственности ФИО26 или помочь минимизировать объем незаконного вылова омуля. Попросил позвонить своим коллегам и узнать информацию о задержании ФИО26. Он не стал предпринимать какие-либо действия, связанные с освобождением ФИО26 от уголовной ответственности, и пояснил Шамбееву, что ничем помочь не может (т. 2 л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым Свидетель №1 является ее мужем. С принадлежащей ей банковской карты по просьбе мужа были осуществлены переводы денег Свидетель №7, в общей сумме 115 000 рублей;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которым незаконный вылов рыбы в нерестовый период породы «байкальский омуль» в количестве 473 штуки причинил государству материальный ущерб в сумме 3 443 440 рублей, из расчета 3640 руб. за 1 штуку байкальского омуля в двукратном размере, что влечет существенное нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства (т. 2 л.д. 58-60);

Исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами подтверждается:

количество и вид выловленной Свидетель №1 рыбы и сумма причиненного ущерба:

- постановлением Правительства России от 3 ноября 2018 года № 1321 с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (т. 1 л.д. 235-236);

- ихтиологическим заключением от ***, согласно которому исследованная рыба в количестве 473 особей является байкальским омулем, рода сигов. Для добычи исследованного байкальского омуля был применен сетной способ лова (т. 3 л.д. 74-77);

- заключением по орудию лова от ***, согласно которому вылов омуля производился Свидетель №1 сетью кустарного производства, из капронового шнура, собранные в 2 сетных порядка: длиной 225 и 350 метров, высота 5 м., ячея 40 мм. При визуальном осмотре сетепорядков были выявлены циклоидные чешуи, характерные для сиговых видов рыб (т. 3 л.д. 80-85);

- копией справки главного государственного инспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны согласно которой в результате незаконной добычи (вылова) рыбы вида байкальский омуль в количестве 473 экземпляров, причинен материальный ущерб на сумму 3 443 440 рублей из расчета 3640 руб. за 1 штуку в двукратном размере исходя из положений Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (т. 3 л.д. 72);

место изъятия выловленной Свидетель №1 рыбы:

- копией протокола осмотра места происшествия от ***, согласно которому в местности <адрес> Республики Бурятия, на берегу озера Байкал был установлен Свидетель №1, который при помощи лодки с лодочным мотором и рыболовных сетей выловил рыбу вида «байкальский омуль» в количестве 473 штук (т. 3 л.д. 35-63);

факт того что Шамбеев А.Р. координировал действия Свидетель №1, в незаконной добыче (вылове) в озере Байкал рыбы вида «байкальский омуль», предоставлял ему информацию о местонахождении постов сотрудников Росрыболовства и полиции, о времени их работы и месте дислокации, о времени и продолжительности полета беспилотного летательного аппарата над озером Байкал и сообщал как перечислить ему деньги, то есть дать ему взятку:

- актом прослушивания записей телефонных переговоров, и протоколом осмотра предметов согласно которым: 27 и *** Шамбеев А.Р. сообщает Свидетель №1, информацию о работе сотрудников Росрыболовства и обещает позже узнать и сообщит информацию безопасно ли заниматься выловом рыбы; *** Шамбеев договаривается с ФИО26 о переводе денег по номеру телефона; *** Свидетель №1 просит ФИО15 перевести деньги ФИО25, сообщает номер женщины по имени Свидетель №7, и сообщает что звонил ФИО25 и просил перевести деньги, *** ФИО26 вновь просит ФИО27 перевести Шамбееву деньги. Из телефонных разговоров *** *** следует, что Свидетель №1 постоянно занимается незаконной добычей рыбы на озере Байкал, а ФИО2, оказывает ему покровительство и координирует его действия предоставляет Свидетель №1 информацию для беспрепятственной возможности незаконного вылова рыбы. Свидетель №1 за покровительство дает взятки Шамбееву А.Р. (т. 1 л.д. 114-140; 206-217);

- актом прослушивания записей телефонных переговоров и протоколои осмотра предметов, согласно которым: *** ФИО2 договаривается с Свидетель №1 о переводе денег, затем ФИО2, координирует действия Свидетель №1, сообщает информацию о том, как не быть задержанным сотрудниками линейного отдела полиции проводящих рейдовое мероприятие, в какой местности находятся сотрудник полиции, сообщает информацию о беспилотном летальном аппарате и периоде времени его полета над местностью, ФИО26 просит сообщить где сотрудники полиции, сообщает о происходящем вокруг него (т. 1 л.д. 33-44, 198-202);

факт получения взятки, на банковский счет, открытый на имя супруги ФИО2:

- протоколом осмотра от ***, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий файлы со сведениями о банковских счетах и переводах ФИО2, Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО4 Согласно файлам отчетам по банковским картам и счетам ФИО4, и Свидетель №7 с банковской карты ..., счета ..., открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе ... Бурятского отделения ... ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес> «а» на банковскую карту:

1) ..., счет ..., открытый в дополнительном офисе ... Бурятского отделения ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, блок 3, на имя Свидетель №7: *** около 18 часов 46 минут переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей; *** около 16 часов 35 минут переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей; *** около 19 часов 26 минут переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей;

2) ..., счет ..., открытый в дополнительном офисе ... Бурятского отделения ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, блок 3, на имя Свидетель №7: *** около 16 часов 00 минут переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей (т. 1 л.д. 184-188).

3) Вина Шамбеева А.Р. в получении взятки от Свидетель №3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО2, согласно которым он оказывал активную помощь Свидетель №3 в беспрепятственной незаконной добычи водных биологических ресурсов на озере Байкал, предоставлял информацию о местонахождении постов сотрудников Росрыболовства и полиции, их времени работы и месте дислокации, времени и продолжительности полета беспилотного летательного аппарата над озером Байкала, а также не привлек Свидетель №3 к установленной законом административной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на озере Байкал, не направил материалы в правоохранительные органы с целью привлечения к уголовной ответственности. За это, Свидетель №3 перечислил ему на карту жены Свидетель №7 <данные изъяты> рублей, он в тот момент находился дома в <адрес>, по адресу: <адрес>, а затем они встретились в районе Байкальского прибоя, где Свидетель №3 передал ему дважды по <данные изъяты> рублей. Деньги он потратил на нужды семьи;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в свободное время он занимается добычей рыбы, в том числе омуля на оз. Байкал. В начала августа 2020 года, в акватории озера Байкал в местности <адрес> он ловил рыбу омуль к нему на катере подплыл инспектор рыбоохраны Шамбеев А.Р. У него в лодке находилась рыба омуль, он попросил Шамбеева А.Р. не составлять в отношении него протокол, сказал, что в долгу перед ним не останется. После непродолжительного разговора он с Шамбеевым А.Р. обменялся номерами телефонов. В мае месяце 2021 года, ему позвонил Шамбеев А.Р. и напомнил ему о вышеописанном случае, и попросил оказать финансовую помощь. В ходе разговора он предложил сначала <данные изъяты>, затем <данные изъяты> рублей, в итого Шамбеев согласился на <данные изъяты> рублей. В ходе разговора было определено, что он переведет <данные изъяты> рублей по номеру телефона, привязанного к банковскому счету. Воспользовавшись сотовым телефоном его гражданской жены, ФИО3, он перевел вышеуказанную сумму Шамбееву А.Р. Затем в начале сентября 2021 года, когда он ловил рыбу омуль на озере Байкал в местности <адрес>, примерно с 22 до 23 часов, к нему подошел катер с надписью по бортам «РЫБООХРАНА», в котором находился инспектор рыбоохраны Шамбеев А.Р. Шамбеев А.Р. спросил у него, чем он занимается, он ответил что рыбачит. Он спросил у Шамбеева можно ли ему продолжить рыбалку, Шамбеев ответил, можно, но с одним условием, что он будет платить деньги в размере <данные изъяты>) рублей, за покровительство и беспрепятственный вылов рыбы вида «омуль» и его не будут привлекать к любого вида ответственности. Шамбеев предложил работать вместе, а именно когда Шамбеев будет выходить в рейдовые мероприятия, они будут созваниваться и Шамбеев будет его информировать о местонахождении сотрудников рыбоохраны и сотрудников полиции, а также о местах полета квадрокоптеров над оз. Байкал, чтобы он мог беспрепятственно заниматься добычей рыбы омуля, за что он предложил платить ему денежное вознаграждение. Затем, в начале сентября 2021 года они случайно встретились в районе <адрес>, он был один на своей моторной лодке, а Шамбеев был один на своем служебном катере. Шамбеев спросил, чем он занимается, он ему сказал, что поставил сети. Он попросил Шамбеева «не трогать» его и предложил старую схему работы, на что Шамбеев сказал, что необходимо созвонится и уплыл. Примерно через неделю Шамбеев ему позвонил и сказал, что ему надо оказать финансовую помощь, для этого надо встретиться. В районе <адрес>, они в районе переезда через железную дорогу, недалеко от шлагбаума встретились и в ходе разговора на вопрос Шамбеева он сообщил, что ходил на рыбалку три раза и предложил Шамбееву <данные изъяты> рублей. Шамбеев согласился и забрал у него <данные изъяты> рублей. Примерно через 10 дней они снова созвонились с Шамбеевым и снова встретились в том же месте, и он снова передал Шамбееву <данные изъяты> рублей. Более он с Шамбеевым не встречался и не созванивался. Шамбеев у него в долг деньги не просил, он у Шамбеева в долг деньги не просил и не брал. Он перевел и передал деньги Шамбееву А.Р. за спокойный и беспрепятственный вылов омуля, хотел таким образом обезопасить себя от других инспекторов рыбоохраны, чтобы его не привлекли к ответственности (т. 2 л.д. 7-10, 26-30);

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым Шамбеев А.Р. ей не знаком. Ее муж Свидетель №3 пользовался мобильным банком, перевел <данные изъяты> рублей *** женщине по имени Свидетель №7. За что не знает;

исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами подтверждается:

место получения взятки от Свидетель №3:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием обвиняемого Шамбеева А.Р. и его адвоката Скидан А.А. был осмотрен участок местности на расстоянии около 300 метров в западную сторону от <адрес> (т. 2 л.д. 206-212);

факт получения взятки, на банковский счет, открытый на имя супруги ФИО2:

- протоколами осмотра от ***, согласно которым осмотрены CD-R диски, содержащие файлы со сведениями о банковских счетах и переводах ФИО3 и Свидетель №7 Согласно файлам отчетам по банковским картам и счетам *** около 11 часов 58 минут, с помощью мобильного банка со счета ..., открытого на имя ФИО3, осуществлен перевод денег в сумме <данные изъяты> рублей с карты на банковскую карту ..., счет ..., открытый в дополнительном офисе ... Бурятского отделения ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, блок 3, на имя Свидетель №7 (т. 1 л.д. 184-188, 219-221);

4) Вина Шамбеева А.Р. в получении взятки от Свидетель №4 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Шамбеева А.Р., согласно которым, он оказывал активную помощь Свидетель №4 в беспрепятственной незаконной добычи водных биологических ресурсов на озере Байкал, предоставлял информацию о местонахождении постов сотрудников Росрыболовства и полиции, их времени работы и месте дислокации, времени и продолжительности полета беспилотного летательного аппарата над озером Байкал, а также не привлек Свидетель №4 к установленной законом административной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на озере Байкал, не направил материалы в правоохранительные органы с целью привлечения к уголовной ответственности, за что Свидетель №4, когда он находился дома в <адрес>, по адресу: <адрес> перечислил на карту жены Свидетель №7 взятку в сумме <данные изъяты> рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в августе 2021 года на Байкальском прибое, он познакомился с Шамбеевым А.Р., в ходе разговора выяснилось, что Шамбеев работает инспектором, осуществляет надзор за биоресурсами Байкала и побережья. Так как у него есть лодка, и он сам иногда рыбачит, он заинтересовался этим и за помощь последнего по незаконной добыче рыбы, в виде предоставления информации о деятельности сотрудников полиции и рыбоохраны, и за не привлечение к ответственности, перевел дважды в августе и сентябре деньги Шамбееву А.Р. по <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей. Первый перевод за помощь в незаконном вылове рыбы сделал ***, после того как ему позвонил Шамбеев А.Р. и сказал, что его дочь поступает в институт и ему нужны деньги.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что его отец Свидетель №4 в апреле 2018 года оформил ему банковскую карточку VISA в Сбербанке для личного пользования. Своей банковской картой иногда дает пользоваться своему отцу Свидетель №4 Кроме того, у него на сенсорном телефоне установлено приложение «Сбербанконлайн», карта привязан к приложению. Его отец иногда пользуется его телефоном и приложением «Сбербанконлайн». В августе и сентябре 2021 год отец брал у него телефон, пользовался приложением «Сбербанконлайн», осуществил два денежных перевода по <данные изъяты> рублей на имя Свидетель №7 Ш., *** и ***, при этом перед переводом отец пополнял его карту два раза по <данные изъяты> рублей, т.е. это были деньги отца (т. 2 л.д. 42-44);

факт получения взятки, на банковский счет, открытый на имя супруги ФИО2 подтверждается исследованным в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра от ***, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий файлы со сведениями о банковских счетах и переводах Свидетель №4 и Свидетель №7 Согласно файлам отчетам по банковским картам и счетам с банковской карты ..., счет ..., открытого на имя Свидетель №4, на банковскую карту ..., счет ..., открытый в дополнительном офисе ... Бурятского отделения ... ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, блок 3, на имя Свидетель №7, перечислены: *** около 18 часов 58 минут денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; *** около 17 часов 50 минут денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 184-188);

Оценив представленные доказательства, суд оценивает их как их допустимые, при этом суд исходит, в том числе из исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ: рапортов т. 1 л.д. 27-28, 88, 102, 144 подтверждающих законность возбуждения уголовных дел, постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следователю, в суд т. 1 л.д. 31-32, 107-108 и т.д. подтверждающих законность получения доказательств.

В основу приговора суд берет показания Шамбеева А.Р., данные им в суде, показания свидетелей: Свидетель №1, в суде и во время предварительного следствия, оглашенные показания свидетеля Свидетель №5, показания свидетеля ФИО4 в суде, оглашенные показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, показания свидетелей ФИО3, Свидетель №4 в суде, оглашенные показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, оглашенные показания свидетелей ФИО12, ФИО13, Свидетель №6, показания в суде свидетелей ФИО14, ФИО16, Свидетель №7, а также исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ доказательства подтверждающие в том числе: факты того что Шамбеев А.Р. являлся должностным лицом, располагал информацией о местонахождении постов сотрудников Росрыболовства и полиции, о времени их работы и месте дислокации, о времени и продолжительности полета беспилотного летательного аппарат; места совершения преступлений; сумм ущерба по ч. 1 ст. 286 УК РФ; факты получения взяток.

Указанные доказательства суд принимает в основу приговора, так как они являются относимыми, достоверными, поскольку устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Шамбеева А.Р. в совершении преступлений.

При этом оснований не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они с подсудимым личных неприязненных отношений не имели, оснований для оговора не имели.

Противоречия, которые имелись в показаниях Свидетель №1, устранены судом путем оглашения его показаний данных им во время предварительного следствия. Существенных противоречий влияющих на доказанность вины Шамбеева А.Р., принятые в основу в основу приговора доказательства не имеют.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая его поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Шамбеева А.Р. вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Шамбеева А.Р. по факту совершения действий, явно выходящих за пределы полномочий должностного лица в интересах Свидетель №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ - как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

При этом суд исходит из того что действия совершенные Шамбеевым А.Р. по оказанию помощи в добыче (вылове) в озере Байкал рыбы вида «байкальский омуль» Свидетель №1 путем координации действии Свидетель №1, предоставлением информации о местонахождении постов сотрудников Росрыболовства и полиции, их времени работы и месте дислокации, времени и продолжительности полета беспилотного летательного аппарата над озером Байкал, а также по не привлечению Свидетель №1 к установленной законом ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на озере Байкал, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, они явно выходили за пределы предоставленных Шамбееву А.Р. должностным регламентом, Федеральными законами «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и «О противодействии коррупции» полномочий. Вывод о том, что вышеуказанные действия Шамбеева А.Р. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, следует из суммы ущерба причиненного водным биологическим ресурсам, которая составила 3 443 440 рублей, а также из того что действия Шамбеева А.Р. подорвали репутацию и авторитет Росрыболовства и его территориальных органов в целом, нарушили их нормальную деятельность;

Действия Шамбеева А.Р. по фактам получения взятки от Свидетель №1 и Свидетель №3 суд квалифицирует как два преступления предусмотренные ч. 3 ст. 290 УК РФ - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия (бездействия) в пользу взяткодателя.

Действия Шамбеева А.Р. по факту получения взятки от Свидетель №4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ - как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия (бездействия) в пользу взяткодателя.

При этом суд исходит из того что Шамбеев А.Р., являясь должностным лицом в нарушение своих должностных обязанностей предоставленных ему должностным регламентом, Федеральными законами «О государственной гражданской службе Российской Федерации» совершил незаконные действия и бездействия, явно противоречащие целям и задачам деятельности Шамбеева А.Р. как должностного лица, а также не принял мер в отношении Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 за их незаконные действия, то есть не применил входящие, в его полномочия меры ответственности выявив совершенное ими нарушения, за незаконное денежное вознаграждение - вятку. Квалифицируя действия Шамбеева А.Р. по фактам получения взятки от Свидетель №1 и Свидетель №3 в значительном размере суд исходит из того что сумма взятки полученной от каждого из указанных лиц, согласно примечанию 1 ст. 290 УК РФ превышала сумму <данные изъяты> рублей.

При этом суд исключает из квалификации действий Шамбеева А.Р. по фактам получения взятки от Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 указание на «если указанные действия (бездействия) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействиям)», а также «а равно за общее попустительство по службе» как излишне вмененные.

По обстоятельствам принадлежности денег и источника их происхождения, а также по характеризующим данным личности Шамбеева А.Р. были допрошены:

- свидетель Свидетель №7, которая показала, что характеризует мужа положительно, как заботливого, ответственного семьянина. Так же показала что деньги, изъятые в ходе обыска были получены от мамы Шамбеева, для того чтобы она открыла свое дело;

- свидетель Свидетель №8, которая показала, что Шамбеев А.Р. ее сын, характеризирует его положительно, как ответственно сына, заботливого отца шестерых детей. Деньги, изъятые в квартире сына при обыске в сумме <данные изъяты> рублей, являются ее накоплениями, которые она отдала невестке, чтобы та открыла свое дело.

Суду в качестве доказательств вины Шамбеева А.Р. в инкриминированных преступлениях, стороной обвинения также были предоставлены в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протокол обыска в жилище от *** и протокол осмотра предметов от ***, согласно которому в ходе обыска в жилище Шамбеева А.Р. по адресу: <адрес>, были обнаружены, изъяты, а в дальнейшем осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 170-175; 223-226).

- протоколы явок с повинной: Свидетель №1 от ***, Свидетель №3 от ***, Свидетель №4 от *** (т. 1 л.д. 81-82, 93-95, 145).

Протокол обыска в жилище от *** и протокол осмотра предметов от *** суд отвергает как не относимые доказательства, поскольку они не содержат сведений подтверждающих или опровергающих вину Шамбеева А.Р. в совершенных преступлениях. Кроме этого указанные доказательства не содержат сведений, достоверно свидетельствующих о том, что изъятые в ходе обыска денежные средства были получены в результате преступной деятельности Шамбеева А.Р. Напротив как следует из показаний свидетелей Свидетель №7 и В.Н., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежали Свидетель №7, являлись материальными накоплениями и были получены от Свидетель №8 как материальная помощь для занятия предпринимательской деятельностью Свидетель №7

Протоколы явок с повинной Свидетель №1 от ***, Свидетель №3 от ***, Свидетель №4 от ***, суд отвергает как недопустимые доказательства, поскольку они были получены в нарушение предусмотренной уголовно-процессуальным законом РФ процедуры. Так Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 перед выражением явки с повинной, право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ разъяснено не было, за заведомо ложный донос они предупреждены об уголовной ответственности не были.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Шамбеева А.Р. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шамбеевым А.Р. преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, личность виновного, который по месту жительства, работы, службы в отряде милиции особого назначения МВД по РБ и общественной организацией «Боевое братство», а также свидетелями Свидетель №6, ФИО14, ФИО16, Свидетель №7, Свидетель №8 характеризуется положительно, на учетах в наркологическом психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамбееву А.Р. суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, дачу подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений во время следствия и в суде, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>, оказание материальной и физической помощи матери, положительные характеристики личности по месту работы, службы в отряде милиции особого назначения МВД по РБ и по месту жительства, из общественной организации «Боевое братство», а также от свидетелей Свидетель №6, ФИО14, ФИО16, Свидетель №7, Свидетель №8, то, что Шамбеев А.Р. является участником боевых действий и является ветераном, имеет государственные награды: медаль за отличие в охране общественного порядка, нагрудные знаки «участник боевых действий», «отличник милиции», «лучший сотрудник спецподразделения», «за верность долгу», «за отличие в службе», медаль «95 лет службе участковых уполномоченных МВД», медаль «За боевое содружество»; наличие трех грамот, пяти благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, принимая также во внимание, что Шамбеевым А.Р. как государственным служащим совершены умышленные преступления, направленные против государственной власти, представляющие собой повышенную общественную опасность, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Шамбеевым А.Р. новых преступлений, необходимо назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, а по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права занимать должности на государственной службе на определенный срок. С учётом изложенных обстоятельств, материального положения осужденного Шамбеева А.Р. и его семьи, совершеннолетнего, несовершеннолетнего и малолетних иждивенцев, суд считает возможным не назначать Шамбееву А.Р. дополнительного наказания по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при определении срока наказания, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений частей 3 и 4 ст. 69 УК РФ, то есть назначение наказания по совокупности преступлений.

Наказание в виде лишения свободы, с учётом личности осужденного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с возложением в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, поскольку исправление Шамбеева А.Р. ранее не судимого, характеризующегося положительно, может быть достигнуто, по мнению суда без реальной изоляции его от общества.

Суд также считает возможным с учетом личности виновного не лишать его специального, звания и государственных наград согласно ст. 48 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуясь ст. 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу что: банковские карты «Сбербанка» подлежат возврату владельцам; CD-R диск со сведениями о банковских счетах и денежных переводах ФИО2, Свидетель №7, ФИО4, Свидетель №4; CD-R диск с записями телефонных переговоров Свидетель №1; CD-R диск с записями телефонных переговоров ФИО2 за 16 и ***; CD-R диск со сведениями о банковских счетах и переводах ФИО3 как доказательства содержащие в себе сведения об обстоятельствах подлежащих доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе обыска от *** в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>28, подлежат возврату Свидетель №7, учитывая, что стороной обвинения не предоставлено доказательств свидетельствующих о том, что указанные денежные средства, были получены в результате совершения преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек, по делу не имеется.

Мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная в отношении Шамбеева А.Р., подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу отмене, в связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамбеева Артура Ринчиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ - в виде 1 одного 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №1) - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №3) - 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель №4) – 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шамбееву А.Р. - 5 (пять) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Шамбееву А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шамбеева А.Р. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства - уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Шамбееву А.Р. - в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. В случае необходимости зачесть в срок наказания время содержания Шамбеева А.Р. под стражей с *** до *** и время нахождения под домашним арестом с *** по *** включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковские карты Сбербанка вернуть владельцам;

- CD-R диск со сведениями о банковских счетах и денежных переводах ФИО2, Свидетель №7, ФИО4, Свидетель №4; CD-R диск с записями телефонных переговоров Свидетель №1; CD-R диск с записями телефонных переговоров ФИО2 за 16 и ***; CD-R диск со сведениями о банковских счетах и переводах ФИО3 хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, изъятые в ходе обыска от *** в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>28, вернуть Свидетель №7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2022-001990-59

Решение по делу № 1-304/2022 от 15.03.2022

1-304/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица