Решение по делу № 02-1624/2018 от 05.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красавиной И.А.,

при секретаре Богатыреве Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1624/18 по иску Овсянникова Владислава Ивановича к ООО «Межрегиональная Ремонтно Строительная Компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 29 900 руб., уплаченных по договору на проведение работ по замене внутриквартирных сетей горячего и холодного водоснабжения от дата; стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 112 025,24 руб.; неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя  - 60 996 руб.; расходы за проведение оценки ущерба – 4 000 руб., почтовые расходы – 519,56 руб.; компенсации морального вреда - 200.000 руб.; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата между сторонами был заключен договор на проведение работ по замене внутриквартирных сетей горячего и холодного водоснабжения, в жилом помещении истца, расположенном по адресу: адрес. По данному договору истец заплатил за работы денежные средства в размере 29 900 руб.

В результате произведенных ответчиком работ в указанной квартире, произошла авария системы водоснабжения и была залита квартира истца.

В результате залива квартира нуждается в восстановительном ремонте, стоимость которого в соответствии с отчетом об оценке составляет 187 910,58 руб. без учета износа строительных материалов, и 153 218,58 руб. – с учетом износа строительных материалов.

По данному страховому случаю страховая компания произвела страховую выплату в размере 64 502,54 руб., а также от ДГИ адрес получено 11 382,80 руб.

Претензия истца о возмещении ущерба во внесудебном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому и фактическому адресам, указанным в договоре, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание третье лицо –представитель Роспотребнадзора не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не находится по указанному адресу.

Учитывая, что судебные извещения были направлены по юридическому и фактическому адресу ответчика, указанному в договоре, то они в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считаются полученными адресатом.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по юридическому и фактическому адресу, указанному в договоре.

Суд, выслушав представителя истца, лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен договор на проведение работ по замене внутриквартирных сетей горячего и холодного водоснабжения, в жилом помещении истца, расположенном по адресу: адрес. По данному договору истец заплатил за работы денежные средства в размере 29 900 руб.

В результате произведенных ответчиком работ в указанной квартире, произошла авария системы водоснабжения и была залита квартира истца, что подтверждается актом № 55 от дата, составленным комиссией сотрудников ООО «ТРЭК»

В результате залива был причинен ущерб квартире истца, стоимость которого в соответствии с отчетом об оценке № 17-012410-1, составленным специалистом ООО «Коммерческое Объединение Независимых Экспертов в Области Оценки и Права», составляет 187 910,58 руб. без учета износа строительных материалов, и 153 218,58 руб. – с учетом износа строительных материалов.

По данному страховому случаю страховая компания произвела страховую выплату в размере 64 502,54 руб., а также от ДГИ адрес получено 11 382,80 руб.

Истец ставит перед судом требование о взыскании денежных средств в размере 29 900 руб., уплаченных по договору с ответчиком.

Учитывая факт проведения работ некачественно, суд считает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.29 Закона о защите прав потребителей.

Так же в порядке ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.29 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов стоимости восстановительного ремонта в заявленном размере, с учетом ранее произведенных выплат, размер которых ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи в отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 этого же закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 31 вышеуказанного закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона предусмотрена неустойка за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом, просрочка в исполнении за период с дата по дата составила 68 дней, в связи с чем размер неустойки составляет 60 996 руб. (29 900 руб. х 3% х 68 (дн.)).

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред, который суд определяет в размере 3.000 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, то с него в пользу истца в соответствии со ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, который составляет 102 960,62 руб. ( 29 900 руб. + 112 025 руб. + 60 996 руб. + 3 000 руб.) х 50%)

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба –4 000 руб., почтовые расходы – 519,56 руб.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет 5 229,21 руб.

Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Межрегиональная Ремонтно Строительная Компания» в пользу Овсянникова Владислава Ивановича денежные средства в размере 29 900 руб., уплаченные по договору; стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 112 025,24 руб.; неустойку - 60 996 руб.; расходы за проведение оценки ущерба – 4 000 руб., почтовые расходы – 519,56 руб.; компенсацию морального вреда - 3.000 руб.; штраф - 102 960,62 руб., а всего взыскать 313 401,42 руб.

Взыскать с ООО «Межрегиональная Ремонтно Строительная Компания» в бюджет адрес госпошлину в размере 5 229,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Красавина