Решение по делу № 2-552/2017 от 20.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

                                           именем Российской Федерации

город Саянск                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № 2-552/2017

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Туголуковой Т.Н., с участием представителей процессуального истца - помощников прокурора Ласточкиной Л.Е. и Филиппова Я.И., представителя ответчика ООО "ЛЭНД ШАРК" Рукосуева П.Н., представителя 3 лица ООО «Искра» Соболева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Саянска Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД ШАРК" о признании действий по размещению рекламной конструкции в купе лифта многоквартирного дома, незаконными и о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию,

                                                  у с т а н о в и л:

Прокурор г.Саянска в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц предъявил в суд иск к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД ШАРК " о признании действий по размещению рекламной конструкции в купе лифта многоквартирного дома, незаконными и о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки, установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "ЛЭНД ШАРК " в купе лифта <адрес изъят> размещен рекламный щит, что подтверждается информацией ООО «Саянск-лифт» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, информацией ООО «Искра». При этом согласно объяснению генерального директора ООО "ЛЭНД ШАРК" от ДД.ММ.ГГГГ, информации ООО «Искра», документов, подтверждающих согласие собственников помещений многоквартирного дома не имеется.

В судебном заседании прокурор Ласточкина Л.Е. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО "ЛЭНД ШАРК" Рукосуев П.Н. признал в полном объеме требования, представив суду соответствующее заявление.

Представителю ответчика были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

После разъяснения последствий признания иска, представитель ответчика ООО "ЛЭНД ШАРК" Рукосуев П.Н. подтвердил свое признание иска, просил суд принять его и удовлетворить заявленные прокурором требования.

Представитель третьего лица ООО "Искра" Соболев М.А. не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора г. Саянска.

Третье лицо ООО "Саянск-лифт", будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком в лице его представителя, поскольку, волеизъявление ответчика свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных прокурором исковых требований в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина установлена в размере 300 рублей.

В соответствие со ст.61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

                                                р е ш и л:

исковые требования прокурора города Саянска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД ШАРК " о признании действий по размещению рекламных конструкций в купе лифта многоквартирного дома, незаконными и о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию, удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД ШАРК " по размещению рекламной конструкции в купе лифта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, незаконными.

Присудить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНД ШАРК» к исполнению обязанности демонтировать рекламную конструкцию в купе лифта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД ШАРК " в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянска» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                 Е.Н. Гущина