1-142/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 31 мая 2019 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Башкайкина С.А.,

потерпевших Смелкова А.А., Салахова А.С.,

обвиняемого Меньшикова А.Ю.,

защитника - адвоката КАТО «Адвокатская фирма «Тверская» Вяхирева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копытине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Меньшикова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей 2011 и 2018 года рождения, работающего руководителем в <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Меньшиков А.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Меньшиков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, точное время следствием установлено не было, управляя технически исправленным автомобилем «Мазда СХ5», регистрационный знак №, следовал в правой полосе, по 67 километру автодороги М-11 «Москва-Петербург» в сторону г. Солнечногорска Московской области, в нарушение «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №, а именно пунктов;

1.3 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не соблюдая относящиеся к нему требования,

1.5 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

9.10 Правил, согласно которому «Водитель обязан соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющего избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»,

10.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил».

Меньшиков А.Ю. не учел дистанцию до движущегося впереди него в правой полосе в попутном направлении в сторону г. Солнечногорска автомобиля «КИА РИО», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9, перевозившего в салоне автомобиля пассажиров ФИО6 и Потерпевший №2, избрал скорость движения, которая не позволила ему обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, создавая тем самым опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, и ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, на 66км +255 метров автодороги М-11 «Москва-Петербург» совершил попутное столкновение с автомобиля «КИА РИО», регистрационный знак Е891УХ35. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «КИА РИО», номер Е891УХ35, ФИО7 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина и кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области, очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой базальной поверхности между полушариями мозжечка, на наружной поверхности теменной доли левого полушария, в области полюса височной доли левого полушария. Закрытая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки в области рукоятки грудины, полный поперечный перелом грудины между уровнями прикрепления 3 и 4 ребер, кровоизлияние в мягкие ткани груди справа от задней подмышечной до передней подмышечной линии, поперечные переломы ребер слева: со 2-е по 9-е по средней подмышечной линии, справа с 5-го по 8-е по средней подмышечной линии; неполный перелом 9-го ребра справа по средней подмышечной линии; в области корней легких очаговые темно-красные кровоизлияния, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции нижнего угла левой лопатки по лопаточной линии, перелом тела 5-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга. Закрытая травма живота: кровоизлияния в брыжейку слепой кишки и поперечно-ободочной кишки, разрыв капсулы диафрагмальной поверхности правой доли печени. Закрытая травма таза: ссадина области верхнего внутреннего квадранта левой ягодицы, массивное расслаивающее кровоизлияние в левой ягодичной мышце, неполный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения по внутренней поверхности, краевое повреждение заднего края вертлужной впадины слева, косой перелом верхней ветви левой лобковой кости. Ссадина и кровоподтек передней поверхности левого коленного сустава с размозжением подлежащей жировой клетчатки. Краевой фрагментарный перелом большого вертела левой бедренной кости. Все установленные повреждения, с учетом их образования в едином механизме, подлежат квалификации в совокупности, являются опасными для жизни в момент причинения, в связи с чем квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н). От полученных телесных повреждений пассажир ФИО6 скончалась на месте ДТП, смерть наступила от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей и множественными переломами ребер и переломом позвоночника с повреждением спинного мозга с развитием спинального шока и дыхательной недостаточности, между причиненным ФИО6 тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. В результате указанного дорожного транспортного происшествия водителю автомобиля «КИА РИО», номер Е891УХ35, ФИО8, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом лобной кости справа, ушиб полюсов лобных и височных долей, субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга со смещением его в большое затылочное отверстие. Двусторонняя нижне-долевая фибронозно-гнойная пневмония, переломы 3,4 ребер справа. Указанные повреждения, как имеющие единые условия образования, ввиду общности места и времени, оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). От полученных телесных повреждений ФИО9 скончался в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ г. Солнечногорска, его смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и ушибом головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга и двусторонней фибронозно-гнойной пневмонией. Между причиненным ФИО9о. тяжким вредом здоровью, и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, нарушение Меньшиковым А.Ю. требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью ФИО6, смертью ФИО9

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Меньшиков А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести; данные о личности Меньшикова А.Ю., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетних детей 2011 и 2018 года рождения, содержит мать и супругу, имеющих инвалидности, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. На основании п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие на иждивении малолетних детей, родственников, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░», ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░5», – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-142/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Меньшиков Алексей Юрьевич
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Судья
Чепик С.А.
Дело на сайте суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
08.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
08.05.2019Передача материалов дела судье
08.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.05.2019Судебное заседание
31.05.2019Судебное заседание
31.05.2019Провозглашение приговора
03.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2019Дело оформлено
13.06.2019Дело передано в архив
07.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
07.06.2020Передача материалов дела судье
07.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.06.2020Судебное заседание
07.06.2020Судебное заседание
07.06.2020Провозглашение приговора
07.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2020Дело оформлено
07.06.2020Дело передано в архив
31.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее