Решение по делу № 7У-6305/2024 [77-2427/2024] от 09.08.2024

Дело №77-2427/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 4 сентября 2024 года

Второй кассационной суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Изотьевой В.С.

с участием:

прокурора Гугава Д.К.

осужденной Турурукиной А.А.

ее защитника – адвоката Хватовой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Турурукиной А.А. на приговор Кашинского межрайонного суда Тверской области от 7 декабря 2023 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 23 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.В., выступления сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Кашинского межрайонного суда Тверской области от 7 декабря 2023 года

Турурукина Анастасия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая, осуждена по

ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором приняты решения о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек.

Приговором также осуждена Мельникова А.В., в отношении которой кассационная жалоба не подана.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 23 апреля 2024 года приговор изменен:

-исключено из осуждения Турурукиной А.А. хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей;

-исключено из осуждения Мельниковой А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей;

-исключено из описания преступного деяния совершение Мельниковой А.В. и Турурукиной А.А. приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с распределением ролей;

-исключено из приговора указание на отягчающее наказание Мельниковой А.В. и Турурукиной А.А. обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ;

-в описательно-мотивировочной части приговора при мотивировке наказания при изложении санкции статьи, по которой назначается наказание, указание на ч. 1 ст. 286 УК РФ заменено указанием на ч. 3 ст. 327 УК РФ;

-переквалифицированы действия Турурукиной А.А. с ч. 3 ст. 327 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ;

-смягчено наказание в виде ограничения свободы, назначенное Мельниковой А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, до 4 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ;

-исключено из приговора указание на взыскание с Мельниковой А.В. в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Дмитриевой Н.А. в доход федерального бюджета 1560 рублей.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Турурукина А.А. с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений осуждена за пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно приведенных в судебных решениях.

В кассационной жалобе осужденная Турурукина А.А. считает судебные решения незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Указывает, что выданный Мельниковой А.В. листок нетрудоспособности не имеет признаков поддельности, обвинение фактически основано на нарушении Порядка выдачи и оформления листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава преступления; доказательства, в том числе показания свидетелей и специалиста не свидетельствуют о наличии у нее умысла на совершение противоправного деяния, и являются недопустимыми, приговор построен на противоречиях. Считает недопустимыми доказательствами: протокол осмотра предметов от 27.01.2023 года, согласно которому совместно с обвиняемой Турурукиной А.А. и ее защитником был осмотрен диск, содержащий сведения о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», так как вопреки требованиям ст.ст. 176, 177 УПК РФ данный протокол осмотра является опросом обвиняемой с предъявлением доказательств; заключение служебной проверки <данные изъяты> поскольку при ее проведении комиссия заведомо установила факт совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. Приговор суда не соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре», судом перечислены доказательства без их оценки, не приняты во внимание предоставленные стороной защиты доказательства, свидетельствующие о нарушении права Турурукиной А.А. на защиту на стадии предварительного следствия: следователь не допросил ее в качестве подозреваемой, предъявил обвинение и допросил в качестве обвиняемой с участием адвоката по назначению, отказал в удовлетворении заявления, указанного в протоколе ознакомления с материалами дела, о праве подать ходатайство в течение трех дней после ознакомления с материалами уголовного дела.

Кроме того, не согласна с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для признания совершенного деяния малозначительным. Считает, что фактические обстоятельства свидетельствуют, что содеянное не представляет общественной опасности, достаточной для признания деяния уголовно-наказуемым и с учетом положений ч. 2 ст. 14 УК РФ является малозначительным. Указывает, что при приятии решения судами не в полной мере учтены данные о ее личности, она ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, имеет благодарности и почетные грамоты. Просит отменить судебные решения, уголовное дело прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления ввиду его малозначительности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фомин А.А. опровергает ее доводы, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, ни в процессе расследования, ни в ходе судебного разбирательства нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, а также связанных с нарушением права обвиняемой Турурукиной А.А. на защиту, органами следствия и судом не допущено. Доводы о нарушении права на защиту Турурукиной А.А. при ее допросе в качестве подозреваемой, предъявлении обвинения, ознакомлении с материалами дела, суд обоснованно признал несостоятельными, так они не подтверждаются материалами дела. Проверяя аналогичные доводы, суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что Турурукиной А.А. были созданы все необходимые условия для реализации процессуальных прав, при этом Турурукина А.А. не только не возражала против назначенного ей следователем адвоката, но и сама ходатайствовала об этом; право дать показания в качестве подозреваемой ей было предоставлено 2 октября 2023 года, от чего она отказалась, сославшись на плохое самочувствие. Ходатайство о намерении заключить соглашение с другим адвокатом заявлено Турурукиной А.А. после предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемой 6 декабря 2023 года, где она также показания не давала на основании ст. 51 Конституции РФ. ????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????J?J?J??????????????J?J?J?????????????????Й??Й?????????J?J???h??????J?J????????J?J?J?????????????????Й?Й??????J?J?J???????????????????????????????›?{??????????????????????¤?????????????????????????????????¤????????????????¤??????????x?x?????????????????????x?x??????????????????????????????????????????????????x?x??$????????????????¤?????????????????¤??????????????¤????????????????????????????z?z?‘?z???????x???$???????????????x???$????????????????????????$??$????????????????x?x??????????????????????????????????¤????????Содержание доводов кассационной жалобы о недоказанности и необоснованности осуждения Турурукиной А.А. по существу повторяет процессуальную позицию защиты в судах первой и апелляционной инстанций, которая была в полном объеме проверена при рассмотрении дела судебными инстанциями и отвергнута как несостоятельная с приведением аргументов, опровергающих доводы стороны защиты. Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, специалиста ФИО14, протоколы осмотра места происшествия, выемок и осмотров, в том числе DVD-R диска, содержащего сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых Мельникова А.В. поставила в известность Турурукину А.А. о своем отъезде в <адрес> и необходимости Турурукиной А.А. проследовать со служебным удостоверением Мельниковой А.В. в больницу для получения листка освобождения от выполнения служебных обязанностей; Мельникова А.В. просила ФИО15 узнать, какой у нее был диагноз и симптомы заболевания, а также другие доказательства, содержание которых достаточно подробно приведено в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Турурукиной А.А. в совершении преступления. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ. Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о поверхностном подходе суда к оценке доказательств, опровергаются судебными решениями, в которых приведены убедительные мотивы о преступных действиях Турурукиной А.А. Из них также видно, что показания последней о своей невиновности, доказательства и доводы, приведенные стороной защиты в подтверждение данной позиции, подробно проанализированы судом и мотивированно отвергнуты, как противоречащие фактическим обстоятельствам содеянного. Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденной Турурукиной А.А., сомнений не вызывает. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденной судом не выявлено. Вопреки доводам кассационной жалобы, протокол осмотра предметов от 27.01.2023 года, заключение служебной проверки правильно признаны судом допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Подробные суждения об этом приведены в приговоре и апелляционном постановлении. Оснований для признания выводов судов в этой части необоснованными, не имеется. Участие в производстве осмотра предметов 17 января 2023 года обвиняемой Турурукиной А.А. и ее защитника не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. При этом участвующей в осмотре Турурукиной А.А. разъяснялись права исходя из ее процессуального положения, а также порядок производства следственного действия. После ознакомления с протоколом Турурукина А.А. правильность отраженных в нем сведений не оспаривала. Препятствий для использования в качестве доказательства заключения о результатах служебной проверки не имелось, при этом суд не отвел ему ключевого значения, а оценивал наряду с другими доказательствами по делу. К показаниям осужденной в части отрицания своей вины суд отнесся критически и расценил их избранный способ защиты. Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, подтвердил суд апелляционной инстанции, на что указал в своем постановлении со ссылкой на исследованные по делу доказательства. Соглашаясь с правильностью решения суда апелляционной инстанции в указанной части, судебная коллегия также не находит фактических и правовых оснований для переоценки доказательств, так как правила, регулирующие процедуру получения показаний свидетелей, иных письменных документов, а также положения HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=466833&dst=100132" ст. ст. 17, HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=466833&dst=100752" 87, HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=466833&dst=100754" 88 УПК РФ соблюдены. Как объективно установлено и следует из исследованных доказательств, сведения о наличии заболевания у Мельниковой А.В., указанного в листке освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, и обращении последней в медицинское учреждение, в период, когда она выезжала за пределы Тверской области на отдых в <адрес>, не соответствовали действительности. Поэтому вывод суда о том, что указанный официальный документ не только произведен с нарушением установленного Порядка его выдачи и оформления, но и содержит заведомо ложные сведения о наличии у Мельниковой А.В. на момент его выдачи заболевания, являющегося основанием для освобождения от выполнения служебных обязанностей, является правильным. Оценивая аналогичные доводы, суд апелляционной инстанции правильно принял во внимание, что указанные обстоятельства были очевидны для Турурукиной А.А., которая, используя служебное удостоверение Мельниковой А.В., в форменном обмундировании прибыла в поликлинику ГБУЗ «Кимрская ЦРБ», где представилась именем последней и получила листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя Мельниковой А.В., в котором содержались несоответствующие действительности сведения о заболевании и обращении за медицинской помощью Мельниковой А.В. Эти действия Турурукиной А.А. с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений обоснованно квалифицированы по HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=444861&dst=100134" ч. 5 ст. 33, HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=444861&dst=101877" ч. 3 ст. 327 УК РФ, как пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. Из протоколов судебных заседаний следует, что судебное разбирательство уголовного дела в отношении Турурукиной А.А. в судах первой и апелляционной инстанций проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=469917&dst=101940" ст. 273 - HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=469917&dst=102015" 291, HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=469917&dst=538" 389.13 УПК РФ, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, а также беспристрастности суда. Апелляционное постановление Тверского областного суда отвечает требованиям HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=469917&dst=630" статьи 389.28 УПК РФ, в нем содержатся мотивы принятого судом решения по всем аналогичным доводам осужденной Турурукиной А.В. и ее защитника - адвоката Хватовой Н.Н. При назначении Турурукиной А.А. наказания уголовный закон не нарушен. При этом судом были учтены имеющиеся в уголовном деле данные, характеризующие личность осужденной, в том числе все обстоятельства, смягчающие ее наказание. Оснований для применения положений HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=444861&dst=100054" ч. 2 ст. 14 УК РФ суды обосновано не усмотрели. Не находит их и суд кассационной инстанции, поскольку совершенное Турурукиной А.А. деяние содержит все признаки преступления, и, вопреки мнению осужденной, не может быть признано малозначительным, не представляющим общественной опасности. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется. Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд постановил: приговор Кашинского межрайонного суда Тверской области от 7 декабря 2023 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 23 апреля 2024 года в отношении Турурукиной Анастасии Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий судья ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*????J?J?????h???j??????J?J????Й?Й??????J?J?J???????????????J?J????????????J?J????????????J?J??????????????????????????????????§????????????x?x??$???????????????x???$??????????????????¤??????????????x???$???????????????x?x??$???????????????x???$?????????????????????????????????????????????????????????????????n??????????????????????J?J???h??????????????

Изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, ни в процессе расследования, ни в ходе судебного разбирательства нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, а также связанных с нарушением права обвиняемой Турурукиной А.А. на защиту, органами следствия и судом не допущено.

Доводы о нарушении права на защиту Турурукиной А.А. при ее допросе в качестве подозреваемой, предъявлении обвинения, ознакомлении с материалами дела, суд обоснованно признал несостоятельными, так они не подтверждаются материалами дела.

Проверяя аналогичные доводы, суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что Турурукиной А.А. были созданы все необходимые условия для реализации процессуальных прав, при этом Турурукина А.А. не только не возражала против назначенного ей следователем адвоката, но и сама ходатайствовала об этом; право дать показания в качестве подозреваемой ей было предоставлено 2 октября 2023 года, от чего она отказалась, сославшись на плохое самочувствие. Ходатайство о намерении заключить соглашение с другим адвокатом заявлено Турурукиной А.А. после предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемой 6 декабря 2023 года, где она также показания не давала на основании ст. 51 Конституции РФ.Содержание доводов кассационной жалобы о недоказанности и необоснованности осуждения Турурукиной А.А. по существу повторяет процессуальную позицию защиты в судах первой и апелляционной инстанций, которая была в полном объеме проверена при рассмотрении дела судебными инстанциями и отвергнута как несостоятельная с приведением аргументов, опровергающих доводы стороны защиты.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, специалиста ФИО14, протоколы осмотра места происшествия, выемок и осмотров, в том числе DVD-R диска, содержащего сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых ФИО5 поставила в известность Турурукину А.А. о своем отъезде в <адрес> и необходимости Турурукиной А.А. проследовать со служебным удостоверением ФИО5 в больницу для получения листка освобождения от выполнения служебных обязанностей; ФИО5 просила ФИО15 узнать, какой у нее был диагноз и симптомы заболевания, а также другие доказательства, содержание которых достаточно подробно приведено в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Турурукиной А.А. в совершении преступления.

Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ. Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о поверхностном подходе суда к оценке доказательств, опровергаются судебными решениями, в которых приведены убедительные мотивы о преступных действиях Турурукиной А.А. Из них также видно, что показания последней о своей невиновности, доказательства и доводы, приведенные стороной защиты в подтверждение данной позиции, подробно проанализированы судом и мотивированно отвергнуты, как противоречащие фактическим обстоятельствам содеянного.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденной Турурукиной А.А., сомнений не вызывает. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденной судом не выявлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, протокол осмотра предметов от 27.01.2023 года, заключение служебной проверки правильно признаны судом допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Подробные суждения об этом приведены в приговоре и апелляционном постановлении. Оснований для признания выводов судов в этой части необоснованными, не имеется.

Участие в производстве осмотра предметов 17 января 2023 года обвиняемой Турурукиной А.А. и ее защитника не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. При этом участвующей в осмотре Турурукиной А.А. разъяснялись права исходя из ее процессуального положения, а также порядок производства следственного действия. После ознакомления с протоколом Турурукина А.А. правильность отраженных в нем сведений не оспаривала.

Препятствий для использования в качестве доказательства заключения о результатах служебной проверки не имелось, при этом суд не отвел ему ключевого значения, а оценивал наряду с другими доказательствами по делу.

К показаниям осужденной в части отрицания своей вины суд отнесся критически и расценил их избранный способ защиты.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, подтвердил суд апелляционной инстанции, на что указал в своем постановлении со ссылкой на исследованные по делу доказательства.

Соглашаясь с правильностью решения суда апелляционной инстанции в указанной части, судебная коллегия также не находит фактических и правовых оснований для переоценки доказательств, так как правила, регулирующие процедуру получения показаний свидетелей, иных письменных документов, а также положения ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ соблюдены.

Как объективно установлено и следует из исследованных доказательств, сведения о наличии заболевания у Мельниковой А.В., указанного в листке освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, и обращении последней в медицинское учреждение, в период, когда она выезжала за пределы Тверской области на отдых в <адрес>, не соответствовали действительности.

Поэтому вывод суда о том, что указанный официальный документ не только произведен с нарушением установленного Порядка его выдачи и оформления, но и содержит заведомо ложные сведения о наличии у Мельниковой А.В. на момент его выдачи заболевания, являющегося основанием для освобождения от выполнения служебных обязанностей, является правильным.

Оценивая аналогичные доводы, суд апелляционной инстанции правильно принял во внимание, что указанные обстоятельства были очевидны для Турурукиной А.А., которая, используя служебное удостоверение Мельниковой А.В., в форменном обмундировании прибыла в поликлинику ГБУЗ «Кимрская ЦРБ», где представилась именем последней и получила листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на имя Мельниковой А.В., в котором содержались несоответствующие действительности сведения о заболевании и обращении за медицинской помощью Мельниковой А.В.

Эти действия Турурукиной А.А. с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений обоснованно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, как пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Из протоколов судебных заседаний следует, что судебное разбирательство уголовного дела в отношении Турурукиной А.А. в судах первой и апелляционной инстанций проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 273 - 291, 389.13 УПК РФ, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, а также беспристрастности суда.

Апелляционное постановление Тверского областного суда отвечает требованиям статьи 389.28 УПК РФ, в нем содержатся мотивы принятого судом решения по всем аналогичным доводам осужденной Турурукиной А.В. и ее защитника - адвоката Хватовой Н.Н.

При назначении Турурукиной А.А. наказания уголовный закон не нарушен. При этом судом были учтены имеющиеся в уголовном деле данные, характеризующие личность осужденной, в том числе все обстоятельства, смягчающие ее наказание.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ суды обосновано не усмотрели. Не находит их и суд кассационной инстанции, поскольку совершенное Турурукиной А.А. деяние содержит все признаки преступления, и, вопреки мнению осужденной, не может быть признано малозначительным, не представляющим общественной опасности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кашинского межрайонного суда Тверской области от 7 декабря 2023 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 23 апреля 2024 года в отношении Турурукиной Анастасии Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Решение по делу № 7У-6305/2024 [77-2427/2024] от 09.08.2024

7У-6305/2024 [77-2427/2024]

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица