Решение по делу № 2-6325/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-6325/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                    г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сладкомедова ФИО5 к ООО «Строй Экспресс» об обязании устранить недостатки в связи с некачественным выполнением работ, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Сладкомедов В.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Строй Экспресс» об обязании устранить недостатки в связи с некачественным выполнением работ, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого, подрядчик взял на себя обязательство оказать услуги заказчику за определенную плату, согласно составленной смет, по существу строительства каркасного жилого дома под ключ на земельном участке с кадастровым номером № расположенном в <адрес> Согласно условий договора подрядчик обязуется качественно произвести работы и сдать заказчику ее результаты, а также устранить недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ.

П. 3.1 договора устанавливает максимальный срок выполнения всех видов работ в 109 рабочих дней с момента подписания. Таким образом без учета выходных и праздничных дней сроки окончания работ составляет ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 4.1.3. заказчик вправе требовать от подрядчика безвозмездного устранения выявленных недостатков. В силу п. 5.2.2. договора ответчик как подрядчик обязался нести полную ответственность за сроки выполнения и качество выполняемых работ. П. 6.4. предусматривает, что при обнаружении недостатков и дефектов в работе обязан сообщить подрядчику.

Главой 8 договора установлена ответственность сторон за невыполнение условий договора. В настоящее время сроки выполнения работ ответчиком нарушены, работы выполнены не в срок, недостатки, отображенные в дефектовой ведомости не устранены.

Согласно условиям договора, истец как заказчик после подписания договора подряда на основании договора ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в размере 500 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ еще сумму в размере 1 086 924 рублей. Окончательная сумма за выполнение всех видов работ согласно смете в сумме 2 093 040 рублей была истцом внесена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным документом. То есть истец как заказчик свои обязательства выполнил полностью.

В настоящее время ответчиком не произведено ни одного этапа работ надлежащего качества в срок. Денежные средства истцом оплачены в полном объеме за все этапы работ в размере 3 679 964 рублей, акты выполненных работ не составлены, сторонами не подписывались.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в которой истец требует оплатить неустойку в связи с нарушением сроков выполнения работ, расчет которой представлен и составляет 3 679 964 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были оговорены сроки устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ представлена претензия, в которой указано, какие недостатки необходимо устранить для завершения этапа работ. Экземпляр претензии был передан ответчику на руки. Истец обратился с повторной претензией к ответчику с приложением дефектовой ведомости и предложил устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ данная претензия направлена по почте, однако ответчик не реагирует. Ни один этап работ не завершен. Перечень недостатков истцом представлен.

Просит суд:

- обязать ответчика ООО «Строй Экспресс» безвозмездно устранить имеющиеся недостатки;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 3 679 964 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 3 679 674 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда, причиненного в следствии нарушения сроков выполнения работ и устранения недостатков в размере 200 000 рублей;

- взыскать с ответчика штраф в размере 50% от общей присужденной суммы судом.

В судебном заседании истец Сладкомедов В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «Строй Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Судом установлено, что основным видом деятельности ООО «Строй Экспресс» (ОГРН №) является строительство жилых и нежилых зданий.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому, ООО «Строй Экспресс» обязался возвести каркасное жилое строение согласно строительного проекта (п. 1.1 договора), на земельном участке с кадастровым номером № расположенном в <адрес>

Согласно п. 3.1 договора установлен максимальный срок выполнения всех видов работ в 109 рабочих дней с момента подписания.

В счет оплаты по договору Сладкомедов В.В. осуществил следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей в качестве предоплаты;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 086 924 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 093 040 рублей.

В связи с неисполнением договоров в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец требует оплатить неустойку в связи с нарушением сроков выполнения работ в сумме 3 679 964 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия об устранении недостатков и дефектов, с требование устранения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. п. 1, 3 - 5 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Работы по договору подряда были выполнены некачественно и не в срок, в связи с чем, суд считает заявленные исковые требования об устранении недостатков в связи с некачественным выполнением работ по осуществлению строительства каркасного жилого дома под ключ на земельному участке истца подлежащими удовлетворению. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования истца о взыскании неустойки суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, как и требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ в период с ДД.ММ.ГГГГ, так и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ Оснований для дополнительного снижения суд не усматривает, каких-либо заявлений от ответчика не поступало.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии с разъяснениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку досудебная претензия истца, осталась без удовлетворения, суд, учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о гражданско-правовой природе штрафа, содержащиеся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», положений ст. 333 ГК РФ находит правомерным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 500 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО «Строй Экспресс» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городского округа Щелково Московской области в размере 45 300 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-238 ГПК РФ, суд,

Решил:

    Иск Сладкомедова ФИО6 – удовлетворить частично.

    Обязать ООО "Строй Экспресс" безвозмездно устранить недостатки в связи с некачественным выполнением работ по осуществлению строительства каркасного жилого дома под ключ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

     Взыскать с ООО "Строй Экспресс" в пользу Сладкомедова ФИО7 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 3 679 964 за период с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 3 679 964 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей.

    В удовлетворении требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

    Взыскать с ООО "Строй Экспресс" ИНН № в местный бюджет госпошлину в размере 45 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        Т.А. Малинычева