Решение по делу № 1-41/2018 от 12.01.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават                            15 августа 2018 года

Салаватский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя Майстренко М.В.,

подсудимого Валитова Д.Р.,

защитника Гайнуллина Х.Х.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валитова Д.Р., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Валитов Д.Р. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. Преступление подсудимым совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

Валитов Д.Р., являясь потребителем наркотических средств и зная о преступной деятельности В.П. в сфере незаконного оборота наркотических средств, и располагая возможностью незаконного приобретения наркотических средств у В.П., реализуя самостоятельно независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, 00.00.0000 ответил согласием лицу К. об оказании последнему пособничества в незаконном приобретении наркотических средств.

00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут, Валитов Д.Р., не преследующий цели сбыта, в соответствии с заранее данным обещанием, действующий в интересах приобретателя наркотических средств К., выступающего согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо зная о преступной деятельности В.П. в сфере незаконного оборота наркотических средств, посредством сотовой связи связался с последним и договорился о приобретении у него наркотического средства на сумму 500 рублей. В.П. в свою очередь в этот же день посредством сотовой связи, указал Валитову Д.Р. о необходимости перечисления денежных средств в сумме 500 рублей, путем внесения через платежный терминал Объединенной системы моментальных платежей (Qiwi) на номер телефона/счет ..., находящийся в его пользовании и, что после того, как поступят денежные средства, он сообщит Валитову Д.Р. место нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством.

00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут лицо К., следуя указаниям Валитова Д.Р., через платежный терминал ... Объединенной системы моментальных платежей (Qiwi), находящийся в помещении магазина «(данные изъяты)» по (адрес), перечислил на указанный Валитовым Д.Р. номер телефона/счет ..., денежные средства в сумме 500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства.

Проверив и удостоверившись в поступлении от Валитова Д.Р. денежных средств в сумме 500 рублей 00.00.0000 в период времени до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут В.П. поместил в потайное место – «закладку», находящееся на полу слева за входной дверью на этаже ... подъезда ... (адрес) по бульвару Ю.С. Юлаева, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,565 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала, упакованный в фольгированный сверток. После чего В.П. посредством сотовой связи сообщил Валитову Д.Р. о месте нахождения наркотического средства.

00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут Валитов Д.Р., не преследующий цели сбыта и действующий в интересах приобретателя наркотических средств К., находясь на этаже ... подъезда ... (адрес), расположенного (адрес), изъял из потайного места – «закладки», находящееся на полу слева за входной дверью подъезда указанное наркотическое средство, массой 0,565 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала, упакованный в фольгированный сверток и стал незаконно хранить при себе. Продолжая свои преступные действия, направленные на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотических средств К., Валитов Д.Р., находясь там же, 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут, не преследуя цели незаконного сбыта, из рук в руки передал К. часть незаконно приобретенного у В.П. и хранимого наркотического средства – вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,185 грамма, расфасовав в бумажный сверток и упаковав его в фольгированный сверток (по данному факту в отношении Валитова Д.Р. отказано в возбуждении уголовного дела), а оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,380 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала, упакованный в фольгированный сверток, Валитов Д.Р. продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе, в левом наружном нагрудном кармане куртки, до задержания сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 37 минут 00.00.0000.

00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут у подъезда ... (адрес), расположенного по (адрес), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции задержан Валитов Д.Р..

В ходе личного досмотра Валитова Д.Р., произведенного 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут на лестничной площадке этажа (адрес), сотрудниками полиции в левом наружном нагрудном кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,380 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала, упакованное в фольгированный сверток, которое Валитов Д.Р. в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Валитов вину в предъявленном обвинении признал полностью. Из его показания в судебном заседании следует, что со В.П. знаком со времен учебы в училище. Он знал, что В.П. является потребителем наркотиков, предлагал приобрести у него, если понадобятся. 00.00.0000 около (данные изъяты) часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый по имени А.С. и попросил помочь купить наркотиков «скорость» на 500 рублей, с ним договорились встретиться около магазина «(данные изъяты)» по (адрес). Решив помочь А.С., со своего номера ... позвонил В.П. на его ..., который согласился продать наркотик, попросил перечислить деньги на его киви кошелек ... деньги в сумме 500 рублей. А.С. в магазине «(данные изъяты)», по (адрес), на указанный киви кошелек В.П. перечислил 500 рублей. Сам в магазин к терминалу не заходил. После этого сам В.П. перезвонил ему и сообщил место закладки - в подъезде (адрес), на этаже ... за второй подъездной дверью слева, за веником. Забрав с А.С. наркотик, там же в подъезде часть пересыпал в бумажный сверток, завернул его в фольгированный сверток и отдал А.С., а себе оставил другую часть, в пакетике для личного потребления и стал хранить в кармане куртки. Они с А.С. направились в сторону (адрес), где были задержаны.

Вина Валитова Д.Р. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере помимо собственных показаний установлена следующими доказательствами.

В ходе очной ставки Валитовым Д.Р. были даны аналогичные показания. В.П. подтвердил его показания, пояснив, что на просьбу Валитова ответил, что готов помочь приобрести через Интернет магазин и после того как на его киви-кошелек были перечислены 500 рублей, он их перечислил в магазин «(данные изъяты)». (т.2, л.д.107-111).

На основании постановления о проведении проверочной закупки от 00.00.0000 сотрудникам полиции Отдела МВД России по (адрес) был проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Валитова Д.Р., который приобретал наркотические средства у парня по имени В.П.. (т.1, л.д.128). Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» зафиксированы в акте от 00.00.0000. (том 1 л.д. 189-191)

А.С., изъявивший добровольное желание в участии в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ, согласно акту досмотра от 00.00.0000, сотрудником полиции в присутствии понятых Р.И. и М.О. был досмотрен, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. (том 1 л.д.131-132) Ему были переданы помеченные, согласно акту исследования денежных средств от 00.00.0000 денежные средства в сумме 500 рублей, (том 1 л.д.133-136) которые при осмотре платежного терминала ... Объединенной системы моментальных платежей (Qiwi), находящийся в помещении магазина «(данные изъяты)» по (адрес), были обнаружены и изъяты. (том 1 л.д.157-162).

Из показаний свидетелей Н.Ю. и Ю.А. в судебном заседании следует, что они принимали участие в качестве понятых при изъятии помеченных денежных купюр из терминала, который находился в магазине «Ярмарка» по (адрес).

В ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 был осмотрен этаж (адрес), где находился тайник – закладка с наркотическим средством. (том 2 л.д.222-227).

Из показаний свидетеля А.С. в судебном заседании и оглашенных в связи с противоречиями, которые он подтвердил, следует что участвовал в качестве контрольного покупателя наркотических средств 00.00.0000. Пояснил, что обратился к Валитову Д.Р., предварительно созвонившись с ним, попросил его помочь приобрести для него наркотик скорость на 500 рублей. Не дождавшись его звонка сам звонил Д.Р., который сказал, что не может дозвониться до человека, сам перезвонит, когда дозвонится. Через некоторое время он ему перезвонил и сказал, что нужны 500 рублей. Они договорились встретиться около магазина (данные изъяты), расположенный в районе перекрестка (адрес) и (адрес). В магазине (данные изъяты) через терминал Киви перечислил на счет ... деньги в сумме 500 рублей, которые были помечены в ОНК, затем Д.Р. назвал место закладки в последнем подъезде (адрес), за мешком мусора и веником. Они туда пошли вместе с Валитовым, забрали наркотическое средство. Часть Валитов отсыпал ему, которую он выдал его сотрудникам полиции вместе с квитанцией о зачислении на счёт Васи 500 рублей, часть оставил себе. Со слов Д.Р. знал, что Д.Р. приобретает наркотики у незнакомого парня по имени В.П.. (том 2 л.д.32-35).

Согласно акту добровольной выдачи от 00.00.0000 А.С. 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в Отделе МВД России по г.(адрес) в присутствии понятых К.А. и А.А. добровольно выдал вещество, находящееся в бумажном свертке, упакованный в фольгированный сверток, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт. (том 1 л.д.141-143).

В ходе личного досмотра Валитова Д.Р. 00.00.0000 произведенного 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут на лестничной площадке этажа ... подъезда ... (адрес), сотрудниками полиции в левом наружном нагрудном кармане куртки обнаружено и изъято вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, упакованный в фольгированный сверток. (том 1 л.д.150-154). Личный досмотр фиксировался так же с помощью видеозаписи, который был осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 218-220)

Из показаний свидетелей В.Б. и Р.Ш. в судебном заседании следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Валитова Д.Р. на этаже ... подъезда ... (адрес) в ходе которого у задержанного Валитова было обнаружено и изъято в левом нагрудном кармане куртки фольгированный сверток, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом боковом кармане куртки сотовый телефон. Изъятое упаковали в конверты, где они расписались. Был так же составлен протокол досмотра Валитова.

Согласно заключениям эксперта ..., ... от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество, 00.00.0000 добровольно выданное А.С., находящееся в бумажном свертке, упакованный в фольгированный сверток, а так же обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Валитова Д.Р., находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства составила 0,165 грамма, 0,360 грамма, на момент проведения экспертизы.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,565 граммам, является значительным размером, который как значительный измеряется с 0,2 грамм.

В связи с тем, что масса наркотического средства N-метилэфедрон равная 0,185 грамм не является значительным, крупным либо особо крупным размером, в отношении Валитова Д.Р. в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 – ст. 228 УК РФ отказано. (том 3 л.д. 126-129)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей А.В., Р.С. и Н.Н. следует, что ими было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Валитова Д.Р. и В.П.. В качестве контрольного покупателя выступал А.С., который обратился к Валитову Д.Р., тот в свою очередь приобрел наркотические средства у В.П. Результаты были зафиксированы соответствующими протоколами и на видеозаписи. (том 2 л.д. 32-35, 40-44, 54-58)

Анализируя сведения детализации телефонных соединений, следует, что участники ОРМ – Валитов Д.Р. и В.П. перезванивались между собой. Кроме того, из показаний подсудимого следует, что они хорошо знали друг друга, общались между собой, тем самым беспрепятственно был установлен канал сбыта.

Про осмотре телефона с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером +..., принадлежащего Валитову Д.Р. установлено, что среди контактов, имеющихся в памяти данного телефона, были обнаружены «В.П. ...», «А.С. ...» (А.С.) и неоднократные соединения.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Валитова Д.Р. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере.

Кроме того, подсудимый Валитов как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснял, что обратился именно к В.П., который после зачисления на его счёт денежных средств, сообщил место закладки.

Обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств, которые Валитов приобрел у В.П., подтверждаются соответствующими протоколами изъятия, показаниями свидетелей участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых, заинтересованности которых в исходе дела судом не установлено. У суда нет оснований не доверять свидетельским показаниям сотрудников правоохранительных органов, так как они подробные, логически не противоречивые, сообразуются как друг с другом, так и с совокупностью всех добытых по делу письменных и вещественных доказательств, с заключениями экспертов. Все заключения экспертов подробные, обоснованные, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам. Все доказательства, приведенные выше получены в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с номами действующего законодательства и объективно фиксируют отраженные в них данные.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Кроме того, в отношении Валитова Д.Р. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам экспертов ... от 00.00.0000 Д.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, не страдает; в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию и в настоящее время какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркоманией не страдает; в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.3, л.д.84-85).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, преступление подсудимым совершено в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, смягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Валитову Д.Р. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Валитов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, суд не находит, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что Валитов Д.Р. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, учитывая наличие на иждивении детей, трудоспособный возраст, наличие постоянного заработка, суд считает целесообразно назначить наказание не связанное с лишением свободы, а именно: в виде штрафа в соответствии со ст.6, 46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Валитова Д.Р. признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Валитову Д.Р. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу (детализация телефонных переговоров абонента ..., который находился в пользовании В.П. (том 2 л.д.139-142); компакт-диски с результатами ОРМ «Проверочная закупка», со сведениями об аккаунте ...; наркотическое средство, ватные тампоны с образом бесцветного красящего вещества, со смывами, бутылка из полимерного материала и два медицинских шприца однократного применения, мобильный телефон «(данные изъяты)» с установленными сим-картами, квитанцию от 00.00.0000 о пополнении Visa Qiwi кошелька ..., блокнот и отрезок бумаги, два листа бумаги, рулон фольги и отрезок фольги, десять денежных билетов Банка России достоинством по 100 рублей, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении В.П.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес) мобильный телефон «(данные изъяты)», с установленными сим-картами вернуть осужденному Валитову Д.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий    подпись        Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 00.00.0000 Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник постановления подшит в уголовное дело ... Салаватского городского суда РБ.