Решение от 10.06.2024 по делу № 2-2520/2024 от 06.03.2024

Дело __

__ё

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2024 года                                                город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                  Березневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания                                                           Шемендюк А.В.,

с участием истца                                                                                      Евдокименко К.А.,

рассмотрев ходатайство истца Евдокименко К. А. об обеспечении иска Евдокименко К. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Легких Строительных Панелей» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Евдокименко К.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Легких Строительных Панелей» о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа в общей сумме 3__лей.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 21.04.2023 заключен договор подряда на строительство жилого дома. Стоимость работ по договору составила 3__лей (п.2.1 договора подряда), срок сдачи работ заказчику Евдокименко К.А. – xx.xx.xxxx. Однако до настоящего времени результат работ не передан заказчику. Кроме того, на объекте установлены окна ненадлежащего качества, оконные профили не соответствуют согласованному сторонами цвету.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ООО «Завод Легких Строительных Панелей» неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3__лей, сметную стоимость остекления объекта в размере 224650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 38000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23073,25 рублей, а также штраф в размере 50% за неудовлетворения требования потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истцом Евдокименко К.А. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы исковых требований в размере 3__лей. В обоснование ходатайства указано, что ответчик уклоняется от получения корреспонденции, не выходит на связь с истцом, не находится фактически по известным истцу адресам, в связи с чем есть основания полагать, что существует угроза неисполнения ответчиком решения суда в будущем.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами обеспечения иска являются наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Из определения Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 __ следует, что положения статей 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

При разрешении вопроса о применении мер обеспечения иска лицом, заявившим ходатайство об обеспечении иска, могут быть представлены любые сведения о фактах (доказательства), которые свидетельствуют о наличии реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда в будущем.

Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска и предусматривает, что само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Суд находит заслуживающими внимание доводы истца о наличии угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем.

Из существа исковых требований следует, что истец просит взыскать сумму неустойки за передачу объекта капитального строительства – жилого дома, на строительство которого привлечены кредитные денежные средства, и окончательный результат строительства не передан, дом в эксплуатацию не введен. Размер заявленных является значительным.

Исходя из изложенных норм закона, учитывая значительный размер заявленных требований, поведение ответчика, суд полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца Евдокименко К.А. о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Завод Легких Строительных Панелей» на общую сумму 3__лей.

По мнению суда, такие обеспечительные меры соразмерны и связаны с предметом исковых требований.

    Защита интересов ответчика обеспечивается, в том числе, предусмотренным ст. 146 ГПК РФ правом после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Руководствуясь статьями 139, 140, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░__, ░░░░ __) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 3__░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░