Решение по делу № 2-65/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-65/2018 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2018 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества “Страховое общество газовой промышленности” (АО “СОГАЗ”) к Васильеву Виталию Николаевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО “СОГАЗ” обратилось в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к Васильеву В.Н., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса 169672 рубля 00 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 23 часа 00 минут 18 июля 2016 года у дома № 32 по ул.Первомайская г.Новосокольники Псковской области, с участием принадлежащего Васильеву В.Н. автомобиля <данные изъяты>, под управлением Васильева В.Н. и принадлежащего ФИО3 автомобиля <данные изъяты>.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик в представленном суду заявлении так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В адресованном суду ходатайстве, изложенном в письменной форме, истец отказался от иска в полном объёме ввиду полной оплаты ответчиком заявленных требований и просил прекратить производство по делу, указав, что предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия отказа от иска ему ясны и понятны.

Разрешая заявленное истцом ходатайство, суд приходит к следующему:

В ч.1 ст.39 ГПК РФ закреплено право истца отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Одновременно с отказом от иска АО “СОГАЗ” заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления.

Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины установлены ст.333.40 НК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку отказ АО “СОГАЗ” от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, государственная пошлина возврату не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № 2-65/2018 по иску Акционерного общества “Страховое общество газовой промышленности” (АО “СОГАЗ”) к Васильеву Виталию Николаевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении ходатайства АО “СОГАЗ” о возврате уплаченной государственной пошлины отказать.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.Н. Клюкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>