Решение по делу № 33-971/2016 от 15.01.2016

Судья Полякова Т.П.                дело № 33-971/2016

А-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.

судей Тихоновой Т.В., Сучковой Е.Г.

при секретаре Васютиной О.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Сучковой Е.Г.

дело по иску Рульковского <данные изъяты> к ОАО «РЖД» в лице филиала «Красноярская железная дорога», АО «ЖАСО» о компенсации морального вреда,

по частной жалобе Рульсковского Н.А. на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2015 года, которым постановлено:

«Передать гражданское дело по иску Рульковского <данные изъяты> к ОАО «РЖД» в лице филиала «Красноярская железная дорога», АО «ЖАСО» о компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москва (129090 г. Москва, ул. Каланчевская, 43).

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рульковский Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала «Красноярская железная дорога», АО «ЖАСО» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что 10 января 2008 года на 4231 км. 19 п. ст. Уяр была смертельно травмирована мать истца. В связи со смертью матери истцу причинен моральный вред, который он оценил в 800 000 рублей. Просил взыскать с АОА РЖД компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей; с АО «ЖАСО» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, в Мещанский районный суд г. Москва по месту нахождения Центральной Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД".

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе Рульковский Н.А. просит определение суда от 09 ноября 2015 года отменить и передать вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы истец указывает на то, что исходя из природы иска, а также задач и функций, указанных в Положении о Красноярской железной дороге, как филиале ОАО «РЭД», считает, что рассматриваемый спор возник именно из деятельности именно этого филиала, по месту нахождения которого подан иск.

В своих возражениях представитель филиала ОАО «РЖД» «Красноярская железная дорога» - Бурая В.В. с доводами частной жалобы истца не согласна, полагая принятое судом определение законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как установлено судом первой инстанции Рульковский Н.А. обратился в суд с иском к ОАО "РЖД" о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что исходя из Положения «О Дирекции тяги - филиале ОАО «РЖД», Дирекция тяги является филиалом ОАО «РЖД», местом нахождения которой является г. Москва; при этом, вред возмещает владелец источника повышенной опасности, которым в данном случае является ОАО «РЖД» - Дирекция тяги, поскольку в соответствии с Регламентом взаимодействия филиалов ОАО «РЖД» по передаче локомотивов на баланс Дирекции тяги, все локомотивы были переданы с баланса железных дорог на баланс Дирекции тяги, и таким образом на момент рассмотрения дела судом, собственником поезда причинившего смертельное травмирование является Дирекция тяги, а не филиал ОАО «РЖД».

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из искового заявления Рульковский Н.А. заявил требования к ОАО «РЖД» в лице филиала «Красноярская железная дорога», АО «ЖАСО» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, мотивируя тем, что 10 января 2008 года на 4231 км. 19 п. ст. Уяр грузовым поездом № 2452 была смертельно травмирована мать истца.

Учитывая, что транспортное происшествие произошло в районе деятельности филиала ОАО «РЖД» «Красноярская железная дорога», судебная коллегия полагает, что предъявление иска по месту нахождения данного филиала является законным.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" под безопасностью движения и эксплуатации железнодорожного транспорта понимается состояние защищенности процесса движения железнодорожного подвижного состава и самого железнодорожного подвижного состава, при котором отсутствует недопустимый риск возникновения транспортных происшествий и их последствий, влекущих за собой причинение вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц.

В силу п. 9 Положения о Дирекции тяги основной задачей филиала является обеспечение безопасности движения.

В силу действующего законодательства, филиал ОАО "РЖД" – Красноярская железная дорога в рамках предоставленных полномочий, организуя процесс движения железнодорожного транспорта в своих границах, обязано обеспечить защищенность процесса движения поездов и его безопасность, в том числе для физических лиц.

При этом, судебная коллегия отмечает, что сам по себе факт нахождения локомотива поезда № 2452, действие которого повлекло смертельное травмирование Рульковской В.М., в ведении филиала ОАО РЖД - Дирекция тяги, не исключает обязанности филиала ОАО "РЖД" – Красноярская железная дорога по организации и обеспечения безопасности движения поездов в пределах Красноярской железной дороги, по месту нахождения которого истец обратился в суд с настоящим иском.

Увязывание же эксплуатации железнодорожного транспорта, лишь с принадлежностью подвижного состава является не правильным, поскольку организация процесса движения подвижного состава, в том числе и обеспечение безопасности, входит в понятие эксплуатации железнодорожного транспорта. Таким образом, ОАО "РЖД" - филиал Красноярская железная дорога, выполняя функции регионального центра корпоративного управления, может рассматриваться как структурное подразделение общества, осуществляющее эксплуатацию железнодорожного транспорта, как источника повышенной опасности в смысле ст. 1079 ГК РФ, а значит иск был принят Центральным районным судом г. Красноярска с соблюдением правил подсудности, основания для передачи его иному суду отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение Центрального районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2015 года о передаче дела по подсудности нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а исковое заявление - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2015 года отменить, направить гражданское дело иску Рульковского <данные изъяты> к ОАО «РЖД» в лице филиала «Красноярская железная дорога», АО «ЖАСО» о компенсации морального вреда, для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                 В.М. Макурин

Судьи:                         Т.В. Тихонова

                                Е.Г. Сучкова