Решение по делу № 2-293/2023 от 13.03.2023

№ 2-293/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                         с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова З. М., Хасановой Р. Р., Мисбахова Р. М., Тавхитова Р. Г. к Мухамадиеву И. С. о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого в натуру земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов З.М., Хасанова Р.Р., Мисбахов Р.М., Тавхитов Р.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Мухамадиеву И.С. о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого в натуру земельного участка.

На судебное заседание истцы Хасанов З.М., Хасанова Р.Р., Мисбахов Р.М., Тавхитов Р.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

На судебное заседание ответчик Мухамадиев И.С. не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к судебному разбирательству истец, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился. Ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным в соответствие с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ оставить иск Хасанова З.М., Хасановой Р.Р., Мисбахова Р.М., Тавхитова Р.Г. к Мухамадиеву И.С. о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого в натуру земельного участка без рассмотрения ввиду неявки истцов, будучи надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, неоднократно без уважительных причин, не явившихся на рассмотрение гражданского дела и не просивших о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истцов распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Хасанова З. М., Хасановой Р. Р., Мисбахова Р. М., Тавхитова Р. Г. к Мухамадиеву И. С. о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого в натуру земельного участка ввиду неявки истцов в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             п/п Л.И. Гареева

Копия верна

Судья             Л.И. Гареева