Решение от 11.01.2018 по делу № 2-87/2018 от 18.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«11» января 2018 г. г. Урюпинск

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АНО «Автошкола Приоритет» к Зюзину АВ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АНО «Автошкола Приоритет», в лице представителя Фастунова С.В., обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с работника АНО «Автошкола Приоритет» Зюзина А.В. сумму расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 20 386 рублей.

Представитель истца Фастунов С.В. и ответчик Зюзин А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания от представителя истца Фастунова С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Суд полагает возможным удовлетворить заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от иска.

На основании ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Учитывая изложенное, суд считает, что представитель истца – Фастунов С.В., полномочия которого указаны в соответствующей доверенности, имеет право отказаться от требований, заявленных АНО «Автошкола Приоритет».

Как следует из заявления о прекращении производства, представителю истца Фастунову С.В. известны последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца Фастунова С.В. от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 166, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░