Решение по делу № 33-7809/2014 от 25.07.2014

                                                                                                          Дело № 2 -332 - 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2012 года          г. Усть -Лабинск                                    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Осипенко В.А., с участием:

Прокурора Степановой Р.Е.

Представителя истца Губарева В.Е.- Губаревой О.Е.

Представителя ответчика Сюткина Л.В.- Сюткиной Н.П., Понизовской Ю.Ю.

Представителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю - Зубович Ю.В.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Губарева В.Е. к Сюткину Л.В., Министерству Финансов РФ в лице управления Федерального     казначейства по субъекту РФ о возмещении судебных издержек, компенсации морального вреда причиненных незаконным уголовным преследованием,

                                         У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Губарев В.Е. с     иском к Сюткину Л.В., Министерству Финансов РФ в лице управления Федерального     казначейства по субъекту РФ о возмещении судебных издержек, компенсации морального вреда причиненных незаконным уголовным преследованием.

В иске Губарев В.Е. указал, что 01 апреля 2011г. Усть - Лабинским районным судом вынес оправдательный приговор в его отношении в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 и ч.1 ст. 130 УК РФ. Уголовное преследование осуществлялось в связи с частным обвинением предъявленным частным обвинителем Сюткиным Л.В..

Рассмотрение уголовного дела длилось более двух лет. В связи с тем, что он является инвалидом второй группы (в связи с психическим заболеванием), для своей защиты он пользовался услугами адвоката. В связи с долгим рассмотрением вышеуказанного дела сумма выплаченная им за юридические услуги составила 177000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Более того, он постоянно испытывал нравственные страдания, которые привели к ухудшению состояния здоровья. Будучи душевно больным человеком, переживая долгий период уголовное преследование со стороны Сюткина Л.В., терпя ничем не обоснованные обвинения указанного лица, он стал хуже себя чувствовать. Поэтому считает, что Сюткин Л.В. должен возместить ему только судебные издержки связанные с расходами на юридическую помощь, но и компенсировать причиненный моральный вред.

На основании изложенного, просит:

Обязать Сюткина Л.В. возместить ему судебные издержки (оплата за юридическую помощь) за незаконное уголовное преследование и осуждение в размере 177000 рублей.

Обязать Сюткина Л.В. принести ему публичные извинения в связи с необоснованными и незаконными обвинениями в преступлении которого он не совершал.

Обязать Сюткина Л.В. выплатить в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, в связи с привлечением в качестве соответчика Министерства финансов РФ, просит указанные денежные суммы взыскивать солидарно с Сюткина Л.В., казны РФ в лице Министерства финансов.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска Губарева В.Е. Считают, что Сюткин Л.В. является ненадлежащим ответчиком по делу. Денежные средства должны взыскиваться с казны РФ.

Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю возражала против выплаты компенсации морального вреда в пользу Губарева В.Е.

Приговор в отношении последнего исполнен не был, он не отбывал наказание, в связи с чем, моральный вред Губареву В.Е. не причинён. Кроме того, заявленная сумма компенсации морального вреда явно завышена и не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить иск Губарева В.Е. частично. Считает, что вопрос о взыскании денежных расходов связанных с оплатой юридических услуг (в связи с реабилитацией лица), принесении извинений в адрес реабилитированного лица, должен рассматриваться в ином порядке- в порядке уголовного судопроизводства. Вместе с тем, считает необходимым удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда, определив сумму такого возмещения в размере 30 000 рублей, которую взыскать с казны РФ.

           Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить иск Губарева В.Е.        Приговором мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района от 13.05.2010 года Губарев В.Е. был осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

            Приговором Усть-Лабинского райсуда от 01.04.2011 года приговор мирового судьи отменен, Губарев В.Е. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений.

            Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25.05.2011 года, приговор Усть-Лабинского райсуда оставлен без изменения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Исходя из указанных норм УПК РФ, у Губарева В.Е. возникло право на реабилитацию.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011г. №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя (в том числе) возмещение: сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ч.5 ст. 135 УПК РФ).

В силу ч.1 ст. 136 УПК РФ, прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011г. №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений

Таким образом, вопросы о возмещении сумм, выплаченных     реабилитированным за оказание юридической помощи, принесении извинений указанному лицу, рассматриваются в порядке УПК РФ, то есть не могут быть рассмотрены в настоящем деле, осуществляемом в гражданском судопроизводстве, в связи чем, производство по делу в указанной части следует прекратить в силу ст. 220 ГПК РФ (дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса).

Истец не лишён права заявить вышеуказанные требования в порядке уголовного судопроизводства.

Вопрос о компенсации морального вреда в отношении реабилитированного лица рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, поскольку это прямо следует из положений ч.2 ст. 136 УПК РФ.

Как следует из п. 13, 14 вышеуказанного постановления пленума ВС РФ, с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

К участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Из указанных разъяснений следует, что причиненный вред лицу должен взыскиваться с государства в полном объеме, за счёт казны РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части необходимости взыскания денежные средств с ответчика Сюткина Л.В.

В силу ч.1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело по заявлению Сюткина Л.В. о привлечении Губарева В.Е. к ответственности за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.130 УК РФ, возбуждено 09.04.2009г. мировым судьёй судебного участка № 224 Усть -Лабинского района.

13.05.2010г. Губарев В.Е. осужден мировым судьёй судебного участка №270 Усть-Лабинского района по ч.1 ст.115, ч.1 ст.130, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

На указанное судебное постановление Губаревым В.Е. была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Усть -Лабинского райсуда от 19.11.2010г. уголовное дело в отношении Губарева В.Е. прекращено в связи с     истечением     сроков давности уголовного преследования.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам от 09.02.2011г. вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

01.04.2011г. Губарев В.Е. оправдан Усть -Лабинским райсудом     в связи с отсутствием в его действия состава преступлений предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.130 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 270 от13.05.2010г. отменен.

            Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25.05.2011 года, приговор Усть-Лабинского райсуда от 01.04.2011г. оставлен без изменения.

Таким образом, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Губарев В.Е. действительно был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу необоснованного уголовного преследования, осуждения, с учётом продолжительности судопроизводства.

С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения определения Судебной коллегии по уголовным делам, которым оправдательный приговор был оставлен в силе (т.е. более 2-х лет), Губарев В.Е. находился в постоянном нервном напряжении, испытывал глубокие душевные переживания в связи с тем, что он утратил прежнее общественное положение, перенес позор, унижение, чувство моральной подавленности, были нарушены его личные неимущественные права на достоинство личности, честь и доброе имя.

Вместе с тем, заявленная сумма компенсации морального вреда (300 000 рублей) не соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру и степени нравственных страданий лица - наказание в отношении Губарева В.Е. фактически не исполнено, последний на содержался под стражей, в исправительных учреждениях. При таких обстоятельствах сумма компенсации подлежит снижению до 30 000 рублей.       

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Губарева В.Е, к Сюткину Л.В., Министерству Финансов РФ в лице управления Федерального     казначейства по субъекту РФ о возмещении судебных издержек, компенсации морального вреда причиненных незаконным уголовным преследованием удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Губарева В.Е. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части иск Губарева В.Е. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Председательствующий:                                  Осипенко В.А.