Решение по делу № 2-999/2013 от 06.09.2013

Определение

27 сентября 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи З.М. Радикевич,

при секретаре: Осиевой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бидонько С. А. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании распоряжения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и материальной помощи,

установил:

Истец Бидонько С.А. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Краснотурьинск о признании распоряжения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и материальной помощи, указав, что решением Краснотурьинского горсуда от <дата обезличена>, подлежащим немедленному исполнению, она была восстановлена в должности начальника муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства. Утром <дата обезличена> она была ознакомлена с Распоряжением Главы ГО Краснотурьинск от <дата обезличена> №-р об отмене распоряжения об ее увольнении, и о восстановлении ее в прежней должности с <дата обезличена>. Через два часа в 11:05 ее ознакомили с распоряжением Главы ГО Краснотурьинск №р от <дата обезличена> о прекращении действия трудового договора и ее увольнении с должности начальника муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» по п. 2 ст. 278 ТК РФ в связи с принятием Администрацией ГО Краснотурьинск решения о прекращении трудового договора.

Увольнение незаконно, поскольку является следствием злоупотребления правом работодателя, дискриминацией ее по должностному положению Председателя Думы ГО Краснотурьинск, произведено произвольно, вопреки целям увольнения по данному основанию, без учета законных интересов учреждения и собственника, ее деловых качеств, было грубо нарушено ее право на труд. Фактически Глава ГО Краснотурьинск не исполнил решение суда от <дата обезличена>, что прямо запрещено законом (ч. 6 ст. 81 ТК РФ). Кроме того, ее увольнение по инициативе работодателя произошло в период ее временной нетрудоспособности <дата обезличена>, что прямо запрещно законом (ч. 6 ст. 81 ТК РФ), о чем она в этот же день поставила в известность Главу.

В судебное заседание истец Бидонько С.А. не явилась, направив в суд письменное ходатайства о рассмотрении дела без ее участия и прекращении производства по делу в связи с ее отказом от исковых требований, вследствие добровольного удовлетворения ее требований ответчиком.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что требования истца Бидонько С.А. удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, что усматривается из Распоряжения Главы городского округа Устинова А.Ю. №-р от <дата обезличена>, согласно которому приказ (распоряжение) администрации городского округа Краснотурьинск от <дата обезличена> № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Бидонько С.А. отменено, внесены исправительные записи в трудовую книжку.

При указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Бидонько С.А. известно, о чем она указала в своем ходатайстве о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска от истца Бидонько С. А. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании распоряжения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и материальной помощи.

Производство по гражданскому делу № 2 – 999/2013 по иску Бидонько С. А. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании распоряжения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и материальной помощи – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич