Решение по делу № 2-2207/2013 от 28.05.2013

Дело № 2- 2207/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Шипиевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Гармония» к Панкратову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Гармония» (далее по тексту – КПКГ «Гармония» ) обратился в суд с иском к ответчику Панкратову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Панкратов А.В. вступил в члены Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Гармония, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ ему по заявлению был выдан займ по договору займа № сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 4,5%.;

Представитель истца в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Панкратов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 42), однако о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств на день рассмотрения дела не заявил, мнения по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Гармония» и ответчиком был заключен договор займа №, и предоставлен займ в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 4,5 в месяц.

По условиям договора истец обязался предоставить ответчику в собственность деньги в сумме <данные изъяты>, а ответчик (заемщик) обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Дата и порядок внесения платежей определен Договором (п. 1.7 Договора).

В случае нарушения сроков уплаты очередного платежа, отсутствия недостаточности денежных средств Займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом, при этом с момента просрочки очередного платежа компенсация за пользование займом не начисляется, а заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% от непогашенной суммы займа и неуплаченной компенсации за пользование займом за каждый день просрочки. (п. 7.1 Договора).

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства, установленные договором займа, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., остальная сумма начисленные пени– <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами, но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика (л.д. 7-8) обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг и пени <данные изъяты>.,.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330-333, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Гармония» – удовлетворить.

Взыскать с Панкратова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гармония» просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты и пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: