Решение по делу № 2-4847/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-4847/2024 (УИД 22RS0013-01-2024-006392-85)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Тимофеевой ТМ о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика Тимофеевой Т.М. задолженность по соглашению о кредитовании от 14.04.2022 № № в размере 17 048 руб. 40 коп., судебные расходы.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ссылается на то, что 14.04.2022 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тимофеевым А.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Тимофееву А.В. в размере 30 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от18.06.2014 - сумма кредитования составила 30 000 руб., проценты за пользование кредитом – 49,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Заемщик Тимофеев А.В. умер 09.04.2023, обязательство по возврату кредита не исполнено. Наследником заемщика является Тимофеева Т.М., к которой предъявлены исковые требования.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Тимофеева Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Установлено, что на основании заявления Тимофеева А.В. на получение потребительского кредита между АО «АЛЬФА-БАНК» и Тимофеевым А.В. 14.04.2022 было заключено соглашение о кредитовании № №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от18.06.2014 - сумма кредитования составила 30 000 руб., проценты за пользование кредитом – 49,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Свои обязательства банк по предоставлению Тимофееву А.В. в указанном размере выполнил, что не оспорено ответчиком.

Судом установлено, что заемщик Тимофеев А.В. умер 09.04.2023, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По состоянию на 28.03.2024 задолженность по соглашению о кредитовании от 14.04.2022 № составила 17 048 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 16 905 руб. 60 коп., штрафы и неустойки – 142 руб. 80 коп.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Тимофеева А.В. является его супруга Тимофеева Т.М., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

При разрешении настоящего спора установлено, что наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> с кадастровой стоимостью 1 582 885 руб. 18 коп.; ? долю в праве собственности на земельный участок в СНТ «Березка», <адрес>, с кадастровой стоимостью 41 364 руб.; страховую сумму по договору страхования в размере 105 000 руб.; денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору (более 416 403 руб. 30 коп.), в связи с чем задолженность по соглашению о кредитовании подлежит взысканию с наследника Тимофеевой Т.М. в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 16 905 руб. 60 коп., штрафы и неустойки – 142 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 681 руб. 94 коп., излишне внесенная истцом сумма государственной пошлины в размере 134 руб. 51 коп. подлежит возвращению ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой ТМ (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность Тимофеева АВ, умершего 09.04.2023, по соглашению о кредитовании от 14.04.2022 № в размере 17 048 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 681 рубль 94 копейки, а всего взыскать 17 730 рублей 34 копейки.

Возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) излишне уплаченную им сумму государственной пошлины в размере 134 рубля 51 копейка по платежному поручению от 14.03.2024 № 31420.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 11.12.2024.