Решение по делу № 2-2075/2022 от 22.02.2022

УИД 50RS0№-17

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 сентября 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец пояснил, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключен кредитный договор №-N83/01477.

Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9 % годовых в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно информации сайта Федеральной нотариальной платы у нотариуса заведено наследственное дело №. Наследниками являются ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ банк направил уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>

Просят взыскать в пределах стоимости перешедшего ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины 12641,94 рублей.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 не явились, извещались надлежащим образом. Представитель по ордеру ФИО5 явился, пояснил, что заемщик до момента смерти надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, истцу стало известно, что заемщик умер в <данные изъяты> г., однако в суд с иском обращаются только в <данные изъяты> г., в связи с чем просил начисленные проценты не взыскивать, о взыскании основного долга по кредиту не возражали, просил принять решение с учетом проведенной по делу экспертизы.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, с учетом проведенной по делу экспертизы, приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ст. 821.1 ГК РФ

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 10,90 % годовых, размером ежемесячного платежа по кредиту- <данные изъяты>, количеством 60 платежей, платежной датой 30 число каждого месяца.

Размер и дата уплаты ежемесячного платежа содержались в графике платежей. Кредитные денежные средства перечислены на банковский счет заемщика №, открытый в банке (л.д.20).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (л.д.95).

Согласно общим условиям договора потребительского кредита (п. 5.2.2) заемщик обязался осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно выписке по счету заемщик кредитными денежными средствами воспользовался (л.д.22-23,24).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. (л.д.33)

Согласно реестру наследственных дел у нотариуса Истринского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д.92).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование оставлено без удовлетворения (л.д.93).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>.

Согласно ответу от нотариуса ФИО7 (ей передан архив нотариуса ФИО6), в архиве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками, принявшими наследство, являются жена ФИО1, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследники отказавшиеся от наследства: мать ФИО8, дочь ФИО2, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли на автомобиль марки <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ст. 1175 ГК РФ

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании"

14. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

34. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, и не может превышать стоимость перешедшего в порядке наследования имущества.

По ходатайству стороны ответчиков по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно выводам эксперта, рыночная стоимость 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, площадью 48,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> (л.д.173-214).

Стоимость 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д.148-159).

Поскольку ФИО1 и ФИО2 приняли наследствопосле смерти ФИО3, в порядке наследования приобрели имущества на сумму <данные изъяты>, то к ним перешел в порядке наследования долг наследодателя, образовавшийся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере, не превышающем <данные изъяты>.

Довод стороны ответчика об уменьшении размера процентов суд находит необоснованным, ввиду того, что требований о взыскании неустойки истец не заявляет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты>., заключенному с ФИО3, в размере <данные изъяты>, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности, судебных расходов в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022г.