Решение по делу № 2-4331/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-4331/2023

УИД 54RS0018-01-2023-001219-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2023 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ялтонскому А. А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Ялтонскому А.А., просит: взыскать с Ялтонского А. А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 790 016,99 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 151 рублей.

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, Дата что между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО Скания Лизинг был заключен генеральный договор страхования Номер в отношении транспортного средства ..., государственный номер Номер, сроком на один год.

Дата в 12:30 час. по адресу <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением водителя ... автомобиля ... под управлением Ялтонского А.А., и автомобиля ... под управлением ... в результате которого застрахованный автомобиль ..., государственный номер Номер, получил механические повреждения.

Столкновение автомобилей произошло по вине Ответчика, что подтверждается административным материалом.

Дата     от собственника застрахованного транспортного средства в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения. Дата САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету Номер от Дата составила 2 105 461,99 рублей. Также САО «РЕСО-Гарантия» возместила стоимость деталей, ремонт которых не был осуществлен в размере 84 555,00 руб.

Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО Альфастрахование по договору ОСАГО, полис Номер в пределах лимита ответственности стаховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 рублей, был возмещен Истцом.

Дата в соблюдение установленного Федеральным Законом от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (приложение Номер) о добровольном возмещении ущерба. Однако до настоящего времени указанная сумма в адрес САО «РЕСО-Гарантия» не поступала.

С учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что требования САО «Ресо-Гарантия» о взыскании с ответчика в свою пользу суммы выплаченного страхового возмещения в размере 1 790 016,99 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 17 151 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ялтонскому А. А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Ялтонского А. А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 790 016,99 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 151 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 06.12.2023