УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кораблино Рязанской области 20 октября 2020 года
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,
при помощнике судьи Шевцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Министерства внутренних дел РФ в лице Рязанского филиала Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя к Краюшкину В. В. в лице наследника Агафоновой А. В. о возмещении МВД России затрат на обучение в Рязанском филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя с обращением взыскания на наследственное имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России), в лице Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я.Кикотя обратилось в суд с иском к Краюшкину В.В. о возмещении затрат, понесённых на обучение. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с приказом Московского университета МВД России имени В.Я.Кикотя от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» Краюшкин В.В. был принят на службу в органы внутренних дел и зачислен курсантом 1 курса очной формы обучения Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я.Кикотя по специальности 403ДД.ММ.ГГГГ «Экономическая безопасность» со сроком обучения 5 лет и ему было присвоено специальное звание «рядовой полиции». Приказом Московского университета МВД России ДД.ММ.ГГГГ №л/с Краюшкин В.В. отчислен из Московского университета МВД России имени В.Я.Кикотя по п.п.2.2 п.2 Порядка отчисления из федеральных государственных организациях, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.4.14 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Краюшкиным В.В., он обязан возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» затраты на его обучения. В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению за обучение Краюшкина В.В. рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 274 585 руб. 40 коп.. Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Краюшкин В.В. о возмещении затрат на обучение в Рязанском филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя получил лично. В ноябре 2019 стало известно, что Краюшкин В.В. умер. Нотариусом <адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело по факту открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса <адрес> ФИО6 было направлено требование кредитора о оплате за счёт наследственного имущества Краюшкина В.В. затрат на обучение в Рязанском филиале Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя. Стороне истца стало известно, что наследство Краюшкина В.В. приняла Агафонова А.В.. Истец просит взыскать с Краюшкина В.В. в лице наследника Агафоновой А.В. в доход федерального бюджета с зачислением на расчётный счёт Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я.Кикотя денежные средства, затраченные на обучение, в размере 274 585 рублей 40 копеек.
Истец о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Его представитель в судебное заседание не явился. В деле от представителя истца имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также сообщается, что поддерживает заявленные требования в полном объёме.
Ответчик Агафонова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объёме, о чем представила письменное заявление в адрес суда.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Порядок прохождения службы в органах внутренних дел определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно ч. 1 ст. 20 указанного Федерального закона правоотношения на службе в органах внутренних дел между Российской Федерацией и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта, заключённого в соответствии с настоящим Федеральным законом. Контракт вступает в силу со дня, определенного приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя о назначении гражданина на должность в органах внутренних дел, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 14 ст. 76 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 6 части 3 ст. 23 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 76), возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.
В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счёт средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что при заключении контракта граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а также спецификой обучения в такой в такой образовательной организации, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Заключая соглашение об обучении за счёт средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность проходить службу в органах внутренних дел в течение определённого срока, а в случае увольнения по предусмотренным законом основаниям – возместить МВД России затраты на его обучение.
Во исполнение ч. 14 ст. 76 указанного Федерального закона Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерству внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определён механизм возмещения понесённых затрат на обучение.
В соответствии с п. 2 указанных Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.
При этом пунктом 3 Правил установлено, что расчёт размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить МВД России затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счёта для перечисления средств (пункт 4 Правил).
В приказе МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечней видов учебного оборудования, материальных запасов и услуг связи, расходы на которые учитываются в размере средств федерального бюджета, затраченный на обучение сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России» закреплён:1.1. Перечень видов учебного оборудования, расходы на которые учитываются в размере средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России (приложение №).
1.2. Перечень видов материальных запасов, расходы на которые учитываются в размере средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России (приложение №).
1.3. Перечень видов услуг связи, расходы на которые учитываются в размере средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России (приложение №).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Управления МВД России по <адрес> Пилюгиным Н.Н. и Краюшкиным В.В. был заключён контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
Краюшкин В.В. был принят на службу в органы внутренних дел и зачислен с ДД.ММ.ГГГГ курсантом 1 курса очной формы обучения Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Экономическая безопасность» со сроком обучения 5 лет, ему было присвоено специальное звание «рядовой полиции» (выписка из приказа Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московского университета МВД России имени В.Я.Кикотя» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с «По личному составу»).
Согласно п.2 указанного контракта гражданин (сотрудник) обязуется выполнять обязанности по должности курсанта (слушателя) Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.
В соответствии с п.4.10. указанного контракта проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключённым с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Согласно п.4.11. данного контракта, заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период 5 лет.
В соответствии с п.4.13 указанного контракта в случае отчисления из образовательного учреждения высшего профессионального образования МВД России не ранее чем с третьего курса по основаниям, не препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел, заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство проходит службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 3 лет.
Согласно п.4.14 контракта, возместить МВД России в случаях, установленным Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации», затраты на его обучение.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ с рядовым полиции Краюшкиным В.В. – курсантом 781 учебного взвода Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, был расторгнут контракт, и он был уволен из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Выслуга лет Краюшкина В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении – 01 год 07 месяцев 28 дней (приказ №л/с от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ – в последний день службы Краюшкину В.В. вручено уведомление о возмещении МВД России затрат на обучение в Рязанском филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, в котором предусмотрена обязанность в течение 30 рабочих дней (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) возместить МВД России затраты на обучение в размере 274 585 рублей 40 копеек. Обязанность по возмещению сотрудником затрат на обучение предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно справке начальника финансово-экономического отделения Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя фиксированное значение суммы затраченных средств федерального бюджета (СВС) на 1 переменного состава Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя рассчитывается в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ежегодно до 1 марта, исходя из данных предыдущего финансового года, для очной формы обучения.
Краюшкин В.В. проходил обучение в Рязанском филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер затрат на его обучение за указанный период рассчитан истцом и составляет: РСпо = 173 422,36 руб. х 1 год + 173 422,36 руб. х 7 мес./12 мес.=274 585 руб. 40 коп..
Представленный истцом расчёт судом проверен, является арифметически правильным, произведён в соответствии с требованиями закона. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности расчёта, у суда не имеется.
Ответчиком возражения по существу иска и контррасчёт размера исковых требований не представлен.
На основании свидетельства о смерти II-ОБ № судом установлено, что Краюшкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём внесена актовая запись №.170№ Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел по <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела №, копия которого представлена нотариусом Московской городской нотариальной палаты <адрес> ФИО6, наследницей третьей очереди к имуществу Краюшкина В.В. является его двоюродная сестра Агафонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которой и тётя наследодателя – ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ неполучение наследства не препятствует наследникам осуществлять права и обязанности, принадлежащие им как правопреемникам наследодателя.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Как разъяснено в п. 14 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Так, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что факт затрат, произведенных на обучение Краюшкина В.В. в Рязанском филиале Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя за указанный период в размере 274 585 руб. 40 коп., нашёл подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Поскольку, как установлено судом, единственным наследником к имуществу Краюшкина В.В. является ответчик Агафонова А.В., на основании вышеуказанных норм затраты, связанные с его обучением в Рязанском филиале Московского университета МВД России им.В.Я. Кикотя должны быть взысканы с ответчика в указанном размере.
Ответчик Агафонова А.В. иск признала в полном объёме, представив соответствующее заявление.
В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает во внимание заявления ответчика и, находя, что удовлетворение исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным удовлетворить его исковые требования в полном объёме.
Согласно ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика Агафоновой А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5945 руб. 85 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 274 585 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5945 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 85 ░░░..
░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░.░.░. ░░░░░░, ░./░ №)
░░░ 7728264570 ░░░ 622943001
░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░,
░░░ 046126001, ░/░ №,
░░░░░ 61701000, ░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░