Решение по делу № 2-184/2017 от 11.01.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А. Хританковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации г.Лыткарино Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

с участием истца ФИО1, третьего лица нотариуса Левшиной В.М.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Лыткарино Московской области, в котором просила включить гараж в состав наследства и признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения гаража общей площадью 19,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Договор дарения был удостоверен нотариусом Левшиной В.М., однако стороны не обращались в Росреестр и право собственности за истцом на данный гараж в ЕГРП не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2

ФИО1 обратилась к нотариусу Левшиной В.М. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 В принятии данного заявления ей было отказано и разъяснено о необходимости обратиться с иском в суд.

Истец просит суд включить гараж № в <адрес> состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 от иска отказалась, пояснив, что является собственником гаража № в <адрес> согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и намерена обратиться в суд с иском по другим основаниям. Приобщила в дело расписку об отказе от иска. Судом были разъяснены истцу последствия отказа от иска.

Третье лицо нотариус Левшина В.М. пояснила, что удостоверенный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. является действительным. Считает, что истцом неверно указано основание иска и сформулированы требования, в связи с чем ФИО1 целесообразно обратиться в суд с новым иском.

Суд находит заявление ФИО1 об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к администрации г.Лыткарино Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Протасов