Решение по делу № 2-901/2019 от 30.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием:

- представителя истцов - Баруниной О.Б., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

- представителя третьего лица - ООО АСК «ГРАДЪ» - Плюта И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-901/2019 по иску Михеева М. В. и ООО «Волжское» к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на нежилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Михеев М.В. и ООО «Волжское» обратились в Жигулевский городской суд с указанным выше иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать за ними право собственности на нежилое помещение магазина площадью 1662, 9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как следует из части 3 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу частей 1-3 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды, разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее -индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статута юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными Федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ.

Из выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михеев М. В. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, к основному виду деятельности которого относится аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами устанавливается законом исходя из характера спора и субъектного состава правоотношений.

Как было указано выше, к подведомственности арбитражных судов относятся экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и лишь в случаях специально предусмотренных законом другими организациями и гражданами.

Из предоставленных в дело материалов кадастрового учета, технического паспорта, технических заключений усматривается, что спорное нежилое помещение используется под магазин, т.е. является коммерческим объектом.

В связи с изложенным, данный спор носит экономический характер, поскольку основан на требованиях юридического лица и индивидуального предпринимателя к администрации городского округа о правах на коммерческий объект, используемый в предпринимательских целях.

Предъявленные представителем истцов копии договоров, заключенных Михеевым М.В., как физическим лицом, с ресурсоснабжающими организациями не изменяют назначения объекта спора. Заключенный истцом с Михеевой Г.И. договор безвозмездного пользования нежилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не обозначены конкретные помещения, передаваемые в пользование, т.е. предмет договора не определен, не исключает возможности использования спорного объекта для осуществления Михеевым М.В. основного вида заявленной предпринимательской деятельности – аренды и управления собственным нежилым недвижимым имуществом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из абзаца 2 статьи 220 ГНК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в гуде в порядке гражданского судопроизводства но основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, данное дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку его разрешение отнесено к компетенции арбитражного суда, куда истцы вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 152, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-901/2019 по иску Михеева М. В. и ООО «Волжское» к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на нежилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии, в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ ( заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова