Решение по делу № 2-60/2019 от 03.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата обезличена>                                                                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Колодиной К.А., с участием: истца Рынковой С.А., представителя истца адвоката Первушиной Е.А., представителя ответчика Федосова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рынковой С.А. к Лукичевой Н.Г. и Трубникову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

у с т а н о в и л:

       Рынкова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что является собственником дачного домика, расположенного по адресу: <...>, <...>. <Дата обезличена> произошел пожар на соседнем участке по адресу: <...>, <...> Огонь с соседнего дачного домика перекинулся на участок истца, загорелись деревья на участке и принадлежащий истцу дачный домик. По результатам проведенной оценки рыночная стоимость материалов, необходимых для выполнения работ по устранению ущерба, а также имущества, поврежденного пожаром составила 113 703 рубля. Просит суд: взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный пожаром в размере 113 703 рубля. Расходы по проведению оценки в размере 3 500 рублей. Расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Рынкова С.А. уточнила исковые требования и просила взыскать: материальный ущерб, причиненный пожаром в размере 42 755 рублей (33 000 руб. и 9 755 руб.), исходя из экспертизы; стоимость яблони в размере 600 рублей; расходы, необходимые дляя выполнения электромонтажных работ, для подключения электроэнергии в размере 1 539,63 руб., расходы для разборки сгоревшего дома и очистки территории в размере 9 000 руб.; расходы по проведению оценки в размере 8 500 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 3 474 рубля.

Ответчики Лукичева Н.Г. и Трубников А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании от истца Рынковой С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании ущерба причиненного пожаром с ответчика Трубникова А.Г.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, соответственно, истец вправе отказаться от части иска.

Заявление истца об отказе от части иска занесено в протокол судебного заседания, до принятия отказа истца от части иска суд разъяснил ему, что при принятии судом отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу в этой части прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от части иска в данном случае не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от данной части исковых требований.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Рынковой С.А. от исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного пожаром с ответчика Трубникову А.Г., производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рынковой С.А. к Трубникову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в этой части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Дзержинский районный суд               г. Оренбурга.

       Судья                                                                         Е.М.Черномырдина