Решение по делу № 2-621/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-621/2020

УИД 55RS0007-01-2021-000247-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 февраля 2021 года                                    г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Чередниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к М.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к М.А.В о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и М.А.В заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 673240 руб. 00 коп., срок возврата кредита – 60 месяцев с процентной ставкой 23,60 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства Geely Emgrand X7, 2015 года выпуска, VIN №. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в обеспечение ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора ответчик предал в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство Geely Emgrand X7. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена регистрация уведомления № о залоге транспортного средства Geely Emgrand X7, 2015 года выпуска, VIN №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору надлежащим образом. Задолженность по основному долгу составила 622437,28 рублей, задолженность по просроченным процентам 89791,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств, однако, указанные требования исполнены не были. В соответствии с п.3 индивидуальных условий договора залога транспортного средства согласованная сторонами стоимость транспортного средства Geely Emgrand X7, 2015 года выпуска, VIN №, как предмет залога 476000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Долговые инвестиции» заключен агентский договор № №, согласно которому, ООО «Долговые инвестиции» обязалось от имени истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников истца.

Просит взыскать с должника М.А.В в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 712228 руб. 82 коп., из которой: сумма основного долга – 622437 руб. 28 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 89791 руб. 54 коп. Обратить взыскание на транспортное средство Geely Emgrand X7, 2015 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 476000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16322 руб. 29 коп.( л.д 7-9).

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 8 оборот).

Ответчик М.А.В в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения не представил (л.д 79,80).

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и М.А.В заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 673240 руб. 00 коп., срок возврата кредита – 60 месяцев с процентной ставкой 23,6 % годовых на приобретение автомобиля и оплату премий по договору страхования (л.д. 43-47).

Пунктом 11 Индивидуальных условий предоставления потребительского кредита кредит предоставляется на следующие цели:

- 595000 рублей – на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 договора;

- 42840 рублей 00 копеек – на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком;

- 35400 рублей – на оплату услуг «Помощь на дорогах» заключенному заемщиком и компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «Помощь на дорогах» указана в п. 22 условий.

Согласно п.6 Условий кредитования ежемесячный платеж составляет 19211 руб. 75 коп. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) являются одинаковым. Первый платеж может быть уменьшен в случае предоставления кредита в дату, отличную от даты заключения договора (п.17 настоящих условий). Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита, будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе связанных с округлением цифр) и перерасчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие (выходные, праздничные) дни. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющихся Приложением 1 к настоящему договору.

В силу п.12 Условий кредитования установлено, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору, оставшуюся сумму кредита и уплатить проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (л.д. 44).

Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» установлены случаи досрочного истребования кредита, так п. 6.1.1 предусмотрено, нарушение заемщиком настоящих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 53-56).

Пунктом 14 Индивидуальных условий установлено, что заемщик выразил согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п.5 Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство.

Согласно п.1 раздела 2 Индивидуальных условий предоставления потребительского кредита залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство Geely Emgrand X7, 2015 года выпуска, VIN № №, модель и номер двигателя №, стоимость транспортного средства 595000 руб.

Согласно выписке по счету заемщика банк во исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ перечислил М.А.В денежные средства в сумме 673240 рублей 00 копеек (л.д. 21). Исходя из расчета задолженности ответчиком производились гашения основного долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д10-11).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение своих обязательств. Сумма задолженности по основному долгу составила 622437 руб. 28 коп., сумма задолженности по уплате процентов – 89791 рублей 54 копеек. Истцом было направлено ответчику требование досрочного исполнения кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требования исполнены не были (л.д 35, 37-42).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Долговые инвестиции» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ заключен агентский договор № №, согласно которому ООО «Долговые инвестиции» обязалось от имени истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников истца (л.д 17-20). В связи с неисполнением обязательств ООО «Долговые инвестиции» было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора в адрес ответчика (л.д 36).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Свои требования ПАО «Плюс Банк» мотивирует тем, что ответчик систематически нарушал график погашения задолженности.

Истец, воспользовавшись предоставленным законом правом, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, ссылается на нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, установленных для возврата очередной части кредита и уплаты текущих процентов за пользование им, что предусмотрено и непосредственно условиями договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству с уплатой причитающихся процентов, сумму основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование кредитом не оспорил.

Проверив расчет, применительно к изложенному выше положениям и п.1 ст.819 ГК РФ, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга и суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом с ответчика по кредитному договору в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку сумма соответствует разнице между суммой кредита, выданной ответчику, и суммой внесенных платежей в счет погашения основного долга, процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 712228 (рублей 82 копейки, из которых: сумма основного долга – 622437 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 89791 рубль 54 копейки.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства Geely Emgrand X7, 2015 года выпуска, VIN № №, модель и номер двигателя №. Указанный автомобиль приобретен М.А.В на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49 (оборот) - 52).

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД РФ по Омской области собственником автомобиля Geely Emgrand X7, 2015 года выпуска, VIN № №, модель и номер двигателя № по состоянию на дату рассмотрения дела является М.А.В (л.д 69-72).

Принимая во внимание, что заемщик существенно нарушил исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Поскольку заемщиком М.А.В надлежащим образом не выполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16322, 29 рублей (л.д 5,6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к М.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с М.А.В в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 712228 (семьсот двенадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 82 копейки, из которых: сумма основного долга – 622437 (шестьсот двадцать две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 89791 (восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто один) рубль 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16322 (шестнадцать тысяч триста двадцать два) рубля 99 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство Geely Emgrand X7, 2015 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, принадлежащее М.А.В путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 19 февраля 2021 года.