Решение по делу № 2-2601/2016 от 30.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года                        Дело №2-2601/16

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Синицыной О.П.

При секретаре – Рассказовой В.Ю.,

С участием: истца – Богдановой О.О., представителя ответчика – Зидлаевой Э.Ш., третьего лица – Гайдук Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Джанкой гражданское дело по исковому заявлению Богдановой ФИО10 к администрации города Джанкоя о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, с участием третьего лица – Гайдук ФИО11,

установил:

Истец Богданова ФИО10 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации города Джанкоя о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, с участием третьего лица – Гайдук ФИО11, мотивировав свои требования тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым Алёшину Д.П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, т.к. наследниками первой очереди является истец и ее родная сестра Гайдук Жанна Олеговна, но последняя вступать в наследство после смерти матери не желает. При обращении к нотариусу были предоставлены свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО5, государственным нотариусом Джанкойской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ (на 1/6 долю жилого дома) и свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО6, государственным нотариусом Джанкойской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ (на 1/3 жилого дома). По результатам рассмотрения заявления в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> истцу отказано и нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине того, что выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию не было зарегистрировано в БТИ г.Джанкоя. В связи с изложенным, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своего права с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имеет возможности и соответственно без оформления права собственности на указанное недвижимое имущество в дальнейшем не сможет пользоваться и распоряжаться им на законных основаниях.

Истец Богданова О.О. в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Зидлаева Э.Ш. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо Гайдук Ж.О. в судебном заседании не возражала против заявленных требований истца, пояснив, что на свою часть в наследстве не претендует.

Исследовав материалы дела, выслушав мнением сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, согласно свидетельства о смерти серии 1-АП №, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния Джанкойского горрайонного управления юстиции АРК, Украина, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Факт родственных отношений с матерью подтверждается свидетельством о рождении истца серии 111-АП №, выданного Джанкойским горЗАГСом, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и свидетельством о браке с ФИО8 серии 1-АП №, выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния Джанкойского горрайонного управления юстиции АРК, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После смерти ФИО3 осталась 1/3 часть домовладения <адрес>, согласно свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с ч.1 ст.1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Однако, при обращении истцом в нотконтору, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Джанкойского горнотокруга отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия государственной регистрации наследственного имущества (л.д.7).

Вместе с тем, факт принадлежности ФИО3 спорной части недвижимого имущества подтверждается собранными по делу доказательствами: техническим паспортом на жилой фонд индивидуального жилого фонда (л.д.13-16), ответом филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Джанкое № от ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 часть по указанному адресу не зарегистрировано (л.д.19).

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду, что любые действия наследника по содержанию, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.

Так, факт принятия Богдановой О.О. наследства после смерти матери подтверждается ни только заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в нотконтору о принятии наследства по закону (л.д.34), но и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Вариант» о том, что ФИО3 на день смерти проживала с истцом (л.д.18).

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследником первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является единственным наследником первой очереди по закону, поскольку ее родная сестра – Гайдук Ж.О. отказалась от принятия наследства, согласно предоставленного наследственного дела № (л.д.34-50).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд признает, что истец Богданова О.О. вступила во владение наследственным имуществом, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а потому считает целесообразным признать за ней право собственности на спорную часть недвижимого имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ,

стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец не настаивала на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

Руководствуясь ст.128 ГК Украины (в ред.1963 року), ст.ст.1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Богдановой ФИО10 к администрации города Джанкоя о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, с участием третьего лица – Гайдук ФИО11, - удовлетворить.

Признать за Богдановой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на недвижимое имущество в виде 1/3 доли жилого домовладения № (<адрес> Республики Крым Российской Федерации, кадастровый №, общей площадью 109,6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Судья                            О.П.Синицына