Решение по делу № 2-758/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-758/2020

25RS0015-01-2021-001306-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                         26 июля 2021 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                ПАО КБ «Восточный» к Петросян Г.Г. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ПАО КБ «Восточный», указав, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Петросяном Г.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере 534057 рублей, сроком на 61.29 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на <дата> задолженность по Договору составила 858236 рублей 22 копейки.

Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

    Просят: взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от <дата> в размере 858236 рублей 22 копейки, в том числе: 482684,84 руб. -задолженность по основному долгу; 375551,38 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

    взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 11782,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Петросян Г.Г. дважды надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

           Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     В силу части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

     Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, в соответствии с анкетой-заявлением Петросян Г.Г. на получение потребительского кредита, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Петросяном Г.Г. <дата> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Петросян Г.Г. получил кредит в сумме 534057 рублей сроком на 61.29 месяцев, с процентной <...>%.

По условиям договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения обязательного платежа в размере 14823 руб. 79 коп. на текущий банковский счет Заемщика, ежемесячно 14 числа каждого месяца.

Банком кредит в сумме 534057 рублей Петросяну Г.Г. выдан <дата>.

Петросян Г.Г. свои обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность с <дата>.

Согласно расчету суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на <дата>, общая задолженность               Петросян Г.Г. по кредиту составляет 858236 рублей 22 копейки, в том числе: 482684 рубля 84 копейки - задолженность по основному долгу; 375551 рубль 38 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Поскольку Петросян Г.Г. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Задолженность в размере 858236 рублей 22 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11782 рублей 36 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Петросян Г.Г. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Петросяна Г.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору                                                № от <дата> в сумме 858 236 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины - 11 782 рубля 36 копеек, а всего: 870 018 (восемьсот семьдесят тысяч восемнадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                       Т.В. Рябец