Решение по делу № 2-331/2023 от 09.01.2023

***

дело № 2-331/2023

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Лысовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Бодухину С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее также АО «МЭС») обратилось с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде по адрес***. По лицевому счету жилого помещения № за период с *** по *** образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для ГВС в размере 84 030 руб. 29 коп. Согласно сведениям ЕГРН собственником указанного жилого помещения является ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка *** от *** АО «МЭС» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности с ФИО1 в связи с наличием спора о праве, так как ФИО1 *** г.р. умерла, в связи с чем снята с регистрационного учета ***. Сведений о наследниках умершей ФИО1 выписка из ЕГРН не содержит, истец таким сведениями не располагает, об открытых наследственных делах общедоступной информации не имеется. В связи с чем просил взыскать с ответчиков, принявших наследственное имущество умершей ФИО1, задолженность, сложившуюся по лицевому счету № за период с *** по *** образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для ГВС в размере 84 030 руб. 29 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 руб. 91 коп.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бодухин С.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик Бодухин С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в су в связи с неполучением с отметкой «истек срок хранения», сведений о наличии уважительных причин для неявки не установлено.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации г.п. Кильдинстрой, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого указал, что в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает брат умершей Бодухин С.А., который пользуется коммунальными услугами, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома адрес***.

За период с *** по *** квартиросъемщиками кв.№ в данном МКД своевременно плата за предоставленные коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем, по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате услуги отопление и подогрев воды в размере 84030 рублей 29 копеек.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено судом и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от *** право собственности на квартиру, расположенную по адрес***, с *** зарегистрировано за ФИО1

*** ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от *** отдела ЗАГС администрации г. Мурманска.

В силу ст.1110-1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ответа Мурманской областной нотариальной палаты от *** в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ сведений о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей *** не имеется.

Согласно справки формы № от *** МКУ «УГХ г.п. Кильдинстрой» по адрес*** была зарегистрирована ФИО1 в период с *** по ***, совместно с ней, с *** по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован её брат Бодухин С.А.

Таким образом, поскольку ответчик Бодухин С.А., являясь наследником второй очереди ФИО1., будучи зарегистрированным, проживая в указанном жилом помещении с ***, обязан содержать принятое им наследственное имущество, в том числе своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги. Отсутствие регистрации права собственности на жилое помещение не освобождает ответчика от оплаты используемых коммунальных услуг.

В период с *** по *** платежи по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для ГВС своевременно и в полном объеме ответчиком не вносилось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 84030 рублей 29 копеек.

Расчет оплаты за коммунальные услуги истцом определен, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, что соответствует статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом проверен. Доказательств, опровергающих расчет истца, а также указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела наличие иных наследников судом не установлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности с ответчика Бодухина С.А. в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 720 руб. 91 коп., несение которых истцом подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Бодухину С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Бодухина С.А. *** года рождения *** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» *** задолженность за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для ГВС за период с *** по *** в размере 84 030 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** судья                         О.С. Корепина