Решение по делу № 2-1918/2024 от 10.04.2024

Гр. дело № 2-1918/2024

Поступило в суд 10.04.2024

УИД 54RS0002-01-2024-001852-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2024г.                                                                                                               г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                                          Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                            Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДОСТ-Н» к Агеевой Нине Михайловне, Агеевой Алине Эдуардовне о понуждении к совершению действий, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец    ООО «ДОСТ-Н» обратился в суд с иском к Агеевой Н.М., Агеевой А.Э. о понуждении к совершению действий, а именно: о возложении на ответчиков обязанности по обеспечению истцу доступа в жилое пом5ещение, расположенное по адресу: ***, для проведения мероприятий по обеспечению исправного состояния стены под окном в комнате указанной квартиры.

    В судебные заседания, назначенные на     28.06.2024г., 14.08.2024г. истец     ООО «ДОСТ-Н» в лице представителя не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истребуемых документов не представил, явку представителя не обеспечил.

    Ответчик Агееева А.Э. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, которая пояснила, что доступ в квартиру истцу обеспечен, предмет спора надуман, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Агеева Н.М. в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ООО «ДОСТ-Н» не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. на основании платежного поручения 606 от    09.04.2024г.    (л.д. 49).

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, уплаченная государственная пошлина подлежит возращению истцу в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ООО «ДОСТ-Н» к Агеевой Н.М., Агеевой А.Э. о возложении обязанности совершить действия, взыскании судебных расходов – без рассмотрения.

    Возвратить истцу ООО «ДОСТ-Н» (5406344273) уплаченную государственную пошлину из бюджета в размере 6 000 руб. 00 коп.

Определение в части оставления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству сторон, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             /подпись/                                                        Еременко Д.А.