Решение по делу № 2-2178/2018 от 11.09.2018

К делу № год

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.

При секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» к Кравченко В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» обратилось в суд с иском к Кравченко В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № С04101485426 о предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля в размере 618 919.39 рублей под 5,5% на срок 36 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения между сторонами был заключен договор залога автомобиля HYNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) Z94СТ41DBFR454640.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, ответчик не выполняет. Задолженность по кредитному договору составляет 73 826.59 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 73 505.38 рублей, суммы просроченных процентов в размере 321.21 рубль.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № С04101485426 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 826.59 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль HYNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) Z94СТ41DBFR454640 установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 356 250 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 414.80 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Кравченко В.Б. извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причине неявки суд не известил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу статьи 337 ГК РФ - залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля в размере 618 919.39 рублей под 5,5% на срок 36 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения между сторонами был заключен договор залога автомобиля HYNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, ответчик не выполняет. Задолженность по кредитному договору составляет 73 826.59 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 73 505.38 рублей, суммы просроченных процентов в размере 321.21 рубль.

Относительно требований кредитора в части обращения взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Предметом залога в силу п. 1 ст. 336 ГК РФ может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Указанные выше нормы материального права не ставят право залогодержателя (кредитора) получить удовлетворение путем обращения взыскания на заложенное имущество в зависимости от того, утрачена или не утрачена возможность получить исполнение непосредственно от нарушившего обязательство должника.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При этом, как следует из положений п. 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно положениям ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по договору займа, обеспеченному залогом движимого имущества в виде принадлежащего Кравченко В.Б. транспортного средства, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, истец в соответствии со ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога, по которому сторонами также достигнуто добровольное соглашение.

С учетом требований п.2 ст.348 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований и условий для удовлетворения требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является незначительным (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ) и размер взысканной задолженности вследствие этого явно несоразмерен стоимости

заложенного имущества, согласованной и определенной сторонами договоре залога в 618 919 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2 414.80 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» к Кравченко В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Взыскать с Кравченко В. Б. в пользу ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 826.59 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 414.80 рублей.

В удовлетворении иска ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» к Кравченко В. Б. об обращении взыскания на автомобиль HYNDAI SOLARIS идентификационный номер (№.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шепель