Решение по делу № 22-2684/2024 от 06.11.2024

Судья Моисеев М.С.                       Дело № 22-2684/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                     03 декабря 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рябова А.В.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Смирновой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чупрова О.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2024 года.

Заслушав мнение прокурора Смирновой Е.О., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.09.2024

Чупров Олег Николаевич, ... судимый:

- 10.05.2023 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание отбыто 06.10.2023,

осужден:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (потерпевшая ФИО5) к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменено на 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (потерпевшая ФИО6) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставлена без изменения.

Чупров О.Н. признан виновным и осужден за совершенную дважды неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены в 2023 году в г. Сыктывкаре Республики Коми в отношении ФИО5 и ФИО6 при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Чупров О.Н. просит изменить приговор ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости и смягчить наказание.

Автор жалобы указывает, что судом не учтены удержания денежных средств, произведенных в счет погашения алиментных обязательств из его дохода, полученного при отбывании наказания в виде принудительных работ, а также 10 % от заработной платы в доход государства, что привело к низкому уровню его материального обеспечения. Указывает, что не отказывался от помощи детям, возмещал алиментные обязательства по мере возможности, в связи с чем его уклонение от уплаты алиментов нельзя назвать злостным; в инкриминируемый ему период не имел возможность оплачивать алименты, в связи с необходимостью оплаты задолженности и текущих платежей за наем жилья.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Артеева Л.В. оснований для ее удовлетворения не усматривает, находя приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав прокурора, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Чупрова О.Н. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, нашла подтверждение в судебном заседании на основе достаточно полно исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенных в приговоре.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам и неподтвержденности их представленными доказательствами, наличия в этих выводах существенных противоречий, неучета каких-либо обстоятельств, могущих повлиять на выводы суда, а равно каких-либо сомнений и неясностей по делу не имеется, и сторонами не оспаривается.

Признательные показания Чупрова О.Н., данные по обстоятельствам совершения им преступлений, согласуются с показаниями законных представителей потерпевших ФИО13 и ФИО8, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, указавшими известные им обстоятельства, а также с иными исследованными судом письменными доказательствами, в том числе: свидетельствами о рождении, согласно которым Чупров О.Н. является отцом ФИО6 и ФИО5, судебным приказом мирового судьи ... от 15.06.2021 и решением ... от 27.03.2017, на основании которого выданы исполнительные листы, которыми с Чупрова О.Н. взысканы алименты на содержание детей ФИО6 и ФИО5 соответственно; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес обезличен> <Номер обезличен> УФССП по <Адрес обезличен> от 13.07.2021 о возбуждении исполнительного производства в отношении Чупрова О.Н. в связи со взысканием с него алиментов на содержание ФИО6; постановлениями мирового судьи ... от 01.02.2023 и 07.04.2023, которыми Чупров О.Н. привечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ФИО6 и ФИО5, за что Чупрову О.Н. каждым постановлением назначены наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов; постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от 11.09.2024, согласно которым размер задолженности Чупрова О.Н. по алиментам составил: на содержание ФИО6 за период с 07.10.2023 по 30.11.2023 – 30 640,50 руб. и ФИО5 за период с 12.02.2023 по 30.11.2023 (за исключением периода нахождения в ИЦ при ФКУ ИК-25 УФСИН России по <Адрес обезличен> с 07.06.2023 по 06.10.2023) – 67 816,55 руб., а также другими доказательствами, подробно указанными в приговоре.

Предварительное и судебное следствие проведено с достаточной полнотой и всесторонностью, в соответствии с требованиями, регламентированными главами 21-39 УПК РФ.Оснований для оговора со стороны лиц, изобличающих осужденного в совершении преступлений, а равно оснований для его самооговора не установлено. Не усматривается и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Чупрова О.Н. к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, судом должным образом проанализированы и оценены в соответствии с требованиями УПК РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Чупрова О.Н. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Вопреки доводам жалобы, действиям Чупрова О.Н. судом первой инстанции дана правильная квалификация ввиду наличия в его действиях признака преступления в виде неоднократности, а утверждения осужденного о том, что он не является злостным неплательщиком, не свидетельствуют о неправильной квалификации содеянного.

Из обвинения органом дознания было обоснованно исключено время отбывания осужденным наказания в виде принудительных работ в период с 07.06.2023 по 06.10.2023, а также добровольные разовые выплаты в пользу ФИО6 в ноябре 2023 года в сумме 2 500 руб. и в пользу ФИО5 в марте и апреле 2023 года по 500 руб. в месяц, а утверждения осужденного о других выплатах в счет погашения задолженности по алиментам не подтверждены материалами дела и правильно признаны судом первой инстанции как необоснованные. Изменения, внесенные в обвинение судом первой инстанции в части уменьшения суммы размеров неуплаченных алиментов, соответствуют положениям ст. 252 УПК РФ и были вызваны арифметическими ошибками при подсчетах итоговых сумм задолженности по алиментам.

При назначении наказания учтены достаточно все обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, включая признанные судом смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, перечисление и передача после совершения преступлений средств в счет погашения задолженности по алиментам, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, его семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Чуров О.Н. ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет хроническое заболевание, двоих малолетних детей, в отношении которых совершены преступления, в настоящее время не трудоустроен, однако ранее работал в ..., инвалидности не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ...

Иных сведений и обстоятельств, которые не были приняты во внимание при назначении наказания, в том числе смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, по делу не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения Чупрову О.Н. наказания в виде принудительных работ, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, соглашается с таким выводом и суд апелляционной инстанции. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, влекущих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание, назначенное Чупрову О.Н.. как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности, по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является, судом были учтены все обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе.

Доводы осужденного о не учете судом отбывания Чупровым О.Н. принудительных работ, в ходе которого из его заработной платы производились удержания в счет оплаты алиментных обязательств, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отклонены в силу их несостоятельности.

Утверждения осуждекнного о невозможности своевременной оплаты алиментов по причине тяжелого материального положения, несения расходов по оплате жилого помещения, сами по себе не свидетельствуют о необходимости смягчения назначенного наказания, и не могут служить основанием для изменения приговора.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену или изменение, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2024 года в отношении Чупрова Олега Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Рябов