Решение по делу № 2-843/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-843/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи - Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Власову Владиславу Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Власову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и Власовым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 965250 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев со дня фактической выдачи кредита, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. Кредит без обеспечения. 05.12.2012 г. Банк перечислил на банковский вклад Заемщика сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Но свои обязательства по кредитному договору надлежаще полностью не исполнил. Заемщику неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме не достаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем у Заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. На 13.02.2014 г. задолженность по кредитному договору составила: 839 718 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 4 080 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 13 599 руб. 88 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5 116 руб. 72 коп. – неустойка за просроченные проценты, - а всего на сумму 862 516 руб. 06 коп.

В связи с изложенным ОАО «Сбербанк России» в своем исковом заявлении просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком Власовым В.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Власова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по указанному кредитному договору в размере 862 516 руб. 06 коп., в том числе: 839 718 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 4 080 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 13 599 руб. 88 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5 116 руб. 72 коп. – неустойка за просроченные проценты; и взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 11 825 руб. 16 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, к исковому заявлению представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении копии принято по делу решения по указанному в заявлении адресу, где также указал, что на исковых требованиях представитель истца настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, учитывая, что представителем истца было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без своего участия, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца – ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Власов В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской ответчика от 09.04.2014 г. о получении судебной повестки о явке в суд к назначенному времени лично, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал судебного заседания ответчика Власова В.В. в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» к Власову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, - подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ОАО «Сбербанк России» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные & 1 Главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления-анкеты на получение потребительского кредита Власова В.В. от 01.12.2012 г., между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ответчиком Власовым В.В. (Заемщиком), был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 965 250 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 22,5 % годовых, путем зачисления суммы кредита на открытый в рамках кредитного договора банковский вклад Заемщика, который был открыт Власову В.В. ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно оформленному с Заемщиком дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Универсальный Сбербанк России».

По условиям кредитного договора (п. 1.1, 3.1, 3.2) Заемщик Власов В.В. взяла на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно в соответствии с Графиком платежей вносить на текущий банковский счет ежемесячный взнос в погашение кредита (основного долга, процентов за пользование кредитом) аннуитетными платежами в размере 26934 руб. 28 коп. 05 числа каждого месяца, начиная с 05.01.2013г., окончательная дата гашения кредита определена 05.12.2017 г. в размере 26525 руб. 95 коп. Даты и размеры ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита приводятся в оформленном между сторонами Графике платежей по кредиту, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, График платежей по кредиту, а также дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Универсальный Сбербанк России», составлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Во исполнение п. 1.1, 2.1, 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Универсальный Сбербанк России», Кредитором Заемщику Власову В.В. был открыт банковский счет по вкладу №, на который, согласно представленным выпискам движений по вкладу Власова В.В., составленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписке от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета по вкладу Власова В.В. №, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику Власову В.В. была перечислена сумма кредита в размере 965 250 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Власова В.В., составленному по состоянию на 13.02.2014г., следует, что Заемщик Власов В.В. не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему производились с нарушением установленных условиями кредитного договора, Графика платежей, - сроков и размеров платежей, в связи с чем у Заемщика Власова В.В. образовалась просроченная задолженность по ссудному счету: по основному долгу, по процентам за основной долг. Внесение платежей в погашение кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) осуществлялось Заемщиком Власовым В.В. всего 14 раз: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26934 руб. 28 коп., 05.02.2013 г. на сумму 26934 руб. 28 коп., 05.03.2013 г. на сумму 26934 руб. 28 коп., 05.04.2013 г. на сумму 26934 руб. 28 коп., 05.05.2013 г. на сумму 26934 руб. 28 коп., 05.06.2013 г. на сумму 373 руб. 73 коп., 11.06.2013 г. на сумму 10000 руб., 19.08.2013 г. на сумму 70975 руб. 09 коп., 05.09.2013 г. на сумму 2251 руб. 60 коп., 12.09.2013 г. на сумму 24682 руб. 67 коп., 14.11.2013 г. на сумму 30000 руб., 13.12.2013 г. на сумму 29841 руб. 91 коп., 14.01.2014 г. на сумму 19860 руб. 77 коп., 12.02.201 4г. на сумму 39838 руб. 54 коп., то есть, с нарушением согласованного с Кредитором Графика платежей по кредиту, в то время как погашение кредита должно было осуществляться им ежемесячно 05 числа каждого месяца оговоренными в Графике платежей, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору, аннуитетными платежами в сумме 26934 руб. 28 коп., однако данные условия Власовым В.В. неоднократно нарушались, поскольку платежи, начиная с июня 2013 г. поступали ниже установленных размеров, не регулярно, не своевременно, за пределами установленных сроков, что явилось нарушением условий кредитного договора, заключенного с истцом. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными выписками движений основного долга, в том числе просроченного, и срочных процентов, в том числе просроченных, по вкладу Власова В.В., составленными за период пользования кредитом с 05.12.2012 г. по 13.02.2014 г., а также выпиской от 17.02.2014 г. из лицевого счета по вкладу Власова В.В. №, в которых отражены движения по открытому Заемщику Власову В.В. банковскому счету по вкладу. Так, за период действия кредитного договора с 05.12.2012 г. по 13.02.2014 г. Власовым В.В. в погашение кредита (основного долга, начисленных процентов по нему, в том числе просроченных уплатой) было произведено платежей на общую сумму 364906 руб. 31 коп., в том числе: в погашение основного долга – 125531 руб. 52 коп., в погашение процентов – 239 374 руб. 79 коп. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил от Власова В.В. 12.02.2014 г. в сумме 39838 руб. 54 коп., однако внесенной Заемщиком суммы оказалось не достаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредиту, после указанного времени внесение платежей на банковский счет по вкладу Заемщиком в погашение образовавшейся задолженности по кредиту не осуществлялось.

В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств, у Власова В.В. образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 13.02.2014 г. составила: 839 718 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 4 080 руб. 98 коп. – просроченные проценты, а всего в сумме 843799 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей ст. 330 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Требованиями ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 3.3 кредитного договора Власова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За период пользования кредитом с 05.12.2012 г. по 13.02.2014 г. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и неуплатой аннуитетных платежей по нему, установленных кредитным договором и Графиком его погашения, Заемщику Власову В.В. была начислена неустойка в размере 34101 руб. 40 коп., в том числе: 20423 руб. 47 коп. – за несвоевременное погашение основного долга, 13677 руб. 93 коп. – за несвоевременное погашение процентов, - из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы основного долга и процентов по нему за каждый день просрочки. Уплата неустойки, начисленной Кредитором, Заемщиком осуществлялась не в полном объеме, всего на сумму – 15 384 руб. 80 коп., в том числе: 6 823 руб. 59 коп. – в погашение начисленной неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 8 561 руб.213 коп. - в погашение начисленной неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом. Задолженность по неустойке составила: 13 599 руб. 88 коп. – за просроченный основной долг, 5 116 руб. 72 коп. – за просроченные проценты, а всего в сумме 18716 руб. 60 коп.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ суд находит заявленную истцом ко взысканию сумму неустойки в размере 18716 руб. 60 коп. соразмерной последствиям неисполнения ответчиком Власовым В.В. денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо возражений относительно размера и правомерности начисленной неустойки от ответчика Власова В.В. в адрес суда не поступало, ходатайств об уменьшении неустойки также не заявлялось.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а Заемщик, согласно п. 4.3.4 договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора, обязан по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

С момента нарушения обязательств по договору, Заемщику Власову В.В. истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается его представленной копией от 13.01.2014 г. и реестром почтовых отправлений от 16.01.2014 г. Однако данные требования Банка исполнены Заемщиком не были, так как платежи, необходимые для погашения суммы задолженности по кредиту (основного долга, процентов и неустойки), на открытый Заемщику Власову В.В. банковский счет по вкладу, согласно представленным выпискам движений основного долга, в том числе просроченного, срочных процентов, в том числе просроченных, и неустойки по вкладу Власова В.В., составленным за период с 05.12.2012 г. по 13.02.2014 г., выписке от 17.02.2014 г. из лицевого счета по вкладу Власова В.В. №, не поступили.

В добровольном порядке ответчик требования Банка о возврате задолженности не исполнил.

Общая сумма задолженности Власова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по состоянию на 13.02.2014 г. составляет 862 516 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 839 718 руб. 48 коп., просроченные проценты – 4 080 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг – 13 599 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 116 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору Власова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и сомнений в правильности не вызывает, поскольку приведенные в нем данные соответствуют материалам дела, выпискам движений по вкладу Власова В.В., составленным за период с 05.12.2012 г. по 13.02.2014 г., выписке от 17.02.2014 г. из лицевого счета по вкладу Власова В.В. №, а также требованиям действующего законодательства.

В соответствии с условиями кредитного договора, а также требованиям действующего законодательства, данную задолженность ответчик обязан уплатить Банку, а Банк вправе в связи с существенными нарушениями условий кредитного договора, вправе потребовать ее досрочного погашения вместе с причитающимися процентами, неустойкой за просроченные платежи, а также вправе потребовать расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт неисполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Власовым В.В., что является его существенным нарушением, полностью нашел свое подтверждение в материалах дела: заявлении-анкете Власова В.В. на получение потребительского кредита от 01.12.2012 г., кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему о вкладе «Универсальный Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, Графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ, выписках движений основного долга, в том числе просроченного, срочных процентов, в том числе просроченных, и неустойки по вкладу Власова В.В., составленных за период с 05.12.2012 г. по 13.02.2014 г., выписке от 17.02.2014 г. из лицевого счета по вкладу Власова В.В. №, требовании о досрочном возврате кредита от 13.01.2014 г., реестре почтовых отправлений от 16.01.2014 г., расчете исковых требований истца.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, исходя из вышеизложенного, из положений действующего гражданского законодательства РФ, условий заключенного между сторонами кредитного договора, поведения ответчика в обязательствах с истцом, учитывая, что Заемщиком Власовым В.В. не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми для вывода о том, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» к ответчику Власову В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка суммы долга по указанному кредитному договору в общей сумме 862 516 руб. 06 коп., - подлежат удовлетворению в полном объеме, так как являются законными и обоснованными.

Обстоятельств, освобождающих ответчика Власова В.В. от ответственности судом не установлено. Каких-либо возражений, а также доказательств таких возражений, относительно заявленных истцом исковых требований, ответчик суду не представил.

В своих исковых требованиях ОАО «Сбербанк России» также просит суд взыскать с ответчика Власова В.В. в свою пользу судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 11 825 руб. 16 коп.

Из представленного к исковому заявлению платежного поручения № 114674 от 04.03.2014 г. следует, что при подаче искового заявления в суд при цене иска в сумме 862 516 руб. 06 коп., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 825 руб. 16 коп. Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Таким образом, поскольку основные исковые требования истца – ОАО «Сбербанк России» к ответчику Власову В.В. удовлетворены в полном объеме, то суд также находит, что требование истца о взыскании с ответчика Власова В.В. судебных расходов по государственной пошлине в размере 11 825 руб. 16 коп., также подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Власову Владиславу Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Власовым Владиславом Валерьевичем.

Взыскать с Власова Владислава Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 862 516 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 839 718 руб. 48 коп., просроченные проценты – 4 080 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг – 13 599 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 116 руб. 72 коп., а также в счет возмещения судебных расходов деньги в сумме 11 825 руб. 16 коп.

Всего взыскать с Власова Владислава Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка деньги в сумме 874341 руб. 22 коп. (восемьсот семьдесят четыре тысячи триста сорок один руб. 22 коп.).

Ответчик Власов В.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Федосеева.