Решение от 12.05.2022 по делу № 2-319/2022 от 28.03.2022

    Дело № 2-319/2022 (УИД: 48RS0008-01-2022-000332-97)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года                                                                        п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи             Меньшиковой О.В.,

при секретаре                                       Безобразовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-319/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Бородиной Марии Петровне, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Бородиной Марии Петровне, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Бородиной Марии Петровны, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по кредитному договору № от 14.03.2017 за период с 14.05.2021 по 01.03.2022 в размере 45 039,28 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 443,98 руб., просроченный основной долг 44 595,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 551,00 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Согласно поступившему заявлению, просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, в виду полного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № от 14.03.2017, включая расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Бородина М.П. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда предоставила документы, подтверждающие добровольное исполнение исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░