Решение по делу № 2-1537/2022 от 29.06.2022

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года

Дело № 2-1537/2022

66RS0022-01-2022-001479-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителя истца Мазурка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заразилова А.А. к Фрибусу А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Заразилов А.А обратился с иском к Фрибусу А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22.05.2019 в размере 200000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 23.05.2019 по 28.06.2022 в размере 43376 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 28.06.2022 в размере 41739 руб. 44 коп., продолжить начисление процентов за пользование займом с 29.06.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 29.06.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование требований указано, что 22.05.2019 стороны заключили договор в виде составления расписки, согласно которой ответчик получил заем в размере 200000 руб. Заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до 30.06.2019. С учетом того, что предоставленные денежные средства превышают 100000 руб. на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование суммой займа в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, итого размер процентов за пользование суммой займа в период с 23.05.2019 по 28.06.2022 составляет 43376 руб. Ответчик принял на себя обязательства по возврату займа в срок до 30.06.2019, первый день просрочки 01.07.2019, с 01.07.2019 по 28.06.2022 просрочка составляет 1094 дня, итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 01.07.2019 по 28.06.2022 составляет 41739 руб.

Истец Заразилов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Мазурка С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что был заключен договор займа в виде расписки, займа ответчиком не возвращен, поскольку истекает срок исковой давности вынуждены обратиться в суд, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Фрибус А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, каких-либо ходатайств и возражений не представил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, в подтверждение обстоятельств заключения договора займа и его условий, истцом Заразиловым А.А. представлена расписка от 22.05.2019.

Согласно условиям расписки от 22.05.2019 Фрибус А.А. получил от Заразилова А.А. денежные средства в размере 200000 руб., которые обязался возвратить в срок до 30.06.2019.

Условия договора ответчиком Фрибусом А.А. не оспорены, требований о его недействительности не заявлено, как не заявлено и о безденежности договора. Факт получения денежных средств по расписке ответчиком Фрибусом А.А. также не оспорен.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа от 22.05.2019 ответчиком Фрибусом А.А. не представлено, в этой связи суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении обязательств по данному договору, а потому требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 200000 руб. подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, с Фрибуса А.А. в пользу Заразилова А.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 200000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 23.05.2019 по 28.06.2022 в размере 43376 руб. 43 коп., с продолжением начисления процентов за пользование суммой займа с 29.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно расписки от 22.05.2019 истец Заразилов А.А. передал ответчику Фрибусу А.А. денежные средства в размере 200000 руб. сроком до 30.06.2019, а ответчик обязался в указанный срок возвратить сумму долга.

Согласно расчету представленному истцом Заразиловым А.А. сумма процентов за пользование займом за период с 23.05.2019 по 28.06.2022 составляет 43376 руб. 43 коп.

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что основной долг ответчиком не погашен требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 23.05.2019 по 28.08.2022 в размере 43376 руб. 43 коп., начисленных по правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, а также исходя из необходимости соблюдения принципа достижения баланса интересов сторон, с Фрибуса А.А. в пользу Заразилова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 23.05.2019 по 28.08.2022 в размере 43376 руб. 43 коп. с дальнейшим начислением с 29.06.2022 на сумму фактического остатка просроченного основного долга по ключевой ставке Банка России по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 28.06.2022 в размере 41 739 руб. 44 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом принимается представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 28.06.2022 в сумме 41 739 руб. 44 коп., правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, закону не противоречит, ответчиком расчет не оспорен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах с Фрибуса А.А. в пользу Заразилова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 28.06.2022 в сумме 41 739 руб. 44 коп.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера исковых требований удовлетворенных судом, размер государственной пошлины составляет 6 051 рубль 16 копеек.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 051 рубль 16 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Заразилова А.А. к Фрибусу А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фрибуса А.А. (паспорт *** ) в пользу Заразилова А.А. (паспорт *** ) задолженность по договору займа от 22.05.2019 в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Фрибуса А.А. (паспорт *** ) в пользу Заразилова А.А. (паспорт *** ) денежные средства – проценты за пользование суммой займа в период с 23.05.2019 по 28.06.2022 в размере 43376 (срок три тысячи триста семьдесят шесть) руб. 43 копейки.

Взыскать с Фрибуса А.А. (паспорт *** ) в пользу Заразилова А.А. (паспорт *** ) денежные средства – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.07.2019 по 28.06.2022 в размере 41739 (сорок одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 44 копейки.

Продолжить начисление процентов за пользование суммой займа с 29.06.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга с 29.06.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Фрибуса А.А. (паспорт *** ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6051 рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова