Дело № 2-2960/2022 КОПИЯ
УИД 33RS0001-01-2022-000695-45
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«28» октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Ореховой А.В.,
с участием ответчика Ивановой Е.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску МУП г.Владимира «ГУК» к Ивановой Евгении Федоровне об обеспечении доступа в жилое помещение,
У с т а н о в и л:
МУП г.Владимира «ГУК» обратилось в суд с иском к Ивановой Евгении Федоровне, в котором просит суд обязать ответчика обеспечить истцу доступ к общему имуществу для осмотра по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что МУП г.Владимира «ГУК» является управляющей организацией по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Иванова Е.Ф. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора управления и жилищного законодательства РФ управляющая организация обязана обеспечивать надлежащее состояние общего имущества в многоквартирном доме. ДД.ММ.ГГГГ специалисты Владимирского областного отделения ВДПО проводили проверку состояния дымовых и вентиляционных каналов дома по адресу: <адрес>. Собственник <адрес> по адресу: <адрес>, не обеспечил доступ в жилое помещение, несмотря на то, что был уведомлен посредством предварительно вывешенного в отдельном месте объявления.
Представитель истца МУП г.Владимира «ГУК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 28.03.2022 от представителя истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным обеспечением доступа для осмотра дымовых и вентиляционных каналов.
Ответчик Иванова Е.Ф. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа МУП г.Владимира «ГУК» от иска и прекращения производства по делу.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Волеизъявление заявителя изложено в письменном виде, подписано без принуждения со стороны третьих лиц.Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.Уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит частичному возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (6000 руб. х 0,7 = 4200 руб.).Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судО п р е д е л и л:Принять отказ МУП г. Владимира «ГУК» от исковых требований к Ивановой Евгении Федоровне об обеспечении доступа в жилое помещение. Производство по гражданскому делу по иску МУП г. Владимира «ГУК» к Ивановой Евгении Федоровне об обеспечении доступа в жилое помещение прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Возвратить МУП г. Владимира «ГУК» уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4200 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.Председательствующий подпись М.А. Сысоева