Решение по делу № 2-1708/2023 (2-8007/2022;) от 07.10.2022

УИД 24RS0056-01-2022-007582-71

Дело № 2-1708/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г.                                                                                           г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.

при ведении протокола секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее ПАО "Россети Сибирь", ранее ПАО "МРСК Сибири") о возложении обязанности по исполнению договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "Россети Сибирь" заключены договоры №.2400.967.21, 20.2400.971.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению по адресам: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям сетевой организации в течение шести месяцев с даты заключения договора. Обязательства по оплате истец выполнил в полном объеме. Остаток денежных средств, а именно 51 527, 34, уплачиваются после осуществления технологического присоединения. Вместе с тем, технологическое присоединение ответчиком не произведено, в установленный договором срок обязательства сетевой компанией не исполнены. Кроме того, из–за невыполнения ответчиком своих обязательств, истцом были понесены убытки по закупке бензина и газа для заправки генератора. Электроэнергия была ему необходима для осуществления строительства. На основании изложенного истец просит возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договорам №№.2400.967.21, 20.2400.971.21 от ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти дней со дня вступление решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в размере 77290,98 руб., договорную неустойку в размере 70528,02 руб., убытки в размере 62872,34 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются извещения, об отложении дела не просили. Суд полагает возможным дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

В силу п. 3 указанных Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил N 861).

На основании положений п. 16 Правил N 861 договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.20219 между ПАО "Россети Сибирь" (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключены договоры №.2400.967.21, 20,2400.971.21 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации в течение шести месяцев с даты заключения договора (л.д. 7-11,12-16).

Согласно п. 3 договоров технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной (которая будет располагаться) по адресам: <адрес>, кадастровый № и <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 7 договоров, ответчик в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий обязуется осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, не позднее 3 рабочих дней со дня проведения такого осмотра, обязуется осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Обязательства потребителя по оплате в рамках указанного договора исполнены в полном объеме (60% от цены договора, 40 % от цены договора вносятся после осуществления фактического подключения (30%) и подписания акта (10%)), что не оспаривалось стороной ответчика. При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО "Россети Сибири" обязанности, предусмотренные договором, не исполнены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии действительного присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

При таких обстоятельствах суд признает факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на получение услуги в установленный договором срок и полагает возможным обязать ПАО "Россети Сибири" осуществить мероприятия по технологическому присоединению электропринимающих устройств истца к электрическим сетям, установив срок для исполнения данного судебного решения - один месяц с даты вступления решения суда в законную силу.

Устанавливая срок осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, суд учитывает обстоятельства дела и необходимый объем работ.

В соответствии с п.20 договоров сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, если плата по договору превышает т 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 70528,02 руб. за период с 28.08.2021. по 07.10.2022г.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает необходимым скорректировать его с учетом установленных судом дат нарушения ответчиком обязательства с 29.08.2021г. по 06.10.2022 г. (403 дн.): 77290,98 руб. х 0,25% х 403 дня = 77870,66 руб. Однако, суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном им размере, а именно: 70528,02 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворение требований о взыскании неустойки в размере 3 % за нарушение условий договора с истцом в виде уплаты неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", ввиду того, что вышеуказанная ответственность регулируется специальным законодательством, а именно Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, согласно которым взыскание с сетевой организации иной, кроме установленной договором неустойки, не предусмотрено.

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам связанных о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права истца как потребителя нарушаются ответчиком, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца 5 000 руб.

Стороной истца заявляется требование о взыскании понесенных убытков.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, во всяком случае, при предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушением прав и убытками, необходимыми для восстановления нарушенного права.

В подтверждение понесенных расходов, истец представили справки по банковским операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бензина и газа для заправки электрогенератора и газового обогревателя на общую сумму 62872,34 руб. Доказательств в опровержение доводов истца стороной ответчика не представлено.

Суд полагает о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании указанных убытком, усматривая прямую причинно-следственную связи между понесенными истцом расходами на приобретение газа и бензина и неисполнением ответчиком своих договорных обязательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в указанном размере.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (70528,02 руб. + 5000 руб.) / 50% = 37761,01 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2915,9 руб. в доход местного бюджета, исходя из имущественного требования, удовлетворенного судом и двух требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ПАО «Россети Сибирь» в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договоров №№.2400.967.21, 20.2400.971.21 об осуществлении технологического присоединения, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 70528,02 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 37764,01 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2915,9 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023г.