Решение по делу № 2-8194/2017 от 17.11.2017

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 декабря 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.

при секретаре Набиевой А.Е.,

с участием представителя истца Александрова П.А.,

представителя ответчика Забовской О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуприна П. С. к Министерству Финансов России, Управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чуприн П.С. обратился в суд с иском к ответчикам, в том числе Министерству финансов РФ, Управлению ФССП Оренбургской области в Центральном районе г. Оренбурга о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 27.02.2017 г. приобрел в ООО «Путеводная звезда» туристическую путевку в Турцию с вылетом с 19.09.2017 г. по 28.09.2017 г. на себя, супругу и несовершеннолетнюю дочь. На момент подписания договора он имел задолженность по исполнительным документам в ФССП России по Центральному району, но за период до 10.07.2017 г. задолженность была им погашена, однако, 19.09.2017 г., приехав в аэропорт г. Оренбурга при прохождении таможенного контроля, ему сообщили о наличии ограничений на вылет. Отпуск был сорван, поскольку супруга с дочерью тоже отказались от поездки. Считает, что действия ответчика ему причинены убытки в размере стоимости путевки, а также моральный вред за испорченный семейный отпуск, который он оценил в ...

Просил взыскать с ответчика стоимость причиненных убытков в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... руб., стоимость расходов по оплате услуг представителя в размере ... расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Александров П.А., действующий по ордеру, заявил ходатайство о замене ответчика Министерство Финансов РФ на надлежащего УФССП России, а ответчика УФССП Оренбургской области в Центральном районе г. Оренбурга на УФССП по Оренбургской области. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащих ответчиков Министерство Финансов РФ, УФССП Оренбургской области в Центральном районе г. Оренбурга на надлежащих УФССП России, УФССП по Оренбургской области. Против передачи дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчика Забовская О.Ф., действующая на основании доверенности от 26.01.2017 г., заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга, поскольку в связи с заменой ответчиков, дело стало не подсудно суду Ленинского района г. Оренбурга, так как надлежащий ответчик находится в Промышленном районе г. Оренбурга.

Истец Чуприн П.С., представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что данная статья, конкретизирующая статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве (определения от 17 июня 2010 года N 893-О-О, от 14 июля 2011 года N 998-О-О и др.).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчк УФССП России по Оренбургской области расположено по адресу... что по подсудности отнесено к Промышленному району, следовательно дело принято Ленинским районным судом г.Оренбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Промышленный районный суд г. Оренбурга по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Чуприна П. С. к Министерству Финансов России, Управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...