Решение по делу № 2-634/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-634/2021                                                     УИД 64RS0019-01-2021-001213-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                                                                г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Яшник Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Яшник Т.В., в котором в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № с номером счета № по состоянию на 02 августа 2021 года в размере 70 301 рубля, 45 копеек, из которых: просроченный долг- 50 857 рублей 85 копеек, просроченные проценты -19 443 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 309 рублей 04 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 20 февраля 2018 года между истцом и Яшником В.Н. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление кредитного лимита в размере 28 000 рублей под 23,9 % годовых и выдана кредитная карта Visa <данные изъяты> с номером счета №.

Банк исполнил обязательства, заемщиком были произведены расходные операции с применением выданной ему кредитной карты. Однако заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части оплаты кредита и процентов. По состоянию на 02 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 70 301 рубля, 45 копеек, из которых: просроченный долг- 50 857 рублей 85 копеек, просроченные проценты -19 443 рубля 60 копеек.

После образования просроченной задолженности было установлено, что должник Яшник В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец обратился к ответчику Яшник Т.В. с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Яшник Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о рассмотрении дела, о причинах неявки суд не уведомила, отношения к рассматриваемому иску не выразила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Учитывая, что участники процесса были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20 февраля 2018 года на основании заявления заемщика между ОАО «Сбербанк России» и Яшником В.Н. был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 28 000 рублей и выдана кредитная карта Visa <данные изъяты> с номером счета № (л.д. 13).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору в том числе в совокупности : сдачи карты или подачи заявления об ее утере, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9 % годовых (л.д.14-17, 18-21).

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 02 августа 2021 года по указанному договору образовалась задолженность в сумме 70 301 рубль 45 копеек, из них: просроченный основной долг – 50 857 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 19 443 рубля 60 копеек (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти, Яшник В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № после смерти Яшника В.Н. следует, что ответчик Яшник Т.В. является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ее сына Яшника В.Н. состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Стоимость указанного наследственного имущества, по материалам наследственного дела на момент открытия наследства составляла 279 350 рублей 15 копеек.

Таким образом, поскольку наследник умершего Яшника В.Н.- Яшник Т.В. приняла наследство, стоимости перешедшего к ней наследственного имущества достаточно для погашения суммы задолженности, то исковые требования банка о взыскании с нее долга умершего заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере 70 301 рубля 45 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика Яшник Т.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 309 рублей 04 копейки (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Яшник Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитной карте № с номером счета № по состоянию на 02 августа 2021 года в размере 70 301 рубля 45 копеек, из которых: просроченный долг- 50 857 рублей 85 копеек, просроченные проценты -19 443 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 309 рублей 04 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года.

Председательствующий                                                                                  А.А. Середа