Решение по делу № 1-99/2022 (1-1070/2021;) от 29.09.2021

11RS0001-01-2021-016330-40 Дело №1-99/2022 (1-1070/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 января 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого Журина А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Куликовой М.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

потерпевшего А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Журина Анатолия Вячеславовича, ..., ранее судимого:

- 09.11.2017 приговором Печорского городского суда по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.09.2020 условно-досрочно на основании постановления Сыктывкарского городского суда РК от 31.08.2020 на неотбытый срок 2 месяца 27 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158,

п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Журин А.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), одно из которых и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Журиным А.В. были совершены при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 26 минут Журин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «...» по адресу: ..., обнаружил на столе банковскую карту ПАО «...» №..., являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя А.Н. ** ** ** в офисе №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., на счете которой находились денежные средства, принадлежащие А.Н., и тайно похитил данную банковскую карту с целью совершить тайное хищение денежных средств со счета данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Журин А.В. достоверно зная, что указанная банковская карта и находящиеся на ее счете №... денежные средства ему не принадлежат, ** ** ** в период времени с 04 часов 26 минут до 05 часов 43 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «...», расположенного по адресу: ..., осуществил оплату стоимости приобретенного им товара на суммы: 390 рублей, 630 рублей, 630 рублей, 560 рублей, 104 рубля, 560 рублей, 560 рублей, 720 рублей, 640 рублей, 850 рублей, всего на общую сумму 5 644 рубля, вышеуказанной банковской картой ПАО «...», оформленной на имя А.Н., без введения пин-кода на устройстве терминала, и в результате его преступных действий со счета указанной банковой карты были списаны принадлежащие А.Н. денежные средства в сумме 5 644 рубля, которыми Журин А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 5644 рубля.

Он же, Журин А.В., ** ** ** в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 54 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв...., воспользовавшись тем обстоятельством, что проживающий в данной квартире В.А, находился в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдал, тайно, путем свободного доступа, похитил с тумбочки, расположенной в указанной квартире кошелек, принадлежащий В.А,, не представляющий для него материальной ценности, с находящейся в нем банковской картой ПАО «...» №..., являющейся электронным средством платежа, оформленной на имя В.А, ** ** ** в офисе №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., на счете которой находились денежные средства, принадлежащие В.А,, с целью совершения тайного хищения денежных средств со счета данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Журин А.В. достоверно зная, что указанная банковская карта и находящиеся на ее счете №... денежные средства ему не принадлежат, ** ** ** в 22 часа 54 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около киоска кофейни ООО «...», расположенного по адресу: ..., осуществил оплату стоимости приобретенного им товара на сумму 15 рублей вышеуказанной банковской картой ПАО «... ...», оформленной на имя В.А,, без введения пин-кода на устройстве терминала, и в результате его преступных действий со счета указанной банковой карты были списаны принадлежащие В.А, денежные средства в сумме 15 рублей.

** ** ** в 23 часа 00 минут Журин А.В. в продолжение своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения около киоска кафе «...», расположенного в здании торгового центра «...» по адресу: ... ..., осуществил покупку товара на сумму 100 рублей данной картой без введения пин-кода на устройстве терминала, и в результате его преступных действий со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «...» на имя В.А, были списаны принадлежащие последнему денежные средства в размере 100 рублей.

** ** ** в 23 часа 07 минут Журин А.В. в продолжение своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «...», расположенного в торговом центре «...» по адресу: ..., ..., осуществил покупку товара на сумму 62 рубля данной картой без введения пин-кода на устройстве терминала, и в результате его преступных действий со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «...» на имя В.А, были списаны принадлежащие последнему денежные средства в размере 62 рубля.

** ** ** в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 37 минут Журин А.В. в продолжение своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «...» ООО «...» по адресу: ... ..., осуществил покупки товаров на суммы: 90 рублей, 40 рублей, 748 рублей, 535 рублей, всего на сумму 1 413 рублей, оплатив их стоимость данной картой без введения пин-кода на устройстве терминала, и в результате его преступных действий со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «...» на имя В.А, были списаны принадлежащие последнему денежные средства в размере 1 413 рублей.

** ** ** в период времени с 23 часов 41 минут до 23 часов 44 минут Журин А.В. в продолжение своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «...» по адресу: ..., ..., осуществил покупки товаров на суммы: 150 рублей, 70 рублей, всего на сумму 220 рублей, оплатив их стоимость данной картой без введения пин-кода на устройстве терминала, и в результате его преступных действий со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «...» на имя В.А, были списаны принадлежащие последнему денежные средства в размере 220 рублей.

** ** ** в 00 часов 24 минуты Журин А.В. в продолжение своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «...», расположенного в торговом центре «...» по адресу: ..., ..., осуществил покупку товара на сумму 162 рубля данной картой без введения пин-кода на устройстве терминала, и в результате его преступных действий со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «...» на имя В.А, были списаны принадлежащие последнему денежные средства в размере 162 рубля.

Своими преступными действиями Журин А.В. в период времени с 22 часов 54 минут ** ** ** до 00 часов 24 минут ** ** ** похитил со счета банковской карты, оформленной на имя В.А, денежные средства в общей сумме 1972 рубля, принадлежащие В.А, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Журин А.В. признал себя виновным в совершении указанных преступлений, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что поддерживает свои показания, данные на стадии предварительного следствия.

По ходатайству защитника подсудимого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Журина А.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что ** ** ** в вечернее время в кафе «...» по адресу: ... познакомился с А.Н. и вместе распивали спиртные напитки. Находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, он похитил банковскую карту, принадлежащую А.Н., со стола, за которым они сидели, в тот момент когда никто не видел. После этого ** ** ** он пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где по карте А.Н. произвел покупки алкоголя, закусок и сигарет бесконтактным способом оплаты на суммы: 390 рублей, 630 рублей, 630 рублей, 560 рублей, 104 рубля, 560 рублей, 560 рублей, 720 рублей, 640 рублей, 850 рублей, всего на сумму 5644 рубля. А.Н. в пользование ему свою карту не давал, и пользоваться ею не разрешал, он производил оплаты по банковской карте без разрешения А.Н. После чего он сломал карту А.Н. и выкинул ее где-то на улице, где точно уже не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения.

** ** ** около 19 часов у магазина «...», расположенного по адресу: ..., познакомился с В.А,, который пригласил его к себе в гости по адресу: ... для распития спиртных напитков. Он согласился, они пришли в квартиру, прошли на кухню, стали распивать спиртное, пили водку, в ходе распития конфликтов между ними не возникало. Они периодически выходили курить в другую комнату. Через какое-то время он спросил у В.А,, есть ли у него денежные средства ему на дорогу обратно, они прошли в комнату В., на двери висела куртка, из которой В.А, достал кошелек и передал ему 200 рублей, а кошелек положил на тумбочку, расположенную рядом с комнатой, после чего, они подошли к окну покурить. Затем В.А, предложил ему идти домой и он направился к выходу, пока В. докуривал сигарету. Проходя мимо тумбочки, на которой лежал кошелек, у него возник умысел его украсть, поскольку подумал, что в нем имеются денежные средства. Убедившись, что В.А, за его действиями не наблюдает, взял с тумбочки кошелек и положил его себе в карман, затем ушел. Выйдя на улицу, он достал кошелек, проверил содержимое, обнаружил, что денежных средств в кошельке нет, однако имелась банковская карта, на которой был значок бесконтактной оплаты, без введения пин-кода. Тогда у него возник умысел воспользоваться данной картой и направился в сторону ..., где в ларьке приобрел шаурму, затем зашел в кафе «...», расположенный в вышеуказанном доме, приобрел «...», везде расплачивался банковской картой В.А, Затем он пошел в магазин, расположенный в ..., где приобрел спиртное и сигареты, затем пошел в кафе «...», расположенное в ..., и там также приобрел спиртные напитки. Всего с карты В.А, он потратил 1972 рубля. Данное преступление совершил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Разрешение пользоваться данной банковской картой В.А, ему не давал. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (...).

Из протокола проверки показаний на месте от ** ** ** следует, что Журин А.В. пояснил при каких обстоятельствах он похитил денежные средства с банковского счета ПАО «...», принадлежащие В.А,, показал, где именно он приобретал товары, оплачивая их стоимость через специальный терминал банковской картой В.А, (...).

Из протокола проверки показаний на месте от ** ** ** следует, что Журин А.В. показал при каких обстоятельствах он похитил денежные средства с банковского счета ПАО «...», принадлежащие А.Н., показал на месторасположение торгового предприятия, где он ** ** ** приобретал спиртные напитки и иные товары, оплачивая их стоимость с помощью банковской карты А.Н. ( ...).

В судебном заседании подсудимый Журин А.В. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, дополнив, что при встрече с потерпевшим В.А, в отделение полиции тот сказал ему, что не требует вернуть ему похищенные денежные средства со счета его банковой карты, в отношении потерпевшего А.Н. он желал возместить причиненный ему ущерб, но не знал, как найти его.

Допросив подсудимого, потерпевшего А.Н., исследовав материалы уголовного дела, в том числе показания потерпевшего В.А,, свидетелей Я.Е. и О.А., суд приходит к выводу о виновности Журина А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, которая подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения денежных средств со счета банковской карты А.Н.

Показаниями потерпевшего А.Н., который в судебном заседании подтвердил, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «...», которую он открывал в отделении ПАО «...» по адресу: .... ** ** ** после работы он встретился со своим знакомым А., с которым совместно распивал спиртные напитки, затем он пришел в «...», расположенную в ..., сел за столик, а через какое-то время к нему подсели ранее незнакомые ему мужчины, среди которых был подсудимый Журин, который представился Анатолием. В течение вечера он (С.) угощал Журина А. и второго мужчину спиртными напитками, расплачивался своей банковской картой путем бесконтактной оплаты. Потом они вместе направились в бар «...», расположенный в ..., где он также приобретал спиртное и закуски, расплачивался своей банковской картой, а через какое-то время уснул за столом, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а его банковская карта оставалась на столе. Данную карту он никому трогать не разрешал и в пользование никому не передавал. После бара он добрался до дома и лег спать. ** ** ** он проснулся и увидел на телефоне много непрочитанных смс-сообщений с номера 900. По выписке он увидел, что ** ** ** были совершены операции по оплате покупки товаров в баре «...» на суммы: 390, 630, 630,560,104,560, 560, 720, 640, 850 рублей, всего на общую сумму 5 644 рубля, которые он не совершал. После того, как он написал в полиции заявлении по данному факту, он встретил подсудимого Журина А.В., который пояснил, что вернет ему сумму, которую он потратил с его банковской карты в баре «...» и они обменялись телефонами. После этого он неоднократно звонил Журину А.В., но он трубку не брал. Ущерб в размере 5 644 рублей для него является значительным, поскольку его доход в месяц составляет 25 000 рублей, он проживает с родителями и помогает им финансово.

Показаниями свидетеля Я.Е., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что данный свидетель показал, что ** ** ** с 21 час 00 минут он заступил на смену в составе автоэкипажа №... совместно с С.В,

В 23 часа поступило сообщение от начальника дежурной смены по факту списания денежных средств с банковской карты А.Н. и они связались с А.Н., который пояснил, что ** ** ** он находился в кафе по ..., где у него пропала банковская карта ПАО «...», обстоятельства пропажи карты он не помнил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. До этого он находился в баре «...», расположенного в ..., и распивал спиртные напитки в компании незнакомых ему молодых людей. После чего они направились к продавцу бара «...» О.А., которая пояснила, что ** ** ** в бар пришел мужчина, распивал спиртные напитки, ** ** ** он приобретал спиртные напитки и расплачивался банковской картой ПАО «...», при этом угощал всех посетителей бара. Они показали ей фотографию Журина А.В., по которой О.А. его узнала. Они направились работать по ориентировке, через 10 минут им перезвонила О.А. и сообщила, что Журин А. вновь пришел в бар «...». Приехав на место, они задержали Журина А.В., который не отрицал факт пользования чужой банковской картой, пояснив, что ранее незнакомый ему мужчина передал ему свою банковскую карту для оплаты покупок, которую в дальнейшем он использовал по своему усмотрению (...).

Показаниями свидетеля О.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ** ** ** по ** ** ** она работала продавцом в кафе-бар «...» по адресу: .... ** ** ** в вечернее время в бар «...» приходил мужчина, который находился в баре около двух-трех часов, распивал спиртные напитки, затем ушел, вернулся ** ** ** около 04 часов утра, купил спиртные напитки, расплачивался банковской картой ПАО «...» бесконтактным способом оплаты на сумму до 1000 рублей. Приобретенными спиртными напитками он угощал посетителей бара «...». По фотографии, которую ей представил следователь, она опознала Журина А.В., который приобретал спиртное в баре «...» ** ** ** и угощал им посетителей бара (т...).

Виновность подсудимого Журина А.В. в совершении преступления по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты А.Н. подтверждается также письменными материалами дела:

...

...

...

...

...

...

...

...

Виновность подсудимого Журина А.В. также подтверждается и письменными материалами дела:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Заключением судебно-психиатрического эксперта ...

Анализировав исследованные доказательства, которые оцениваются судом как достоверные и допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, не противоречат друг другу, суд считает, что совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью подтверждается виновность Журина А.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия подсудимого Журина А.В по эпизоду преступления от ** ** ** (потерпевший Н.А.) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду преступления в отношении В.А, действия подсудимого Журина А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что подсудимый Журин А.В. противоправно, тайно, с корыстной целью похитил денежные средства с банковских счетов потерпевших Н.А. и В.А, при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку списание денежных средств с банковских счетов потерпевших он совершил тайно, сотрудников торговых организаций, где он расплачивался банковскими картами потерпевших за приобретение товаров, в заблуждение не вводил, использовал терминалы оплаты, прикладывая к ним похищенные у потерпевших банковские карты.

Причиненный потерпевшему А.Н. материальный ущерб в размере 5644 рубля суд признает значительным, исходя из материального положения потерпевшего, размера его ежемесячного дохода на тот период времени, наличие у него родителей- пенсионеров, которым он помогал финансово.

При назначении наказания Журину А.В. суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия Журин А.В. дал подробные и признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал установлению обстоятельств каждого вмененного ему преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, ..., и принесение извинений потерпевшему А.Н. в судебном заседании.

....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, согласно положениям п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Анализировав обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, ... суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступлений совершение Журиным А.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство повлияло на формирование у него умысла на совершение данных преступлений, поскольку похищенные денежные средства он тратил на приобретение в основном алкогольных напитков.

Журин А.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, ....

Согласно вывода амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Журин А.В. является вменяемым, поскольку имеющаяся у него ... не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, образа его жизни, у суда нет оснований для иного вывода.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Журиным А.В. умышленных тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе тяжкого преступления, совершение им нового преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, образ жизни подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества, а потому наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Журин А.В. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, суд не назначает Журину А.В. предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора в отношении Журина А.В., учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении Журина А.В. на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 13 685 рублей, связанные с оплатой труда адвокатов Куликовой М.В. и М.Ю. за защиту интересов Журина А.В. на стадии предварительного следствия, следует взыскать с Журина А.В., поскольку он от услуг защитников не отказывался, является трудоспособным, ....

Вещественные доказательства по делу:

...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журина Анатолия Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « г» ч.3 ст. 158, п. « г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( эпизод в отношении потерпевшего А.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 2 ( два) месяца;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( эпизод в отношении В.А,) в виде лишения свободы на срок 2 ( два ) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Журину А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Журина А.В. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав его зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Журина А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Журина Анатолия Вячеславовича процессуальные издержки в сумме 13 685 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвокатов Куликовой М.В и М.Ю. за защиту интересов Журина А.В. на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным Журиным А.В., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Г.Шпилева