Решение по делу № 2-418/2019 от 07.11.2018

Дело № 2-418/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Бойцовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Бойцовой В.М. к Гавриловой Н.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Бойцова В.М. обратилась в суд с иском к Гавриловой Н.В. об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., указав в обоснование заявленных требований, что Гаврилова Н.В., является должником по исполнительному производству №, однако свои обязательства не исполняет, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на указанное имущество.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Бойцова В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Гаврилова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Гавриловой Н.В. в пользу ООО «Молочный дворик» взысканы денежные средства в размере 199 335 руб. 95 коп.

В соответствии с представленными истцом сведениями, в отношении Гавриловой Н.В. на исполнении находятся восемь исполнительных производств на общую сумму 347 162 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности Гавриловой Н.В. имеется ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м.

Переходя к правовой оценке установленных обстоятельств, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (часть 1).Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (часть 2).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3).

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

В судебном заседании установлено, что не все необходимые условия для обращения взыскания на долю должников в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов истцом предприняты, в частности, истцом не представлены доказательства, подтверждающие его обращение к ответчику и другим сособственникам по вопросу выдела доли, а при невозможности - ее продажи (покупки).

Таким образом, истцом не были предприняты меры к получению задолженности с соблюдением правил, предусмотренных ст. 255 ГК РФ, гарантирующих соблюдение права преимущественной покупки доли иными участниками общей собственности. Требования судебного пристава-исполнителя заявлены преждевременно.

В этой связи в иске следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Бойцовой В.М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 25 января 2019 года.