Решение по делу № 2-2278/2023 от 17.04.2023

К делу 2-2278/2023                                                                 23RS0042-01-2023-002113-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новороссийск                                                                                      30 мая 2023 года

    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

    судьи                                                     Семенова Н.С.,

    при секретаре                                Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее «САО») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 29.03.2023 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее «финансовый уполномоченный») принято решение №У-23-25035/5010-003 о взыскании с САО в пользу потребителя финансовой услуги Русаковой Е.А. неустойки в размере 380 000 руб.

В обосновании своих требований САО сослалось на то, что указанная неустойка взыскана финансовым уполномоченным за просрочку выплаты страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.07.2016 г. и отказом страховщика от произведения такой выплаты в связи тем, что по решению суда неустойка уже была взыскана, а также по причине несоразмерности заявленного требования последствиям нарушения САО своих обязательств. За просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 73 266 руб., взысканного в судебном порядке, финансовый уполномоченный взыскал с САО дополнительную неустойку в размере 380 000 руб., которая превышает сумму основного долга в 5,19 раза, а также размер платы, за этот же период времени, по краткосрочным кредитам, выдаваемым лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность – в 32,7 раза, выдаваемым физическим лицам – в 19 раз, показатель инфляции – в 186,6 раза, размер ставки по вкладам физических лиц – в 53,9 раза. Просит суд отменить или изменить решение финансового уполномоченного №У-23-25035/5010-003 от 29.03.2023 г., снизив размер неустойки, соразмерно последствиям нарушения обязательства, распределив расходы САО по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, финансовый уполномоченный и Русакова Е.А. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении требований истца об отмене оспариваемого решения, а изменение этого решения не означает его незаконности.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства, суд признает требования истца необоснованными, в связи с чем, считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.12.2019г., оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции 11.06.2020 г., судом отменено решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.06.2019 г по делу №201384/2019 о взыскании с САО в пользу Русаковой Е.А. страхового возмещения и иных расходов по делу и по делу принято новое решение, которым с САО в пользу Русаковой Е.А. взыскано страховое возмещение в сумме 73 266 руб. и неустойка в размере 20 000 руб. и штраф в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из решения финансового уполномоченного №У-23-25035/5010-003 от 29.03.2023 г., им решено удовлетворить требования Русаковой Е.А., в пользу которой с САО решено взыскать неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 380 000 руб., за период времени с 28.02.2020 г. (дата начала трехгодичного периода, предшествовавшего обращению к финансовому уполномоченному) по 27.12.2021 г. (дата фактического исполнения решения суда), из расчета 73 266 руб. х 1% х 669 дней, которая составила 490 149,54 руб. Исходя из требований Закона об ОСАГО, определяющего, что размер неустойки не может превышать размер максимального страхового возмещения (400 000 руб.), с учетом выплаченной САО ранее неустойки в сумме 20 000 руб., финансовый уполномоченный решил взыскать с САО в пользу Русаковой Е.А. 380 000 руб.

Пунктом п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 75 постановления от 08.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий.

В п. 76 этого же постановления разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Принимая решение по заявлению Русаковой Е.А., финансовый уполномоченный правильно пришел к выводу о нарушении САО срока выплаты потребителю страхового возмещения, установленного вступившим в законную силу судебным актом, в течение более 669 календарных дней, в связи с чем, размер неустойки обоснованно определен финансовым уполномоченным в размере 380 000 руб., который ограничен требованием закона, но значительно меньше неустойки, подлежащей взысканию за столь значительный период просрочки выплаты страхового возмещения.

Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.75 постановления от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно правой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.11.21019 г. №69-КГ19-14, рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 этого же Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, определена в размере 400 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 85 постановления от 08.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В п. 87 этого же постановления разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего.

В отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей, в связи с чем, несогласие заявителя с установленным законом размером неустойки, само по себе не может служить основанием для её снижения.

Принимая во внимание отсутствие со стороны САО каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, рассчитанной финансовым уполномоченным, учитывая факт незаконного отказа страховщика в своевременной выплате страхового возмещения на протяжении 669 дней, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для изменения или отмены оспариваемого САО решения финансового уполномоченного.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-23-25035/5010-003 от 29.03.2023 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 года

Судья                                                                            Н.С. Семенов