Решение по делу № 33-1870/2021 от 24.02.2021

УИД: 05RS0№-89

Номер дела суда первой инстанции: 2-1657/2020

Номер дела суда второй инстанции: 33-1870/21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 29 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ФИО9,

судей – Гасановой Д.Г., Омарова Х.М.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Каспийского городского суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО9, объяснения ФИО1, просившей решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, заключение прокурора отдела Прокуратуры РД ФИО6, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение общей площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: РД, <адрес>.

Право собственности на данное жилое помещение она приобрела на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома от <дата>, номер регистрации: 05-05-01/521/2014-761, передаточный акт от <дата>.

<дата> ФИО1 ею была временно зарегистрирована в ее квартире, пока она подберет себе жилье, так как после развода с мужем она осталась с <.> сыном без места проживания.

Нарушая требования устного договора и порядка проживания, создавая угрозу ее жизни и здоровью, ФИО1 по ее просьбе отказывается освободить жилое помещение и выписаться из принадлежащей ей на праве собственности квартиры.

В течение продолжительного времени ответчик постоянно злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, избивает ее.

Регистрация и проживание в принадлежащем ей жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Бремя расходов по содержанию квартиры она не несет. Факт неоплаты бытовых и коммунальных услуг подтверждается тем, что все платежи в полном объеме она производила за свой счет и от своего имени, чтобы избежать накопления задолженности.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, постановлено:

«Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Каспийского городского суда РД отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истца отказать.

В обоснование жалобы указано, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Судом должным образом не были исследованы все фактические обстоятельства дела.

Согласно представленным истцом в суд документам, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено в 2013 г.

До этого они с ФИО2 были зарегистрированы и проживали в старой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ее бабушке.

После смерти бабушки, данную квартиру они продали и купили новую квартиру по адресу: <адрес>». В настоящее время в ней проживают втроем: она, мать и сын.

Нанесение ею побоев истцу ФИО2 ничем не подтверждается.

У нее отсутствует иное место жительства.

Надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, ОВМ ОМВД России по <адрес> в суд апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил.

Надлежащим образом, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, ФИО2 в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Принимая указанные обстоятельства во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся на судебное заседание.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ФИО7, суд исходил из того, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, общей площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, приобретенная последней по договору долевого участия в строительстве от <дата>.

Истец оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.

Ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу и проживает в ней, что подтверждается копией домовой книги и справкой выданной начальником ОМВД РФ по <адрес>.

Согласно ответу на адвокатский запрос начальника ОМВД РФ по <адрес>, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, а также имеются материалы по фактам обращения с жалобами в ОМВД РФ по <адрес> гр. ФИО2, которые рассматриваются органами дознания.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, у обследуемой ФИО2 имеются ушиб, кровоподтек мягких тканей лица, кровоподтеки правого предплечья, правой ягодичной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. Со слов обследуемой они причинены по месту их жительства ее дочерью по имени ФИО1.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> следует, что в действиях ФИО1 причинивших телесные повреждения своей матери ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев) и указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что регистрация и проживание ответчика в квартире истца препятствует ей свободно осуществлять свои права по владению пользованию и распоряжению квартирой, нарушая ее права собственника, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они сделаны с существенными нарушениями норм материального права, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно его лишен.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 приходится дочерью истца ФИО2

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> право ФИО2 на квартиру расположенную по адресу: РД, <адрес> зарегистрировано <дата>

Как следует из домовой книги, в указанной квартире ФИО2 зарегистрирована <дата>, одновременно с ней в это же время, в этой же квартире зарегистрированы ФИО1 и ее сын ФИО8

С 2014 года по настоящее время истец и ответчик, вместе с сыном, проживают в указанной квартире одной семьей.

Таким образом, проживая в спорном жилом помещении в качестве члена семьи его собственника, ФИО1 приобрела право пользования жилым помещением в установленном законом порядке, в связи с чем, ответчик, как член семьи собственника квартиры имеет право пользования спорным жилым помещением наравне с его собственником.

В опровержение указанных обстоятельств дела истцом суду какие-либо относимые и допустимые доказательства не представлены. Довод ФИО2 о том, что ФИО1 ею была зарегистрирована по устному договору, на период пока она найдет себе жилье, какими-либо доказательствами не подтверждено.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства <.>, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

ФИО2 суду заявлены требования к ФИО1о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, а к ее <.> сыну такие требования не заявлены.

Удовлетворение исковых требований ФИО2 заявленных к ФИО1 приведет к нарушению права <.> на проживание вместе с матерью, у которой отсутствует какое-либо жилое помещение.

В соответствии с п. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями от <дата> N 25 предусмотрено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 в обоснование своих исковых требований указала, что с ответчиком дальнейшее совместное проживание невозможно вследствие систематических скандалов и побоев, разрушения и порчи имущества, а также нарушения правил совместного проживания в одном жилом помещении.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчик ФИО1 нарушает правила общежития, систематически нарушает ее права.

В материалы дела доказательств о привлечении ФИО1 к уголовной или к административной ответственности за нанесение побоев истцу или за нарушение правил общежития истцом не представлены и судом такие обстоятельства не установлены.

Довод истца о том, что она несет бремя расходов по содержанию жилого помещения коммунальным услугам и не может являться основанием для удовлетворения исковых требований ФИО2

При наличии таких обстоятельств ФИО2 не лишена права требовать от ответчика участия в содержании жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, 20, <адрес> выселении из указанного помещения, отказать.

Председательствующий:

Судьи: