Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5289/2022 от 17.06.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5289/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                        29 июля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Ивановой Ирины Борисовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 17 января 2022 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 24 марта 2022 г., вынесенные в отношении Ивановой Ирины Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 13.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 17 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 24 марта 2022 г., Иванова И.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 13.15 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 50 000 рублей.

В жалобе заявитель Иванова И.Б. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 10 ст. 13.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 9 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из материалов дела Иванова И.Б. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 19 октября 2021 г. около 22:15 ч. в <адрес> распространила в мессенджере <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице группы под названием «Нет принуждению! Забайкалье» заведомо недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверного сообщения, способствующую формированию искаженного представления о необходимости прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции, создавшую угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Ранее, вступившим в законную силу 5 октября 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 23 сентября 2021 г., Иванова И.Б. привлечена к административной ответственности по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются перечисленными в судебных актах доказательствами, которым дана оценка как относимым, допустимым и достаточным по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Ивановой И.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе об отсутствии в действиях Ивановой И.Б. состава вменяемого правонарушения, получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам правонарушения и положениям законодательства, подлежащего применению в деле.

Выводы судебных инстанции о том, что размещенная Ивановой И.Б. в общественном доступе в сети интернет информация, содержащая сведения о негативных последствиях вакцинации против новой коронавирусной инфекции, в частности: «о тяжёлом течении заболевания после вакцинации, серьёзных осложнениях», не подтвержденные официальными источниками, носила заведомо недостоверный характер и создавало угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, соответствуют исследованным материалам.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Ивановой И.Б. в совершении вменяемого правонарушения, изложена в обжалуемых судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Ивановой И.Б. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Данных, свидетельствующих о привлечении Ивановой И.Б. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, не имеется.

Равным образом отсутствуют оснований полагать, что при производстве по делу об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для реализации Ивановой И.Б. своих прав, в том числе при рассмотрении дела, учитывая наличие сведений о принятии мировым судьей надлежащих мер по извещению участвующих в деле лиц.

Право Ивановой И.Б. на судебную защиту в ходе производства по данному делу не нарушено, реализовано по своему усмотрению.

Срок давности и порядок привлечения Ивановой И.Б. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 10 ст. 13.15 КоАП РФ с применением ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 17 января 2022 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 24 марта 2022 г., вынесенные в отношении Ивановой Ирины Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 13.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко