Решение по делу № 2-846/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-846/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Мальчонко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 225143,85 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11451,44 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в размере 250 000 рублей под 15,75% на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В обеспечение возврата кредита, предоставленного Заемщику, между банком и ФИО2 заключен договор поручительства, по которому последняя приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.2.1, п.2.2 договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым вся просроченная задолженность была перенесена на основной долг. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащее, платежи в погашение кредита им также вносились несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 225143,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 202820,60 рублей; проценты – 14754,04 рубля; неустойка – 7569,21 рублей.

Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор, поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию между сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Судом предпринимались все возможные меры к установлению места нахождения ответчиков ФИО1, ФИО2 Так, согласно данным, представленным истцом, адресом места регистрации ответчиков является: <адрес> Данные сведения также подтверждаются и сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. Кроме того, судом в адрес фактического проживания ответчика ФИО2: <адрес> судом направлялась судебная корреспонденция, которая также вернулась в суд. Таким образом, в связи с невозможностью установить местонахождение ответчиков, суд, в силу ст.119 ГПК РФ, рассматривает дело по последнему известному месту их регистрации, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 250 000 рублей под 15,75% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 которых поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается копией лицевого счета.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого с момента подписания соглашения просроченную ссудную задолженность по основному долгу и просроченным процентам считать ссудной задолженностью. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 197452,02 рубля. Дата окончательного погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ. С момента подписания соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом установлен 5000 рублей.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случаях:

1) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору;

- утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического (их) лица (ц).

Из расчета задолженности ФИО1 следует, что порядок возврата кредита нарушен, обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225143,85 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 202820,60 рублей; проценты за пользование кредитом – 14754,04 рубля; неустойка – 7569,21 рублей.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора было направлено ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым реестром.

При указанных обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 8725,72 рублей, с ответчика ФИО2 – 2725, 72 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225143 (двухсот двадцати пяти тысяч ста сорока трех) рублей 85 копеек, которая состоит из: 202820 (двухсот двух тысяч восьмисот двадцати) рублей 60 копеек – задолженности по основному долгу, 14754 (четырнадцати тысяч семисот пятидесяти четырех) рублей 04 копеек – процентов за пользование кредитом, 7569 (семи тысяч пятисот шестидесяти девяти) рублей 21 копейки – неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 8725 (восьми тысяч семисот двадцати пяти) рублей 72 копеек, с ФИО2 в размере 2725 (двух тысяч семисот двадцати пяти) рублей 72 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» ______________________ судья Попова Ю.А.