Решение по делу № 1-31/2018 от 16.03.2018

дело № 1-31\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заречный 25 апреля 2018 года

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Киряковой Е.О.,

защитника адвоката Шаматова Р.Р.,

подсудимого Олейника В.В.,

при секретаре Ворокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Олейника В. В., <данные изъяты>, не судимого,

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Постановлением Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с розыском, мера пресечения изменена на заключение под стражу,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Олейник В.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в ГО Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Олейник В.В., находясь <адрес>, увидел лежащий на земле полимерный пакетик внутри которого находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>], и является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,34 грамма и общей массой, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 0,37 грамма, и, имея умысел на дальнейшее личное употребление, без цели сбыта, поднял и взял себе, то есть умышленно для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, упакованное в полимерный пакетик, наркотическое средство, и незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, удерживая его в своей левой руке.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут, незаконно приобретенное без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил- 2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,37 грамм, в крупном размере, Олейник В.В., привез из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут, находясь у подъезда № <адрес>, Олейник В.В. переложил пакетик с наркотическим средством в задний правый карман своих штанов, где умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно продолжил хранить при себе, после чего был задержан сотрудниками полиции и под их сопровождением доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Заречный», по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 30 минут в служебном кабинете № в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у Олейника В.В. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из заднего правого кармана, одетых на нем штанов, пакетик из полимерного материала внутри которого содержалось наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,37 грамма.

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные общей массой 0,37 грамма, относится к крупному размеру (более 0,25гр. но менее 500 гр.).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Олейник В.В. виновным себя в совершении преступления не признал, пояснил суду, что в тот день, в вечернее время, он, вместе с ФИО6 на такси, ездили в <адрес>, возвратились в <адрес> уже ночью, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. При досмотре он стоял лицом к понятым, из его заднего кармана достали пакет с наркотиками. Наркотик был не его, считает, что его подложили сотрудники полиции.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания Олейника В.В. данные в ходе следствия, в которых он указывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он решил приобрести наркотическое средство под названием курительная смесь, для собственного употребления. Для приобретения наркотического средство он воспользовался сотовым телефоном своего знакомого. Через сеть Интернет заказал и оплатил наркотическое средство, переведя 1000 рублей со своего «<данные изъяты>» кошелька. Затем продавец в ответ отправил ему сообщение с местом нахождения закладки наркотического средства: «<адрес>, справа на углу торца дома, на земле в пакетике». Его знакомый ФИО6 заказал такси, и они вместе, поехали в <адрес> на такси, под управлением незнакомого водителя. В <адрес> они приехали к дому № <адрес> Он вышел из машины, осмотрев место закладки, указанное в сообщении, он увидел пакетик из прозрачного полимерного материала на зип-лок застежке, в котором находилось наркотическое средство в виде порошкообразного вещества светлого цвета. Он взял указанный пакетик с наркотиком и стал удерживать в левой руке. После чего он сел обратно в машину, где его ждали ФИО6 и водитель и они поехали обратно в <адрес>. По прибытию в <адрес> его привезли к дому № по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В отделе полиции в присутствии двух понятых мужского пола его досмотрели. В ходе досмотра у него обнаружили и изъяли из правого кармана одетых на нем спортивных штанов пакетик с наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления.( л.д.87-91).

    Р’ С…РѕРґРµ дополнительного РґРѕРїСЂРѕСЃР° ОлейникВ.Р’. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что ранее данные РёРј показания РѕРЅ подтверждает. РќРѕ обнаруженное Рё изъятое Сѓ него наркотическое средство РѕРЅ РЅРµ РєСѓРїРёР», как РїРѕСЏСЃРЅСЏР» ранее, Р° нашел. Р’ <адрес> РѕРЅ поехал просто, так как ему было нечего делать. РљРѕРіРґР° РѕРЅ РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» водителя такси отвезти его РЅР° <адрес>, то РѕРЅ направился РІ сторону кустов, чтобы сходить РІ туалет. Там РѕРЅ обнаружил РЅР° земле пакетик СЃ порошкообразным веществом. Так как РѕРЅ ранее употреблял наркотические средства, то РїРѕРЅСЏР», что вещество РІ пакете является наркотиком. Обнаруженный РёРј пакетик СЃ веществом РѕРЅ РїРѕРґРЅСЏР» Рё стал держать РІ левой СЂСѓРєРµ СЃ целью того, чтобы РІ дальнейшем употребить, (Р».Рґ. 122-124)

Олейник после оглашения, показания не подтвердил, пояснив, что показания давал под диктовку следователя, подписывал протоколы, не читая. Понятые не видели, как ему был подброшен наркотик. Почему в протоколах изложена подробная информация, пояснить не может.

Несмотря на позицию подсудимого Олейника, его вина подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

    Р’ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, СЃ участием Олейника осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, обозначенный РёРј, как место, РіРґРµ РѕРЅ ДД.РњРњ.ГГГГ обнаружил, то есть приобрел наркотическое средство, (Р».Рґ. 126-128).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком давно. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по просьбе Олейника, он вызвал такси и они поехали в <адрес>, Олейник вышел из машины сказал, что сейчас вернется, просил ждать его в машине. Потом он пришел, и они поехали обратно. Вернувшись в <адрес>, выходя из машины, к ним подошли сотрудники полиции, затем привезли в отдел полиции. Пригласили понятых, стали при понятых производить досмотр. Целью досмотра, как им пояснили, что якобы у них имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у него ничего не изъяли. Когда Олейника выводили из кабинета, он кричал, что ему подбросили наркотик.

В связи с имеющимися противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с Олейником, с которым на такси съездили в <адрес>. Вернувшись в <адрес>, около 01:30 - 02:00 часа они подъехали к дому № по <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В отделе полиции по адресу: <адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц у него был проведен личный досмотр. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В дальнейшем Олейник ему рассказал, что у него (Олейника) изъяли в ходе личного досмотра наркотическое средство, которое последний приобрел для себя. (л.д. 65-69).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

    РЎРІРёРґРµС‚ель ФИО7 РІ судебном заседании показал, что занимает должность оперуполномоченного ГНК РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Заречный». ДД.РњРњ.ГГГГ ему РЅР° сотовый телефон РїРѕР·РІРѕРЅРёР» его напарник ФИО4, сообщил, что Олейник поехал РЅР° такси <данные изъяты>, белого цвета, Р·Р° закладкой, РѕРЅРё СЃРѕ ФИО4 выехали РёР· <адрес>, дождались, РєРѕРіРґР° Олейник РЅР° такси будет возвращаться РёР· <адрес>, проводили данное такси РїРѕ всему РіРѕСЂРѕРґСѓ Заречный, автомобиль остановился Сѓ <адрес>, РіРґРµ РёРјРё были задержаны РІСЃРµ присутствующие РІ автомобиле Рё доставлены РІ отдел полиции. Р’ С…РѕРґРµ личного досмотра Олейника, РІ присутствии незаинтересованных лиц, РІ заднем правом кармане Р±СЂСЋРє, Сѓ Олейника был обнаружен пакет СЃ порошкообразным веществом. Олейник РїРѕСЏСЃРЅРёР», что это пакет РЅРµ его. Р’ дальнейшем, РІ С…РѕРґРµ своего объяснения Олейник Р’.Р’. РїРѕСЏСЃРЅРёР», что обнаруженное Рё изъятое РІ С…РѕРґРµ личного досмотра вещество, является наркотическим средством, которое РѕРЅ приобрел Рё хранил для собственного употребления.

    РЎРІРёРґРµС‚ель ФИО8 РІ судебном заседании показал, что РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ принимал участие РІ качестве понятого РїСЂРё досмотре РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, РІ его присутствии Рё присутствии второго понятого, сотрудники полиции Сѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РёР· заднего кармана спортивных штанов достали пакетик. Олейник сказал, что это РЅРµ его.

Из оглашенных показаний свидетеля в связи с их противоречиями, данных в ходе следствия, следует что ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов по просьбе сотрудника полиции он приехал в отдел полиции по адресу: <адрес> для участия в качестве незаинтересованного лица. Перед началом досмотра оперативный сотрудник предложил Олейнику добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Олейник сообщил, что при себе ничего запрещенного нет. Затем в ходе личного досмотра у Олейника из задних карманов штанов были обнаружены и изъяты полиэтиленовый прозрачный пакетик (пустой), обмотанный черной изоляционной лентой и прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом в виде порошка. Изъятые пакетики (пустой и с веществом) оперативный сотрудник упаковал в два отдельных конверта, которые опечатал печатями и записал на конвертах пояснительную надпись. На опечатанный конвертах и в протоколе личного досмотра он расписался. В ходе личного досмотра второго задержанного ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (л.д. 59-61).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, указал, что в протоколе допроса изложено все правильно.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что подсудимый <данные изъяты> Со слов Олейника ей известно, что он нашел наркотик, в связи с чем, его задержали, подробности ей не известны.

В судебном заседании, в связи с неявкой, оглашены показания свидетелей ФИО4 ФИО1, ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует,

что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заречный». ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа к нему поступила оперативная информация о том, что Олейник В.В. собирается выехать в <адрес> за наркотическим средством. Было принято решение задержать Олейника В.В. по месту проживания - возле <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил ФИО2, занимающийся частным извозом, который сообщил, что в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, г/н № повезет пассажиров, которых подозревает в незаконном обороте наркотических средств. По описанию ФИО2 внешность одного из пассажиров была схожа с внешностью Олейника. В ходе ОРМ «Наблюдение» им совместно с ФИО7, во дворе <адрес> были задержаны пассажиры автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО6 и Олейник, которые были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Заречный» по адресу: <адрес>. Для проведения личных досмотров задержанных были приглашены два незаинтересованных лица, в присутствии которых ФИО7 досмотрел Олейника В.В. Олейнику В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства. Олейник сообщил, что ничего запрещенного нет. После чего в ходе личного досмотра у Олейника В.В. в заднем правом кармане одетых на нем (Олейника) штанов, был обнаружен прозрачный пакетик из полиэтилена на зип-лок застежке, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Кроме того, в правом боковом кармане штанов, одетых на Олейника В.В., был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакетик на зип-лок застежке, обмотанный черного цвета изолентой. Этот пакетик был пустым. Обнаруженное вещество в пакете на зип-лок застежке было изъято и упаковано в бумажный конверт. По окончанию личного досмотра Олейник В.В. признался, что изъятое вещество принадлежит ему (Олейнику), которое он приобрел в <адрес> возле дома по <адрес> и хранил для дальнейшего употребления, (л.д. 52-55).

Оглашенные показания свидетеля ФИО1 в целом являются аналогичными показаниям ФИО8, по обстоятельствам обнаружения запрещенных веществ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ подрабатывал частным извозом на автомашине <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он находился на площади в районе ДК «<данные изъяты>» в <адрес>, куда около 22:00 часов к нему подошел малознакомый парень, который попросил отвезти его в <адрес> вместе с другом. Он согласился отвезти за 1500 рублей. После чего с указанным парнем подъехал к дому № по <адрес>, из второго подъезда которого вышел незнакомый ему парень, который сел к ним в машину и они поехали в <адрес>. По просьбе второго пассажира, он приехал на <адрес>, где указанный пассажир вышел. Он не видел, куда тот уходил. Другой пассажир оставался с ним в машине. Через несколько минут второй парень вернулся, сел в машину и по просьбе последнего он поехал в район <адрес>. По прибытию в район <адрес> оба парня вышли из машины и направились к забору, который был расположен а районе лесополосы и стали что-то искать. Он понял, что эти парни поехали искать закладки с наркотиками. Поэтому он в тот момент позвонил знакомому ему оперативному сотруднику полиции в <адрес> по имени ФИО4 и сообщил об вышеуказанном. Также он сообщил, на какой автомашине находится и приметы пассажиров. Около 02:00 часов он привез пассажиров в <адрес> и по их просьбе остановил автомашину возле <адрес> Когда машина остановилась, то он увидел, что в его сторону стали подходить несколько сотрудников полиции, один из них был вышеуказанный <данные изъяты>, которые задержали пассажиров. (л.д. 74-76).

Кроме того, вина Олейника В.В. также объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

     - постановлением Рѕ предоставлении результатов РћР Р” РІ РЎРћ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Заречный», согласно которому для принятия решения РІ РЎРћ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Заречный» ДД.РњРњ.ГГГГ переданы материалы, содержащие сведения Рѕ факте незаконного приобретения, хранения наркотического средства, РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере Олейником Р’.Р’. (Р».Рґ. 9-10);

    - постановлением Рѕ проведении РћР Рњ «Наблюдение» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому начальником полиции РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Заречный» подполковником полиции ФИО3 утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия РїРѕ наблюдению РІ отношении Олейника Р’. Р’., проживающего РЅР° территории <адрес>, (Р».Рґ. 11);

    - рапортом, зарегистрированный РІ РљРЈРЎРџ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которого старший оперуполномоченный ГНК РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Заречный» старший лейтенант полиции ФИО4, докладывает Рѕ том, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ период времени СЃ 01 часа 30 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 01 часа 55 РјРёРЅСѓС‚ сотрудниками ГНК РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Заречный» проводилось РћР Рњ «Наблюдение», РІ С…РѕРґРµ которого Сѓ <адрес> задержан Олейник Р’.Р’., РІ С…РѕРґРµ личного досмотра которого обнаружено Рё изъято порошкообразное вещество, (Р».Рґ. 12);

    - протоколом личного досмотра Олейника Р’.Р’., согласно которому ДД.РњРњ.ГГГГ РІ период времени СЃ 03 часов 15 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 03 часа 30 РјРёРЅСѓС‚, РІ заднем правом кармане штанов, одетых РЅР° Олейника Р’.Р’., обнаружен Рё изъято: порошкообразное вещество, (Р».Рґ. 14);

    - справкой Рѕ предварительном исследовании в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которой: представленное РЅР° исследование вещество содержит РІ своем составе MDMB(N)-2201 (химическое название     метил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Рќ-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 - диметилбутаноат) - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ Метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Рќ-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018), отнесенное Рє наркотическим средствам; масса наркотического средства РЅР° момент поступления составила 0,0,37 Рі. Р’ С…РѕРґРµ исследования израсходовано РїРѕ 0,03 Рі вещества РёР· представленного объекта, (Р».Рґ. 23);

    - протоколом выемки, согласно которому Сѓ старшего оперуполномоченного ГНК РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Заречный» ФИО4 изъяты: конверт, оклеенный бумажной Р±РёСЂРєРѕР№ изъятый РІ С…РѕРґРµ личного досмотра РіСЂ. Олейник Р’.Р’. ДД.РњРњ.ГГГГ.В». (Р».Рґ. 25-27);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: - предметы, изъятые в ходе досмотра Олейника В.В. (л.д. 30-31);

    - заключением эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому: представленное РЅР° экспертизу вещество содержит РІ своем составе синтетическое вещество В«MDMB(N)2201В» [С…РёРј. название:    РњРµС‚иловый эфир    3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Рќ-индазол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты] - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-\Рќ- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесенное Рє наркотическим средствам РЎРїРёСЃРєР° I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ Рё РёС… прекурсоров, подлежащих контролю РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации». Масса вещества РІ представленном РІРёРґРµ составила 0,34 Рі. (Р».Рґ. 40-42);

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных действий, показаний свидетелей, подсудимый Олейник В.В., в судебном заседании замечаний не высказал, законность проведения данных мероприятий не оспаривал.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей, данных ими на следствии и в части в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников настоящего уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что вина Олейника в незаконных приобретении, хранении наркотического средства – производного Метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,37 гр., что является крупным размером, доказана полностью.

Установленными фактическими обстоятельствами, подтвержденными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, доказано, что до задержания ДД.ММ.ГГГГ Олейник незаконно приобрел наркотическое средство - смеси, в состав которой входит производные Метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,37 гр., в крупном размере, которое хранил до своего задержания.

Инкриминируемое Олейнику преступление является умышленным, следовательно, квалифицируется по направленности умысла. Исходя из обстоятельств дела, предъявленного обвинения, следует, что умысел Олейника был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, изъятого в ходе досмотра.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей ФИО4, ФИО7, которые с подсудимым до задержания не были знакомы, оснований его оговаривать у них не имеется, не установлено таковых и в судебном заседании.

Так же не имеется оснований для оговора Олейника у свидетеля ФИО2

Суд критически относится к показаниям подсудимого и свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, так как они опровергаются иными исследованными доказательствами, являются непоследовательными, не логичными. При этом суд обращает внимание, что первоначальные показания всех допрошенных лиц и подсудимого являются аналогичными, согласуются между собой и с предъявленным обвинением.

Иных доводов, свидетельствующих о порочности представленных и исследованных доказательств, заинтересованности свидетелей обвинения в оговоре подсудимого, суду не представлено, в ходе судебного заседания таких оснований не выявлено.

Версия Олейника о том, что наркотическое средство ему не принадлежит, признается судом несостоятельной, как противоречащей фактически установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам, расценивается судом как способ защиты из желания избежать уголовного наказания. При этом свидетели ФИО4, ФИО7, ФИО8 последовательно указывали, что в ходе досмотра у Олейника было изъято наркотическое средство.

Свидетель Олейник в суде пояснила, что слов подсудимого ей известно, что он нашел наркотик, в связи с чем, его задержали.

Оснований для признания письменных материалов по проведению ряда следственных действий недопустимым доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении.

Исследованный и проанализированный объем доказательств суд признает достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он должен быть положен в основу приговора.

На основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные общей массой 0,37 грамма, относится к крупному размеру (более 0,25гр. но менее 500 гр.).

    РЎСѓРґ признает установленной РІРёРЅСѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Олейника Рё квалифицирует его действия РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 228 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания Олейнику суд учитывает, что данное преступление согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

        РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание Олейнику РЅР° основании СЃС‚. 63 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

Подсудимый Олейник положительно характеризуется, трудоустроен, <данные изъяты>, не судим, к административной ответственности не привлекался, родные нуждаются в его поддержке и заботе. <данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание.

Оценивая РІ совокупности вышеизложенные обстоятельства РІ полном объеме, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает РїСЂРё наличии названных данных Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, тяжести Рё характера совершенного преступления, РїСЂРё назначении наказания возможности применения РІ отношении Олейника положений СЃС‚. 64, 73 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. РџСЂРё этом СЃСѓРґ учитывает, что преступление, совершенное Олейник относится Рє тяжким преступлениям, связанным СЃ незаконным оборотом наркотических средств, РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, что, РїРѕ мнению СЃСѓРґР°, представляет РѕСЃРѕР±СѓСЋ СѓРіСЂРѕР·Сѓ РЅРµ только общественным интересам, РЅРѕ Рё существенно отражается РЅР° безопасности Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ граждан, Р° потому его исправление возможно только РІ условиях изоляции РѕС‚ общества. Назначая наказание Олейнику РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, без штрафа Рё ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃСѓРґ принимает РІРѕ РІРЅРё░ј░°░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░Ћ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░±░» ░‡.1 ░Ѓ░‚.58 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚ ░ћ░»░µ░№░Ѕ░░░є░ѓ ░’.░’. ░І░░░ґ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ - ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 81 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° - ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ, ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ґ░µ░»░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ґ░µ░»░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 307-309 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

                     ░џ ░  ░˜ ░“ ░ћ ░’ ░ћ ░  ░˜ ░› :

░ћ░»░µ░№░Ѕ░░░є░° ░’. ░’. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 228 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 4 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ) ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░»░µ░№░Ѕ░░░є░ѓ ░’.░’. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░»░µ░№░Ѕ░░░є░ѓ ░’.░’. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°:

- ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░µ░µ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ ░Ѓ░░░Ѕ░‚░µ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░«MDMB(N)-2201░» [░…░░░ј.░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░░░µ: ░ј░µ░‚░░░»░ѕ░І░‹░№ ░Ќ░„░░░Ђ 3,3-░ґ░░░ј░µ░‚░░░»-2-{1-(5-░„░‚░ѕ░Ђ░ї░µ░Ѕ░‚░░░»)-1░ќ- ░░░Ѕ░ґ░°░·░ѕ░»-3-░є░°░Ђ░±░ѕ░є░Ѓ░°░ј░░░ґ░ѕ}░±░ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░є░░░Ѓ░»░ѕ░‚░‹] - ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░µ ░ј░µ░‚░░░»░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ќ░„░░░Ђ░° 3-░ј░µ░‚░░░»-2-(1-░ї░µ░Ѕ░‚░░░»-1░ќ-░░░Ѕ░ґ░°░·░ѕ░»-3-░є░°░Ђ░±░ѕ░є░Ѓ░°░ј░░░ґ░ѕ)░±░ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░є░░░Ѓ░»░ѕ░‚░‹, ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ 0,33 ░і, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░‚░‹░» ░њ░ћ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░«░—░°░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░№░» ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ░ј ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░њ░µ░¶░І░µ░ґ░ѕ░ј░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Ћ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░є░°░ј░░ ░░ ░░░… ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░ѓ.( ░ґ░µ░»░ѕ ░„– ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“).

- ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ґ░µ░»░µ, ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ґ░µ░»░µ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░°░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░‘░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

    ░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░І ░ї░µ░‡░°░‚░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№     (░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ)                 ░®.░“. ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░°

.

.