Решение от 02.03.2020 по делу № 2а-75/2020 от 31.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2020 года                                                пос. Таксимо

    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Гулиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» к судебному приставу-исполнителю Муйского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия, начальнику отдела – старшему судебному приставу Муйского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия, Муйскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Икибзяк» обратилось в суд с административным иском к ответчикам о признании действий незаконными. Требования мотивированы следующим. 23 января 2020 года административному истцу были вручены постановления о возбуждении исполнительных производств, предметом исполнения которых является исполнительский сбор. Постановления о взыскании исполнительского сбора административный истец не получал. Кроме того, 27 января 2020 года административный истец получил выписку операций по лицевому счету, согласно которой 09.01.2020 г. с расчетного счета ООО «Икибзяк» были списаны: денежные средства в размере 6000 рублей по постановлению об обращении взыскания на денежные средства № от 11.12.2019 г., выданного Муйским РОСП по исполнительному производству №-ИП от 27.11.2019 г., денежные средства в размере 5364768,83 рублей по постановлению об обращении взыскания на денежные средства № от 27.12.2019 г., выданного Муйским РОСП по исполнительному производству 9305/18/03014-СД от 13.08.2018 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановление о возбуждении сводного исполнительного производства №-СД, постановления о взыскании исполнительского сбора по данным исполнительным производствам административный истец не получал. Денежные средства удержаны Муйским РОСП до получения административным истцом постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановлений о взыскании исполнительского сбора. Денежные средства, поступившие на расчетный счет общества 26 декабря и 30 декабря 2019 года, являлись целевыми субсидиями и не могут быть перечислены на иные, не указанные в их назначении цели. Просит признать действия начальника отдела - старшего судебного пристава Муйского РОСП УФССП по РБ Зайцевой Е.И незаконными, возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере 5370768,83 руб.

Определением суда в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Муйского РОСП УФССП по Республике Бурятия Резникова М.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, в качестве заинтересованных лиц – администрация МО «Муйский район», Бурприроднадзор, МРИ Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия, АО «Читаэнергосбыт», Забайкальское Управление Ростехнадзора.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Зверькова Е.В. поддержала административный иск согласно доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что исполнительский сбор взыскивается после полного удовлетворения требований всех исполнительных документов, объединенных в сводное исполнительное производство в соответствии с очередностью. Сводное исполнительное производство было прекращено 16 января 2020 года уже после списания денежных средств с расчетного счета. Денежные средства были списаны 9 января 2020 года. 16 января 2020 года ООО «Икибзяк» обратилось с жалобой в Муйский РОСП УФССП по РБ на действия судебного пристава-исполнителя. Ответа на жалобу в установленный срок они не получили, поэтому были вынуждены 31 января 2020 года обратиться в суд. Кроме того, постановления о возбуждении исполнительных производств от 16 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора были получены ООО «Икибзяк» только 23 января 2020 года, в связи с чем срок обращения с иском в суд ими не пропущен. Поступившие на счет ООО «Икибзяк» денежные средства являются субсидиями, носят целевой характер и не могут быть перечислены на иные цели. После получения только в ходе рассмотрения дела постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от 27 декабря 2019 года и 11 декабря 2019 года уточняет исковые требования. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Муйского РОСП УФССП по РБ по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Икибзяк» на сумму 5364768,83 руб. и на сумму 6000 руб.; признать незаконными действия по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора; обязать Муйский РОСП УФССП по РБ возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере 5370768,83 руб.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Муйского РОСП УФССП по РБ Резникова М.Н., начальник отдела – старший судебный пристав Муйского РОСП УФССП по РБ Зайцева Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель Муйского РОСП УФССП по Республике Бурятия и Управления ФССП по Республике Бурятия Малышко О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом пропущен процессуальный срок обращения в суд с настоящим иском. О совершенных действиях по списанию денежных средств, о наличии постановлений о взыскании исполнительского сбора истцу было известно до 31.12.2019 г., однако административное исковое заявление подано в суд только 31.01.2020 г. Истцом не представлено сведений о наличии уважительных причин обращения в суд за пределами установленного законом срока. В период с 03.08.2017 г. по настоящее время на принудительном исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с должника ООО «Икибзяк» задолженности в размере 159 395 912,61 рублей (без учета исполнительского сбора). Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены ООО «Икибзяк» по каждому исполнительному производству. В постановлениях о возбуждении исполнительных производств должнику установлен добровольный 5-дневный срок для исполнения требований исполнительных документов. В связи с тем, что требования исполнительных документов в добровольный срок должником не исполнены, заявлений, ходатайств об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в адрес Муйского РОСП УФССП по РБ не поступило, вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. В связи с уклонением должника ООО «Икибзяк» от исполнения требований исполнительного документа и в целях исполнения требований вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в Бурятское отделение № 8601 Сбербанка России для исполнения. ООО «Икибзяк» с исковым заявлением об освобождении (уменьшении) исполнительского сбора в установленном порядке не обратился, оснований для отложения или приостановления в части распределения поступивших денежных средств у судебного пристава- исполнителя не имелось, в связи с чем 16.01.2020 г. поступившие денежные средства перечислены в доход государства. Обязанности направления взыскателю копии постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, Федеральный закон об исполнительном производстве не содержит. Перечисление на расчетный счет должника бюджетных средств в качестве бюджетных субсидий не может рассматриваться как обстоятельство, ограничивающее право судебного пристава-исполнителя осуществлять в отношении должника действия по взысканию задолженности с его счета, открытого в коммерческом банке в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве. Кроме того, указанные денежные средства не относятся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – администрации МО «Муйский район» Мальшакова Е.А., действующая по доверенности, оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – Бурприроднадзора в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия, АО «Читаэнергосбыт», Забайкальского Управления Ростехнадзора в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 221 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

     Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Муйским РОСП УФССП по Республике Бурятия находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Икибзяк» о взыскании задолженности в пользу различных взыскателей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1211106,78 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Республике Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 869914,55 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Республике Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 181808,34 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Республике Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 85012,13 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Республике Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 26575,10 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Республике Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Республике Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 564746,27 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Республике Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 206347,57 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Республике Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 969374,34 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Республике Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Бурприроднадзор.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 836382,10 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Республике Бурятия.

     ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 674237,79 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Республике Бурятия.

Согласно ч. 4 ст. 221 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

В соответствии с Методическими рекомендациями о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденными ФССП России 07.06.2014 г., постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в судебном порядке в 10-дневный срок с момента получения должником данного постановления, о чем также должно быть указано в самом постановлении.

Постановление о взыскании исполнительского сбора направляется (вручается) должнику либо его представителю в порядке, аналогичном порядку направления (вручения) постановления о возбуждении исполнительного производства.

После вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора оно приобретает статус самостоятельного исполнительного документа и подлежит принудительному исполнению.

В рамках основного исполнительного производства такое постановление исполняется в общем порядке, предусмотренном Законом.

Если исполнительский сбор не взыскан в рамках основного исполнительного производства, после его окончания судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения возбуждает исполнительное производство по неисполненному полностью или частично постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником (пункт 3 части 2 статьи 43 Закона).

Сведений о том, что указанные постановления о взыскании исполнительских сборов с ООО «Икибзяк» от 21 июля 2019 года, 2 октября 2019 года и 17 декабря 2019 года были направлены или вручены должнику, административным ответчиком не представлено. В судебном заседании представитель административного ответчика подтвердила, что постановления о взыскании исполнительских сборов ООО «Икибзяк» не направлялись. Следовательно, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя и неполучения постановлений о взыскании исполнительского сбора ООО «Икибзяк» было лишено законного права обратиться в суд с заявлением об оспаривании исполнительского сбора, об отсрочке или о рассрочке его исполнения, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора до обращения взыскания на денежные средства ООО «Икибзяк» по исполнительскому сбору.

16 января 2020 года сводное исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Икибзяк» прекращено в связи с утверждением Арбитражным судом Республики Бурятия 20 декабря 2019 года мирового соглашения между ООО «Икибзяк» и Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в рамках дела о банкротстве.

В связи с прекращением основного исполнительного производства в отношении ООО «Икибзяк» возбуждены исполнительное производство №-ИП от 31 декабря 2019 года и исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,       №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП от 16 января 2020 года по неисполненным постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора.

Указанные постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником 23 января 2020 года.

Вместе с тем, 27 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Муйского РОСП УФССП по <адрес> обращено взыскание на денежные средства должника ООО «Икибзяк», находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму 5364768,83 руб. по сводному исполнительному производству №-СД, из них исполнительский сбор в сумме 5364768,83 руб.

30 декабря 2019 года в ПАО Сбербанк направлено инкассовое поручение № о списании с расчетного счета ООО «Икибзяк» 5364768,83 руб.

На основании Соглашения о предоставлении из республиканского бюджета субсидии бюджету муниципального образования «<адрес>» на реализацию мероприятий по обеспечению надежной и устойчивой организации теплоснабжения на территории муниципальных районов, городских округов № м от 23.12.2019 г. и Соглашения № о предоставлении из бюджета МО ГП «Поселок Таксимо» субсидии на организацию мероприятий по обеспечению надежной и устойчивой организации теплоснабжения на территории МО ГП «Поселок Таксимо» от 26.12.2019 г. предоставлена субсидия ООО «Икибзяк» в размере 109170380,34 руб.

Денежные средства поступили на расчетный счет ООО «Икибзяк» 26 декабря 2019 года и 30 декабря 2019 года, что подтверждается платежными поручениями.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Муйского РОСП УФССП по Республике Бурятия от 27 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Икибзяк» о взыскании госпошлины в размере 6000 рублей в пользу взыскателя – филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго».

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27 ноября 2019 года не вручено должнику, что подтверждено представителем административного ответчика в судебном заседании.

11 декабря 2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму 6000 рублей по исполнительному производству №-ИП.

12 декабря 2019 года в ПАО Сбербанк направлено инкассовое поручение № о списании с расчетного счета ООО «Икибзяк» 6000 рублей.

Денежные средства в сумме 5364768,83 руб. (исполнительский сбор) и в сумме 6000 руб. были списаны с расчетного счета ООО «Икибзяк» 9 января 2020 года, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Икибзяк», были взысканы 9 января 2020 года до прекращения основного исполнительного производства и возбуждения исполнительных производств по неисполненным постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора.

Более того, исполнительский сбор подлежит взысканию после полного погашения задолженности по исполнительному документу или по всем исполнительным документам, объединенным в сводное исполнительное производство.

В соответствии со статьей 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор из суммы денежных средств (в том числе полученных от реализации имущества), взысканных судебным приставом-исполнителем с должника, оплачивается в третью очередь (после удовлетворения в полном объеме требований взыскателя, в том числе понесенных им расходов по совершению исполнительных действий, и возмещения расходов по совершению исполнительных действий, в том числе в пользу бюджета).

Кроме того, судом установлено, что в нарушение закона государственная пошлина в размере 6000 рублей дважды взыскана с ООО «Икибзяк» судебным приставом-исполнителем как по постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 27 декабря 2019года, так и по постановлению об обращении взыскания на денежные средства от 11 декабря 2019года.

Изучив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что не направление судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Икибзяк» постановления о возбуждении исполнительного производства лишило возможности должника исполнить требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.

Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства суд признает незаконными, поскольку согласно положениям ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются только после истечения срока для добровольного исполнения требований.

Следовательно, в связи с признанием действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника незаконными, суд обязывает ответчика устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Икибзяк» путем возвращения незаконно взысканных денежных средств в размере 5370768,83 руб. (5364768,83 руб. + 6000 руб.) на расчетный счет ООО «Икибзяк».

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Положения ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривают, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника денежные средства списаны с расчетного счета ООО «Икибзяк» 9 января 2020 года. Таким образом, о нарушении своих прав ООО «Икибзяк» узнало 9 января 2020 года.

В установленный законом срок, 17 января 2020 года, начальнику Муйского РОСП УФССП по Республике Бурятия поступила жалоба генерального директора ООО «Икибзяк» Оглы В.А. на действия судебного пристава-исполнителя по незаконному удержанию денежных средств в счет погашения взысканного исполнительского сбора. Ответ на жалобу ООО «Икибзяк» не был получен, поэтому 31 января 2020 года административный истец обратился с иском в суд. Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 7 февраля 2020 года представлено сторонам и суду только в ходе рассмотрения дела.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что, если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Таким образом, несвоевременное рассмотрение жалобы ООО «Икибзяк» на действия судебного пристава-исполнителя вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Следовательно, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, поскольку срок подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине, установленной судом.

При таких обстоятельствах доводы административного ответчика о пропуске срока обращения в суд с административным иском и отказе в удовлетворении исковых требований суд признает необоснованными.

Вместе с тем, учитывая, что суд принимает решение по заявленным требованиям, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания незаконными действий начальника отдела – старшего судебного пристава Муйского РОСП УФССП по РБ по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора. Поскольку в соответствии с требованиями закона судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

                            РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░ 5364768,83 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5370768 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» №, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░