Решение по делу № 33-588/2022 от 02.08.2022

Председательствующий – Иваныш И.В. Дело №33-588

номер дела в суде первой инстанции 2-18/2022

УИД 54RS0002-01-2021-001508-19

строка статистической отчетности 2.148

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Шнайдер О.А., изучив частную жалобу Черномазовой О.А. на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> осуществлять любые регистрационные действия с земельными участками, принадлежащими Щербе А.Б. с кадастровыми номерами №; №, расположенными по адресу: <адрес>, за исключением препятствующих совершению действий, направленных на исполнение решения, до исполнения решения суда, по исполнению решения суда - отменить.

Указано, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснено сторонам, что ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Клуб ветеранов Новососедово», Воронов А.В. обратились в суд с иском к Щерба А.Б. о признании недействительными сделок, оформленных Договором мены № от <дата>, Договором мены № от <дата>, Договором мены № от <дата>, Договором мены № от <дата>, Договором мены № от <дата>, Договором мены № от <дата>, применении последствий их недействительности.

Представителем ООО «Клуб ветеранов Новососедово» по доверенности Коробковой К.Е. заявлено ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие Щерба А.Б., в частности, земельных участков с кадастровыми №; №.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Черномазова О.А. Жалоба мотивирована тем, что земельные участки с кадастровыми №, № принадлежат ей на праве долевой собственности на основании договоров купли-продажи земельных участков от <дата>.

В отзыве на частную жалобу представитель ООО «Клуб ветеранов Новососедово» Коробкова К.Е. полагает требования Черномазовой О.А. обоснованными, частную жалобу подлежащей удовлетворению. Указывает, что в связи с тем, что спорные земельные участки не принадлежат Щерба А.Б., исковые требования в указанной части скорректированы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Обстоятельств, предусмотренных абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

Перечень мер по обеспечению иска содержится в ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, при этом в силу абз. 2 указанной статьи в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса.

Одними из мер по обеспечению иска, в соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, могут быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

В производстве Чемальского районного суда Республики Алтай находится гражданское дело по иску ООО «Клуб ветеранов Новососедово», Воронов А.В. к Щерба А.Б. о признании недействительными сделок, оформленных Договором мены № от <дата>, Договором мены № от <дата>, Договором мены № от <дата>, Договором мены № от <дата>, Договором мены № от <дата>, Договором мены № от <дата>, применении последствий их недействительности. Предметами названных договоров мены являются земельные участки, с кадастровыми номерами №; №.

ООО «Клуб ветеранов Новососедово» заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки, принадлежащие Щерба А.Б., в частности, земельные участки с кадастровыми №, №.

Разрешая заявление об обеспечении иска и запрещая Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельных участков, принадлежащих Щерба А.Б., расположенных по адресу: <адрес>, до вступления решения суда в законную силу, суд первой инстанции исходил из существа спора о признании договоров мены недействительными, в связи с тем, что предметом договоров мены являются спорные земельные участки, пришел к верному выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на основании договоров купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенных между ИП Щерба А.Б. (продавец) и Савикиной А.А. (покупатель 1), Черномазовой О.А. (покупатель 2), последние приобрели в собственность у ИП Щерба А.Б. по 1/2 доли земельных участков с кадастровыми №, №, находящихся по адресу: <адрес>, каждая.

<дата> в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности Черномазовой О.А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми №, №.

Из уточненного искового заявления ООО «Клуб ветеранов Новососедово», Воронова А.В., предоставленного Чемальским районным судом Республики Алтай, усматривается, что истцы исключили требования о возврате земельных участков с кадастровыми номерами №, №, принадлежащих Черномазовой О.А. В этой части истцы заявляют требования к Щерба А.Б. о взыскании рыночной стоимости этих участков в виде кадастровой стоимости участков, а также разницы между стоимостью на момент отчуждения и на текущий момент.

Таким образом, сохранение мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> осуществлять любые регистрационные действия в отношении принадлежащих Черномазовой О.А. на праве общей долевой собственности 1/2 долей земельных участков, то есть, имущества, собственником которого ответчик Щерба А.Б. не является, противоречит началам гражданского судопроизводства, смыслу применения обеспечительных мер, нарушает права и законные интересы Черномазовой О.А., поскольку указанные доли в настоящий момент не являются предметом судебного разбирательства, требований к Черномазовой О.А. в исковом заявлении не содержится.

Отмена обеспечительных мер в отношении 1/2 доли каждого из земельных участков, принадлежащих Черномазовой О.А., не может рассматриваться как нарушение процессуальных прав истцов относительно применения обеспечительных мер к иному имуществу ответчика.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит изменению в части запрета осуществлять любые регистрационные действия на 1/2 доли каждого из земельных участков с кадастровыми №, №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> изменить.

Исключить из определения судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> вывод о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> осуществлять любые регистрационные действия в отношении: 1/2 доли принадлежащей на праве общей долевой собственности Черномазовой О.А., <дата> года рождения, земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли принадлежащей на праве общей долевой собственности Черномазовой О.А., <дата> года рождения, земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части определение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.А. Шнайдер